Vladimír Růžička: Petr Uhl kritizoval nedemokratické praktiky ve Straně zelených
15.12.2004
Rád bych se krátce vrátil k polemice "Proč bych (ne)volil Štětinu" (viz názory Radka Svítila, Táni Fischerové, znovu Radka Svítila a Aloise Macha - pozn. red.). A hned na úvod napíši: Souhlasím s Radkem Svítilem. Alois Mach, který s ním polemizuje, se mj. pustil do kritiky Petra Uhla. Panu Uhlovi se prý "málem podařilo rozdělit a zničit stávající Stranu zelených"... Není to ale právě naopak?
P. Uhl poukazoval na nedemokratické praktiky vedení Strany zelených, na porušování stanov strany nebo i "pouhé" neetické jednání. Při tvorbě nového programu strany "si dovolil" předložit tak komplexní pozměňovací návrh, že se jednalo de facto o paralelní návrh programu - načež byl nařčen z "autorského pirátství"... (Přitom se nikdy netajil tím, z jakých podkladů vychází.)
reklama
Člen SZ v Plzeňském kraji, pan Alois Mach, má o situaci ve své straně nepochybně řadu informací - i těch, ke kterým se nečlenové nedostanou. A sám jsem své členství ve Straně zelených ukončil již letos v dubnu, po cca 13-měsíčním působení mezi "zelenými". Nicméně - vloni na podzim jsem byl členem (i jako Ústečanovi mi to stanovy umožňují) téže pražské ZO, jako P. Uhl; na schůze jsem jezdil do Prahy. Snad to tedy není troufalost, napíši-li (byť jako nečlen SZ), že s pojmy "dělení" a "ničení" bych si spojoval jiná jména (Ulbrychová, Matěj Stropnický, Matějková, Beránek...).
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
