Adin Vyhlídka: Po povodni - po nás potopa
 |
|
|
Odadky u řeky Bečvy.
|
|
| Foto: Adin Vyhlídka |
Kontrolní činnost kompetentních odborů města Přerova je nulová a stejně tak se jeví činnost hospodáře, který má pečovat o čistotu na březích řeky Bečvy. V tomto případě mám na mysli podnik Povodí Moravy. Přikládám fotografie pořízené 1. června 2010, to je deset dní po velké vodě. Je téměř běžné, že někteří lidé ze zahrádek pod přerovskou Nemocnicí vytváří na břehu Bečvy, na pozemku ne vlastním, prakticky tzv. černé skládky. Beztrestně.
Protože jsem, bohužel, již pamětník a bohudík, paměť mi funguje, tak si dovolím připomenout situaci z padesátých let minulého století. Břehy Bečvy v Přerově byly čisté, porostlé stromy a keři. Povodní jsem zažil nepočítaně a každá velká voda jak přišla, tak odešla, břehy zůstaly čisté a obyvatelé Přerova využívali tato místa ke slunění, koupání, k rekreaci.
Po nástupu komunistů, jak bylo ostatně jejich zvykem, začali dávat do nájmu parcely v těchto místech, které zpravidla byly majetkem někoho jiného. Vždy to ovšem byla záplavová oblast, pravidelně při každé větší povodni zaplavená vodou. Dnes v těchto místech jezdí a parkují automobily a řidiči/zahrádkáři/ to zdůvodňují nutností přístupu ke svému „majetku“.
Jak tedy chápat myšlenkové pochody vzdělaných přerovských radních, kteří s klidným svědomím prodávají zbytky obecních pozemků lidem tam, kde by správně měl platit zákaz stavební činnosti. Nabízí se vysvětlení jediné, díru, kterou vytvořili v městské kase, je nutno zalepit jakýmkoliv způsobem.
reklama
Online diskuse
Možná, že... - 7. 6. 2010 - AlešHlavní důvod povodní 2002 je srážková situace , přehrady Vltavské kaskády svojí velikostí dobře likvidují 10 ti a 20ti leté vody , omezují 50ti leté, ale na 100 leté vody jsou malé. Nicméně roste naše shopnost předpovídat srážkové úhrny , pokud bychom dokázali předpovědět srážky dejmě tomu a 10 ti denním předstihem, budou přehrady mnohem účinnější. V roce 2002 se také projevila nedůvěra vodohospodářů k meteorologům. Kdyby už v neděli ráno , kdy mělo podle předpovědi dojít k povodňové situaci rozhodli pustit do Prahy 20 letou vodu , nemusela Vltava , Berounka a Sázava kulminovat současně. Nicméně rohodnutí bylo takové , že pustili nejvyšší bezeškodný průtok. Kdyby se rozholi jinak, mohla Vltava kulminovat později nebo dříve než Sázava a Berounka. Nicméně uměle vyplavit metropoli při tehdejší úrovni srážkových modelů si nikdo netroufnul. Dnes by byla situace jiná. Navíc vodohospodáři jsou díky zkušenostem mnohem ostřílenější než v 90tých letech , kdy na vlastní kůži nezažili žádnou povodeň. |
