Jan Borovička: Polemika bez argumentů

Se zájmem jsem si přečetl příspěvek předsedkyně sdružení Jihočeské matky Moniky Machové-Wittingerové, který byl reakcí na rozhovor s francouzských aktivistou Brunem Combym. Očekával jsem logicky strukturovaný polemický článek (analýzu), a zejména jasné argumenty, kterými by doložila svůj názor vyplývající z nadpisu článku – tedy že se „bez jádra obejdeme“. Bohužel jsem byl zklamán. Autorka své smělé tvrzení nedoložila ani jediným konkrétním důkazem! V úvodu zmiňuje otrávení ruského špiona Litviněnka radioaktivním poloniem. Má tato nešťastná událost být důvodem, proč skoncovat s jadernou energetikou? Představte si, že by byl nějaký agent řekněme umlácen dřevěným prknem. Požadovaly by Jihočeské matky likvidaci dřevozpracujícího průmyslu a zřízení nouzových linek, na které by zděšení občané mohli hlásit nález každé podezřelé bezprizorní fošny?

Z vlastní zkušenosti vím, že pojem radioaktivity je nejasný většině lidí. Bohužel mezi ně patří i sama autorka „polemiky“. Snad ji příliš nevyděsím, když jí povím, že radioaktivita je všude kolem nás, dokonce i v našich tělech. Přirozeně se vyskytující radioaktivní izotopy draslíku, uranu, thoria a jejich přeměnových produktů jsou všudypřítomné. Protože se jejich obsah v různých horninách liší, i v České republice máme oblasti, ve kterých je radioaktivita prostředí a s ní související dávkový příkon výrazně vyšší, než jinde (kolísá v rozmezí přibližně 5-220 nGy/h). Zdůrazňuji, že se jedná o přirozenou radioaktivitu, před kterou není úniku.

V další části článku Machová-Wittingerová poukázala na některé všeobecně známé negativní aspekty jaderné energetiky. Zapomněla dodat, že ani jiné energetické zdroje nejsou bez negativ. Uhelné elektrárny nás rychle a hromadně zabíjejí při důlních neštěstích a plíživě a hromadně kvůli produkci emisí toxických plynů a toxických stopových prvků (včetně uranu). Jak všichni vědí, zásadně přispívají ke skleníkovému efektu. Vodní elektrárny devastují říční ekosystémy a větrné přinejmenším hyzdí naše hory. Fotovoltaické články jsou vzhledem k aspektům výroby (použití galia a jiných vzácných prvků, energetická náročnost) jedním z ekologicky neškodlivějších zdrojů vůbec atd.

Pochopitelně je třeba podporovat energetickou diverzitu zapojením tzv. alternativních zdrojů, maximalizovat energetické úspory apod., nicméně dokud nebude vyřešena fůze, stojíme před volbou uhlí – jádro. Větrnou elektrárnou si paní Machová-Wittingerová si sice uvaří čaj v rychlovarné konvici, nicméně nerozjede „ekologické“ tramvaje, metro a vlaky, nepokryje potřebu průmyslových závodů (např. pecí) aj.

Předsedkyně Jihočeských matek vytýká Combymu, že používá „projaderné argumenty“. Zřejmě jde o prostou závist – ve svém článku totiž žádný argument nepředložila. Slibovala, že se obejdeme bez jádra, ale nevysvětlila, jak to uděláme. A tak její článek nebyl ničím jiným, než plýtváním (byť recyklovaným) papírem. Podává však smutné svědectví o tom, že v problematice radioaktivity a jaderné energetiky není předsedkyně jihočeského sdružení schopna seriózní diskuse.

Pozn. red.: Titulek článku Moniky Machové-Wittingerové "Bez jádra se obejdeme" je dílem redakce.

---

reklama

---