Martin Bursík: Reakce na usnesení Krajské konference SZ v Jihočeském kraji
Kritika výsledků práce Strany zelených přitom u obou nastala teprve poté, kdy oba opustili vrcholné funkce. Dana Kuchtová kritizuje dokonce řadu rozhodnutí, pod která se ještě jako ministryně vlády podepsala. Věcnou a koncepční soutěž o vedení a směřování strany bych uvítal. Zde ovšem nejde o nic jiného než o osobní zatrpklost a zhrzenost. Profesionální politik by měl zvládat osobní prohry a vnímat svoji roli jako součást širšího celku, kterým je strana.
Straně zelených se postupně daří realizovat priority, které prosadila do programu vlády. Tam, kde nemáme resort v gesci, se vždy dá najít něco, co se nepodařilo prosadit, nebo co se dosud nepodařilo prosadit a co se dá nazvat nedostatečným prosazováním. Je však poněkud demagogické vinit z toho předsedu strany, zvlášť když Strana zelených není a ani nemá být „stranou jednoho muže.“ Strana má podporu veřejnosti kolem deseti procent. Blíží se k supervolebnímu podzimu. Mým zájmem je udržet Stranu zelených jako konsolidovanou součást reformní koalice. Zelení mají před sebou unikátní šanci vést evropský i světový dialog o post-Kyótu během českého předsednictví Evropské radě a doložit tak kompetenci v tématu ochrana klimatu.
Považuji za vrcholně nezodpovědné oslabovat vlastní stranu nekoncepční kritikou v důležitém supervolebním roce. Vyzývám Danu Kuchtovou, aby utlumila konfrontaci, přestala s destruktivní kritikou práce vlastní strany a respektovala všeobecnou shodu členů strany, kteří si přejí uspět v podzimních volbách. Vyzývám Danu Kuchtovou, aby aktivně přiložila ruku k dílu a kandidovala do krajských voleb nebo do Senátu a obhájila mandát před veřejností.
reklama
Online diskuse
Re: ??? - 1. 5. 2008 - Radek Svítil/Ekolist.czDomněnka, že Ekolist podléhá cenzorským voláním kohokoli, mne pobavila. Vždy si se zájmem přečtu, kdo nás řídí, případně platí. (Případné zájemce o placení bych rád odkázal na naši stránku ekolist.cz/dary.shtml)Pokud jde o umístění tohoto textu: Bursík ani kdo jiný ho přímo do Fóra Ekolistu neposlal. Text došel (aspoň myslím, musel bych se zeptat kolegy, který to vyřizoval) na náš mail a protože se dle našeho úsudku nejednalo o tiskovou zprávu (tu zpravidla vydává nějaká organizace, zde jde o osobní stanovisko předsedy politické strany, aspoň tak jsme ten text dešifrovali), zařadili jsme ho do Fóra Ekolistu, což je v takových případech náš běžný postup. Rád bych podotkl, že zatímco tiskové zprávy se zobrazují jen v rubrice zpravodajství a jí podřízených, tak názory se zobrazují přímo na titulní straně Ekolistu. Považovat to za cenzuru dotyčného textu vyžaduje řekněme značnou dávku tvůrčího přístupu k realitě. Speciálně pro cyva: pokud máte nějaký vliv na mediální politiku SZ, poproste prosím jejich tiskové oddělení, ať texty jasně označuje "tisková zpráva", "osobní názor" apod. Usnadní nám tím práci. Děkuji. |