Prof. Erazim Kohák, PhD.: Rozcházíme se ve svých názorech na účinnost trpné politiky
Prosím, je to možný přístup, a dovedu si představit situace, kdy to je jediný morálně přijatelný přístup. Zpravidla jej však považuji za neúčinný. Žádná z politických stran neodpovídá plně mým představám masarykovské sociální demokracie. Přesto považuji za odpovědný občanský postoj volit - a proto jsem se rozhodl i kandidovat, byť mi to jde v mnohém proti srsti. Myslím si, že je třeba, aby v senátu zazněl zelený hlas a také jednoznačný hlas proti podílu na útočné válce v Iráku.
Jenže to je moje rozhodnutí, za které sám nesu odpovědnost. Něco jiného je, když mám posuzovat rozhodnutí premiéra Špidly. Sám s ním nesouhlasím, avšak vážím si V.Š. jako čestného a státnického politika. Snažím se proto pochopit i důvody, s nimiž nesouhlasím. V tomto případě chápu, proč premiér, který disponoval většinou jednoho hlasu a neměl ani podporu ve vlastní koalici, tu volil kompromis: vyslal do Iráku polní nemocnici: zatím co invasní síly zabíjely, Češi hojili. Nebyla by to moje volba, avšak pokud premiér tak volil, nejsem ochoten ho za ni odsoudit či otevřít cestu k vládě koalici, která zvolila prezidenta.
Snad je to celoživotní návyk náročnosti vůči sobě a porozumění vůči druhým, či snad deformace, kterou přičítáte lidem odpovědným za věci veřejné. Ať už budete volit, mě či kohokoliv jiného, či zda volíte trpný přístup a k volbám nepůjdete, myslím, že chápu Vaši motivaci a bez ohledu na souhlas si jí vážím.
reklama
Autor je filozof, kandiduje za ČSSD do Senátu ve volebním obvodě Praha 4