Daniel Vondrouš: Severočeši mají svá práva
Při projednávání Státní energetické koncepce v roce 2004 navrhl tehdejší ministr průmyslu a obchodu Milan Urban zrušení vládního usnesení o limitech. Vláda jeho návrh zamítla. Usnesení tak nadále chrání severočeské obce a krajinu před zničením. Kromě úkolu odepsat zásoby za limity také stanoví, že ČBÚ nesmí udělit povolení k těžbě na tomto území a bez tohoto povolení těžit nelze. Územní limity byly navíc postupně promítnuty do Státní surovinové politiky a Státní politiky životního prostředí, obsahuje je platný územní plán Severočeské hnědouhelné pánve, jejich zachování doporučují také autoři konceptu nového územního plánu.
Těžaři z Mostecké uhelné společnosti tedy nakonec vsadili vše na jednu kartu – stejnou, která v regionu platila po desítky let. Ústy svého generálního ředitele oznámili, že budou pokračovat v dolování uhlí za územními ekologickými limity těžby, i kdyby tyto limity zrušeny nebyly (MF Dnes, 14.9.06). Prý to umožňuje horní zákon, který je „nadřazen vládním usnesením o územních limitech z roku 1991 i státní energetické koncepci z roku 2004…i zákonu stavebnímu.“.Ty, kdo mají alespoň základní právní povědomí, toto nepravdivé a naprosto nesmyslné „zdůvodnění“ rozesmálo. Svůj účel ale, bohužel, možná plní. Zejména starší lidé v regionu ještě dobře pamatují dobu neomezené vlády těžařů. Právě jim byl zřejmě určen podprahový vzkaz „my se na zákony a pravidla ohlížet nemusíme, tak pozor“.
K účasti v litvínovském referendu bude tedy řada lidí potřebovat také jistou míru osobní statečnosti. Půjde v něm o kvalitu života místních lidí, o ochranu jejich domovů a posledních zbytků zachovalé krajiny. Páteční hlasování je ale především vynikající příležitost, jak mohou Severočeši ukázat, že také oni mají svá občanská práva. A že pouhá přítomnost uhelného ložiska a zájem soukromé společnosti vydělat na jeho těžbě, je jejich práv nemohou a nesmějí zbavit. Proto prosím občany Litvínova, aby svých práv využili, k referendu přišli a svobodně vyslovili vlastní názor.
Článek nevyjadřuje stanovisko MŽP.
reklama
Autor je tajemníkem ministra životního prostředí. Článek nevyjadřuje stanovisko MŽP.
Online diskuse
Analogie - 3. 12. 2006 - KarelRozumím-li této argumentaci správně,občané Ústeckého kraje v jiných případech (D8,jez,apod)mohou referendem také rozhodnout ve prospěch staveb proti odporu skupinky zelených fanatiků.Je třeba poradit občanům Lovosic,Ústí a Děčína,ať uspořádají referendum. |