https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/spinavy-obchod-s-uhlim?ids%5Bx809f907f8b592ef9d2ecb6859d239057%5D=1&sel_ids=1
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Libor Ambrozek: Špinavý obchod s uhlím

6.6.2006
Obchod může být špinavý buď kvůli předmětu podnikání nebo kvůli jeho metodám. Případ severočeského uhlí splňuje, zdá se, obojí. Šéf představenstva skupiny Czech Coal v rozhovoru pro Hospodářské noviny silácky prohlásil, že „na vahách převáží nakonec ta miska“, která podpoří jejich záměr. Tedy vystěhování obyvatelstva, vytěžení uhlí a vyvezení jeho podstatné části do zahraničí přímo či v podobě elektřiny. Zbývá už „jen“, aby vláda zrušila usnesení, které zakazuje těžbu za stanovenými limity a chrání tak severočeské obce a krajinu. Můžeme se jen dohadovat, co a do čí misky hodlají těžařské firmy přihodit, že jsou si svou věcí tak jisti.
 
Je dobré připomenout, že o tom, kam až v budoucnu bude pokračovat těžba hnědého uhlí, vláda jednoznačně rozhodla už v roce 1991. Vládní usnesení mimo jiné výslovně zakazuje Českému báňskému úřadu udělit povolení k těžbě (hornické činnosti) za stanovenými limity. Chrání tak poslední zbytky nezničené krajiny, místní podnikatelské investice i bytovou výstavbu a zaručuje dlouhodobou perspektivu rozvoje severočeských obcí. Občané garancím své vlády věří, svědčí o tom například nové rodinné domy či opravené kulturní památky v Horním Jiřetíně, ale také prosperující menší firmy, jejichž podnikání přímo nesouvisí s těžbou.

Když kolega Urban navrhl na jednání vlády před dvěma lety zrušit usnesení o limitech, vzbudil tím velké překvapení. Svůj návrh nedokázal věcně zdůvodnit a proto ani prosadit. Podnikatelský záměr těžařů ovšem vehementně propagují i někteří další politici ČSSD. Jen těsně před volbami ve svém úsilí načas polevili.

Za zachování limitů a budoucnosti severočeských obcí se naopak dlouhodobě jednoznačně staví KDU-ČSL a nově také Strana zelených. Rezervovaný postoj vyjádřila také ODS. V Litvínově, který je těžbou také ohrožen, se za limity postavila i KSČM. Pokud se tedy těžaři vychloubají předem jasným výsledkem, předčasně odkrývají, že všechno sázejí jen na jednu kartu. Se svou sázkou na rudo-oranžovou koalici, umožňující sociálním demokratům menšinově vládnout, se ale mohou přepočítat.

Na druhou stranu pro občany je to před volbami cenná informace. Věřím, že k nim přijdou a špinavý obchod se svými domovy jasně odmítnou.

Text vyšel v Hospodářských novinách 30. 5. 2006


reklama

 
Libor Ambrozek
Autor je ministr životního prostředí a poslanec KDU-ČSL
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jak dojemne... - 13. 6. 2006 - Jan Rovenský

1) Už jsem psal, že normálně tímhle způsobem neargumentuji (ačkoliv to ve zmíněném referátu výslovně doporučujete ;) ).

2) Obvykle se snažím polemizovat k věci, neosobně a odborně. Jenže jste to byl Vy, kdo pod článkem o likvidaci severočeských vesnic zaútočil na Ambrozka kvůli větrníkům, kterých se jeho text vůbec netýkal.

3) Já vám přece nevyčítám, že jste dělal pro lidi z jaderného průmyslu PR školení. Nevšiml jsem si, že by můj původní text obsahoval nějaký hodnotící výrok.

4) Nepsal jsem nic o špinavých prackách. Nicméně pokud vím (a vědět bych to měl), kolektivními členy Greenpeace nejsou žádné energetické společnosti. Kdyby se naším kolektivním členem (kdybychom takový institut měli) stala třeba firma budující větrné elektrárny, bil byste oprávněně na poplach. Jenže my od takových firem nebereme ani sponzorské dary (BTW: od průmyslu a vlád vůbec). Takže myslím, že srovnávat nás s SNS či ČNS je minimálně v tomhle kontextu docela legrační.

5) Já nevěnuju obrovské množství času, abych na vás cokoliv vyšťourával. Zemanovo obvinění, že jste bral peníze od ČEZu, jsem nikdy nevěřil. Vy máte přece mnohem mocnější motivaci než peníze - svoje přesvědčení :) V důsledku toho, jak je silné a IMHO někdy trochu nezvládnutelné, se bohužel nejčastěji diskreditujete sám, aniž by musel kdokoliv cokoliv vyškrabovat ;)

6) Pokud vím, napadl jste před časem dost ostře Tomáše Feřteka za to, že přednášel (podle všeho za podobných podmínek jako Vy pro SNS) na Škole občanské iniciativy Hnutí Duha. Byl jste to Vy, nikoliv já, kdo napsal: „Pokud už soudný novinář pracuje pro nějakou firmu či zájmovou skupinu, sám sobě uloží doživotní zákaz psát o ní a o její agendě.“ (Viz zde: http://www.reflex.cz/Clanek18850.html). Dere se mi na jazyk cosi o třísce a břevně... ;)

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist