Eva Vavroušková: Stanovisko k článku na serveru Týden.cz
Informace, které jsem si k přípravě korektní odpovědi vyžádala na orgánech města o celoměstské bilanci zastoupení zeleně v celé Praze a jejím vývoji v čase, vyústily v mé doporučení Vašemu redaktorovi, aby se obrátil na Odbor prostorových informací Útvaru rozvoje hlavního města Prahy, podle kterého zeleně v Praze evidenčně neubývá – naopak přibývá, a to zejména v okrajových částech Prahy. V budoucnu, v souvislosti s novým využitím některých ploch ve vnitřním městě, jako jsou např. železnicí opouštěné plochy kolejišť některých nádraží, prý přibude podle plánů urbanistů zeleň i ve vnitřním městě.
Tato slova však byla ve vloženém rámečku k článku s názvem „Přibývá, nebo ubývá stromů“ vložena do úst mně, jako mé tvrzení. V kontextu s kauzou kácení zdravých vzrostlých stromů na Letné to pak vyznělo, jako bych bagatelizovala problém úbytků zeleně a omlouvala i kácení zdravých vzrostlých stromů na konkrétní stavbě na Letné, přestože to při ohleduplném provádění stavby není nezbytné. Od takového vyznění se musím distancovat. Je mi samozřejmě jasné, že nová výsadba zeleně v rámci staveb souvisejících s tunelem Blanka, byť plošným rozsahem přinese evidenčně do území její přírůstek, nebude ještě desítky let plnit všechny funkce stávající vzrostlé a zdravé, již plně funkční zeleně, jak v rámečku uvádí text přisouzený Zoře Kasikové z hnutí Arnika, a že je proto třeba chránit každý stávající strom, který ochránit při inteligentním provádění stavby lze. Článek uměle postavil můj názor do protikladu s jejím a s postojem dalších známých osobností, které se ve věci angažují, ačkoliv jsme v názoru na potřebu zeleň v Praze chránit a rozšiřovat zajedno.
Jedná se o článek http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/letensti-(...) (pozn. redakce Ekolistu)
reklama
