RNDr. Jiří Hanzlíček: Státně důležité stavby nelze jednostranně posuzovat
Pro posuzování dálnic a celé řady významných staveb není dnes zcela objektivní pouhé ekologické posuzování. V řadě případů dochází k vyvozování ne zcela objektivních závěrů. Pokud by mělo jít o opravdové reálné posouzení, doporučuji u vyjmenovaných staveb souběžně posuzovat i příslušné ekonomické a sociální dopady. Konkrétně u dálnic jde například o vlivy bezpečnosti, úspory pohonných hmot a řadu dalších faktorů.
Podle všech doporučení a směrnic Evropské komise je běžně užívaný výraz „ udržitelný rozvoj“ uceleným a komplexním vyjádřením ekonomických, sociálních a ekologických vztahů. Nebylo by potřebné i v ČR se tímto doporučením postupně řídit?
Pouhé jednostranné a rozhodně potřebné posuzování ekologických vlivů přináší zcela zbytečné obtíže, nekonečné dohadování a možná i omyly. Osud dálnice D3 je tím posledním známým příkladem.
reklama
Online diskuse
nic takového není pravda - 1. 8. 2008 - P.OčenašekCitace z Územního rozhodnutí!Proces EIA:Po konzultaci s KÚ MSK za předpokladu,že výstavba proběhne ve stávajícím zemědělském areálu a fytomasa po vývinu bioplynu bude zapravena do půdy jako hnojivo,není nutno posuzovat vliv stavby na životní prostředí.Takže EIA neproběhla názorným čítankovým podvodem.Denně bylo vyváženo na svažité louky 280 až 320 tun digestátu,jehož základ tvořil odpad z kafilerie Mankovice a Biocelu Paskov.Následně bylo vše splachováno potůčky a potoky do Odry.Ať žije nevědomé MŽP a p.Jakub Kašpar.Tuto kauzu řeší i JUDr. Otakar Motejl. Sp.zn.:3868/2007/VOP/JSV. |
