RNDr. Jiří Hanzlíček: Státně důležité stavby nelze jednostranně posuzovat
Pro posuzování dálnic a celé řady významných staveb není dnes zcela objektivní pouhé ekologické posuzování. V řadě případů dochází k vyvozování ne zcela objektivních závěrů. Pokud by mělo jít o opravdové reálné posouzení, doporučuji u vyjmenovaných staveb souběžně posuzovat i příslušné ekonomické a sociální dopady. Konkrétně u dálnic jde například o vlivy bezpečnosti, úspory pohonných hmot a řadu dalších faktorů.
Podle všech doporučení a směrnic Evropské komise je běžně užívaný výraz „ udržitelný rozvoj“ uceleným a komplexním vyjádřením ekonomických, sociálních a ekologických vztahů. Nebylo by potřebné i v ČR se tímto doporučením postupně řídit?
Pouhé jednostranné a rozhodně potřebné posuzování ekologických vlivů přináší zcela zbytečné obtíže, nekonečné dohadování a možná i omyly. Osud dálnice D3 je tím posledním známým příkladem.
reklama
Online diskuse
nic takového není pravda - 30. 7. 2008 - P.OčenašekMŽP se ohání EIA podle toho,jak mu to vyhovuje.Podle EIA se na svahovité,jílovito-kamenité a kamenito-jílovité půdy ukončené potůčky a potoky nesmí vyvážet Digestát z Bioplynových stanic.Tento je totiž splachován právě do těchto potůčků a potoků,které se vlévají do nejbližší řeky.V tomto případě je to řeka Odra.Jistě je Vám známo,že Poodří je chráněná krajinná oblast.Klokočov u Vítkova je tou nešťastnou vesničkou,na kterou díky zkorumpovaným úředníkům nebyl brán žádný ohled.Ještě dneska Vítkovská radnice povoluje vše co bylo postaveno načerno a úřad ŽP mlčí jak zařezaný.Bioplynové stanice vznikají jenom díky MŽP.Poslankyně za SZ Jakubková na tyto problémy vůbec nereaguje,dělá hluchou a slepou.Zrovna tak se zachováte p.Jakube Kašpare i Vy! |
