https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/supermarket-v-kladne
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Vít Franěk: Supermarket v Kladně

29.11.2000
Do článku z 27. 11. 2000 o supermarketu v Kladně - Kročehlavech se vloudilo tolik nepřesností, zavádějících informací a vyložených nepravd, že mi nezbývá než reagovat.
 
Pro přehlednost rozdělím upřesnění do 3 bodů :

1) Pracovní skupina pro Lokální Agendu 21 nejsou žádní ekologové. Jedná se o platformu komunikace s radnicí (nyní magistrátem). Radnice si ji ve spolupráci s Ústavem pro ekopolitiku vytvořila sama. Na pravidelných schůzkách (vždy 1.středu v měsíci od 16.hod. v prostorách nyní magistrátu) si mají občané možnost s úředníky i volenými zástupci města (primátor, resp. jeho náměstek) vyříkat své problémy. Tato jednání samozřejmě z řad veřejnosti táhne souvisle pouze pár nadšenců, formální funkce jsou koordinátor (v našem případě koordinátorka) Pracovní skupiny (nyní ing.Marie Vítková) a jeho (resp.její) zástupce (moje maličkost). Radnice si možná představovala skupinu přitakávačů, leč opak se stal pravdou. Vzhledem k tomu, že i díky této činnosti (to jako styk s veřejností) obdrželo město kladné hodnocení a vyznamenání v rámci zemí přidružujících se k EU, nemůže tuto platformu jednoduše zrušit, ačkoli je občas dost nepohodlná.

2) Moje maličkost je v článku ohodnocena titulem "ekologický expert". Zní mi to jako urážka. Obdobně se titulují (s odpuštěním) pitomci, kteří neumějí ani zbla. Ekologie je věda natolik rozsáhlá, že jednotlivec nemůže být expertem v celé její šíři, může být rád, když rozumí něčemu a má dobré kolegy, kteří se vyznají v dalších oborech. Pravdou je, že jsem stavební geolog, životním prostředím se (jako značná část mých kolegů) zabývám a externě základy tohoto oboru učím na střední škole. Pokud si článek přečtou někteří známí, zůstane mi výše uvedená (pro mě hanlivá) přezdívka snad po celý život.

3) Nejpodstatnější bod : Pan Martin Soukup (autor článku) zřejmě neměl dost schopností zjistit si základní informace o celé kauze. Navíc většina čtenářů nemůže znát lokalitu, o kterou nám jde. Jedna z kladenských čtvrtí (bývalá samostatná obec Kročehlavy) měla něco jako náves. Byl na ní i ten rybník, na který se plácalo prknem poledne (ona ta obec byla vždy větší a měla víc obyvatel než samotné Kladno). Rybník byl před pár desítkami let zavezen, kolem něj byla vybudována jedna z hlavních komunikací, která zde křižovatkou navazuje na výpadovku na Prahu. Obě komunikace jsou již teď silně přetížené (o technickém stavu nemluvě). Z bývalého rybníka (a jeho okolí) je nyní něco jako zelená plocha, kterou využívají 2 přilehlé školy jako hřiště a hlavně je to jediná zelená plocha v celé této městské části. Chodí sem, pravda, lidé venčit psy, ale i mámy s kočárky venčit své děti.

Varianta, která byla schválena, žádným kompromisem není. Podle dosavadního (nekvalitního) územního plánu byla lokalita z cca 75 % určena k nějaké zástavbě. Pan náměstek primátora Jiránek podle článku zcela nepradivě pro ČTK uvedl, že schválená koncepce počítá se zhruba 50% zástavbou (nepravdivě říkám proto, že ho znám a vím, že není tak hloupý, aby si nedokázal přečíst plán). Oněch 50% (a i to je zpochybnitelné) se týká pouze vlastního objektu, není v nich započítáno parkoviště (cca 200 parkovacích míst), komunikace pro zásobování a chodníky. Potom se dostáváme na více než 80% zastavěné plochy v lokalitě (ony i komunikace jsou dle stavebního zákona stavby). Čísla lze brát pouze orientačně, v podkladech, které dostali zastupitelé ke schválení se velikost pozemku v jednotlivých variantách lišila řádově o 1000 m2.

Pokud autor uvádí, že jsem řekl, že: "Panská zahrada jako pokračování Sítenského údolí umožňuje odvětrávání středu Kladna," dopouští se z mého hlediska hrdelního zločinu. Takovou pitomost bych z úst nevypustil. Tato lokalita odvětrává pouze a jen centrum Kročehlav, centrum Kladna je o pár set metrů jinde a o pár desítek metrů výše. Pokud zástupci magistrátu uvádějí, že peníze utržené za prodej pozemku použijí na stavbu komunikace, která by z předmětné čtvrti odvedla nákladní dopravu, spoléhají pouze na neznalost veřejnosti. Tento obchvat má být (dle územního plánu) veden přes zdevastované pozemky bývalého SONP, uváděná částka 13-15 milionů Kč nestačí ani na zahájení prací.

Pokud si chcete mnou uváděné údaje ověřit, je možno, většinu podkladů mám, územní plán je materiál veřejně přístupný na radnici (nyní magistrátu).


reklama

 
Vít Franěk

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist