Martin Mach: Trvale udržitelné džíny
Předpokládám, že vědci chtěli svou prací přispět k trvale udržitelnému rozvoji. Trvale udržitelný rozvoj se ale jistě nemá zvrhnout ve výčet přikázání a zákazů, nemá se stát diktaturou, která bude ordinovat, kdy vzít na sebe džíny a kdy je vyprat. Trvale udržitelný rozvoj spoléhá na svobodné rozhodování každého jednotlivce, který je informován o dopadech svého chování a je za své chování odpovědný. Proto se asi vědci pustili do výzkumu džín: aby nás vytrhli z naši všednodenní samozřejmosti a upozornili nás, že i taková věc, jako nošení džín, má vliv na životní prostředí. A že tento vliv lze zmenšit, třeba tím, že nebudu prát džíny každý den, ale jen (jak říkávala moje maminka), když už to opravdu potřebují. Že je šetrnější nepoužívat sušičku, ale nechat prádlo uschnout na vzduchu, že ne všechno se musí žehlit.
A ještě jedna věc mi vadí. Bojím se, že současnost zapomíná na jednu důležitou ideu trvale udržitelného rozvoje - dobrovolnou skromnost. Je pozitivní, že se výroba začíná zajímat i o ekologická hlediska, že existují nejrůznější ekoznačky nebo certifikáty pro "ekologické" firmy. Ale i když bude firma mít sebevíc ekoznaček a certifikátů, vždy bude potřebovat své zboží nebo služby prodat. Můžeme se pak octnout v paradoxu, že všechno bude eko, ale trvale udržitelné to nebude, pokud zároveň nebudeme skromní ve své spotřebě. A to je také to, co mi v článku "Praní džín..." chybí. Škoda, že to vědci nepodali třeba takto: Tady máte informace o tom, co znamenají jedny džíny pro životní prostředí a vy se teď zamyslete. Skutečně potřebuje prát džíny dvakrát týdně? Skutečně potřebujete sedmery džíny? Nestačily by vám třeba jen dvoje, troje?
Protože dokud se nebudeme ochotni každý sám o své vůli uskromnit i v takových zdánlivých drobnostech jako jsou džíny, zůstane trvalá udržitelnost jen hezkou ideou.
reklama
Online diskuse
Trvale udržitelný rozvoj - 19. 6. 2006 - Lukáš RytířDobrý den,duchovní hodnoty, sociální potřeby a kvalita životního prostředí zajisté důležité jsou. Bez nich není možný TUR. Tyto hodnoty se dají ekonomicky vyjádřit (jako vše) a je jisté, že společnost, která nebude reagovat na aktuální problémy (sociální, duchovní, životní prostředí) zanikne. Píšete, že lidstvo má šanci bez kosmického výzkumu. OK, již dlouhou dobu se hovoří o možnosti srážky Země s asteroidem, který by měl katastrofální následky na život na Zemi, mohl by znamenat zánik. Jak jinak chcete této kolizi případně zabránit bez kosmického výzkumu? Totéž jak zabránit např. různým nemocem či chorobám (nejen lidí, ale i rostlin) bez genetických modifikací? To jsou výzvy do budoucna, možná za 100 let, možná za 1000 let, ale budou a duchovní rozvoj ani kvalitní životní prostředí nás nezachrání, naopak naše pečlivě chráněné životní prostředí se může během několika okamžiků proměnit v popel. |