Martin Mach: Trvale udržitelné džíny
Předpokládám, že vědci chtěli svou prací přispět k trvale udržitelnému rozvoji. Trvale udržitelný rozvoj se ale jistě nemá zvrhnout ve výčet přikázání a zákazů, nemá se stát diktaturou, která bude ordinovat, kdy vzít na sebe džíny a kdy je vyprat. Trvale udržitelný rozvoj spoléhá na svobodné rozhodování každého jednotlivce, který je informován o dopadech svého chování a je za své chování odpovědný. Proto se asi vědci pustili do výzkumu džín: aby nás vytrhli z naši všednodenní samozřejmosti a upozornili nás, že i taková věc, jako nošení džín, má vliv na životní prostředí. A že tento vliv lze zmenšit, třeba tím, že nebudu prát džíny každý den, ale jen (jak říkávala moje maminka), když už to opravdu potřebují. Že je šetrnější nepoužívat sušičku, ale nechat prádlo uschnout na vzduchu, že ne všechno se musí žehlit.
A ještě jedna věc mi vadí. Bojím se, že současnost zapomíná na jednu důležitou ideu trvale udržitelného rozvoje - dobrovolnou skromnost. Je pozitivní, že se výroba začíná zajímat i o ekologická hlediska, že existují nejrůznější ekoznačky nebo certifikáty pro "ekologické" firmy. Ale i když bude firma mít sebevíc ekoznaček a certifikátů, vždy bude potřebovat své zboží nebo služby prodat. Můžeme se pak octnout v paradoxu, že všechno bude eko, ale trvale udržitelné to nebude, pokud zároveň nebudeme skromní ve své spotřebě. A to je také to, co mi v článku "Praní džín..." chybí. Škoda, že to vědci nepodali třeba takto: Tady máte informace o tom, co znamenají jedny džíny pro životní prostředí a vy se teď zamyslete. Skutečně potřebuje prát džíny dvakrát týdně? Skutečně potřebujete sedmery džíny? Nestačily by vám třeba jen dvoje, troje?
Protože dokud se nebudeme ochotni každý sám o své vůli uskromnit i v takových zdánlivých drobnostech jako jsou džíny, zůstane trvalá udržitelnost jen hezkou ideou.
reklama
Online diskuse
stred mezi prumyslovou a zelenou lobby - 20. 6. 2006 - loizikBohuzel takto polozena otazka je asi nevhodna. Stavba vetrniku je v zajmu betonove a prumyslove lobby vic nez stavba jadernych elektraren, protoze jak sam pisete spotrebuji vice betonu, oceli, ...Pokud by se zelene snahy snazili racionalne hledat a prosazovat opatreni zlepsujici cistotu vzduchu a vody, trestani odhazovani odpadku v lese, cisteni studanek, zachovani kvality pudy a vedeni lidi k odpovednemu pristupu k ZP, byl bych maximalne spokojeny a meli by moji podporu. Kdyz se zeleni chovaji jako iracionalni protijaderna uderka, co chce zlikvidovat krajinny raz a verejne rozpocty nesmyslnymi vetrniky, znicit pudu extenzivnim pestovanim energeticky ztratovych biopaliv a jeste za to tahat dotace, je mi zle. A naprosta vetsina z nich odmita prijmout, ze to co v energetice navrhuji jsou zhoubne nesmysly, protoze maji svoji zelenu viru... |