RNDr. Jiří Hanzlíček: V koalici silou prosazený zákon
Osobně si myslím, že takto koncipovaný zákon nemůže potěšit ochranáře ani podniky a podnikatele. Mnozí zatím ani netuší, že předpis existuje. Zákon je založen na zcela správné myšlence o povinnosti všech průmyslových podniků a provozovatelů provádět preventivní opatření k předcházení ekologické újmy. Čertovým kopýtkem je legislativně velice nekonkrétní a složitý výklad pojmu co je vlastně ekologická újma. Zcela určitě bude svádět k řadě různých právních výkladů a tím i v praxi zneužití předpisu s malou podporou ochrany složek přírodního prostředí. Závažné je ustanovení, že každý provozovatel je povinen zabezpečit své finanční zajištění k náhradě nákladů vzniklých při způsobení ekologické újmy. Počítá se s tím, že dojde k povinnému uzavírání pojistných smluv. Nepůjde zřejmě o dobrovolné pojištění, ale o zákonem vynucenou formu vysokého povinného pojištění přinášejícího značné zisky ústavům. Je naprosto jisté, že vzniklé náklady společně s mnoha jinými budou započítány do cen všech výrobků a budou dalším příspěvkem do inflačních trendů.
Zákon vyvolává mnoho dalších věcných a nedořešených otázek. Naše snaživá implementace Směrnic evropské unie na rozdíl od promyšlenějšího přístupu ostatních členských států, zcela zbytečně snižuje naší konkurenceschopnost. Přitom mnohdy není dosaženo vyváženosti s ochranou životního prostředí v naší nesmírně komplikované ekologické legislativě.
reklama
Online diskuse
džin vypuštěný z lahve - 15. 3. 2008 - NickaSouhlasím s vámi pane doktore, že myšlenka povinného pojištění proti ekologické újmě je špatná. Ekologická újma se dá spočítat rozdílně v rozpětí mnoha řádů. Dá se vyčíslit i tam, kde došlo ve skutečnosti k ekologickému prospěchu. Neexistuje žádné objektivní kritérium, co je ekologická újma. Z ochrany přírody a životního prostředí se stane kolbiště advokátů, kde pravda bude naprosto nepodstatná. Pro peněžní ústavy je to obrovská investiční příležitost a té už se nevzdají. Ekonomové budou asi taky jásat - vyšší náklady = rychlejší růst HDP. Že to bude růst zcela fiktivní, není důležité. Jak se to promítne do mezinárodních vztahů? Z EU se například přesune nějaká "ekologicky škodlivá" výroba do méně vyvinutých zemí a EU pak bude mít tendenci je soudit za ekologickou újmu? |