Vladimír Buřt: Otevřený dopis náměstkovi hejtmanky Arno Fišerovi a členům Zastupitelstva Ústeckého kraje
2.1.2012
Vážený pane náměstku,
na včerejším jednání zastupitelstva jsem upozornil, že Ústecký kraj ve svém vyjádření k návrhu Státní energetické koncepce (SEK) podpořil prolomení limitů těžby. Limity přitom mimo jiné chrání město Horní Jiřetín před úplným zničením a město Litvínov před přiblížením velkorypadel na 500 metrů k nejbližším obytným domům.
Obratem jste mne vyzval, abych svá tvrzení doložil, nebo se vám za ně „v předvánočním čase“ omluvil. Vaší výzvě si tímto otevřeným dopisem dovoluji vyhovět.
V příloze naleznete vyjádření, které (na osobním hlavičkovém papíru paní hejtmanky) odeslal na ministerstvo průmyslu Váš kolega náměstek Pavel Kouda. V něm explicitně vyjadřuje podporu scénáři A2, jehož klíčovou součástí je právě návrh na zrušení územních ekologických limitů těžby (na rozdíl od druhého projednávaného scénáře G5, který naopak počítá s jejich zachováním).
Doslova Váš pan kolega v uvedeném dopise uvedl:
"K uvedenému návrhu uplatňujeme následující zásadní připomínku: …Ústecký kraj v rámci předložených scénářů budoucího vývoje energetiky České republiky podporuje scénář A2, který předpokládá další udržitelné využití tuzemské surovinové základny v oblasti černého uhlí, hnědého uhlí a uranu včetně pokračování těžby hnědého uhlí na lomech ČSA a Bílina, korigovaného na naplnění cílů energetické politiky EU a zlepšující dopady do HDP a mezinárodní konkurenceschopnosti a v němž překročení ekologických limitů těžby hnědého uhlí není předpokládáno před rokem 2014, jinak však není omezováno."
Rada Ústeckého kraje vzala (i Vaším hlasem) svým usnesením č. 10/90R/2011 ze dne 23. listopadu 2011 vyjádření náměstka Koudy na vědomí, aniž by se proti němu jakkoliv ohradila.
Dovoluji si v této souvislosti připomenout, že souhlas s prolomením limitů obsažený ve vyjádření náměstka Koudy je bezpodmínečný. Je tak mj. v zásadním rozporu s volebním programem ČSSD, který případné prolomení limitů vázal na podmínku předchozího konání souhlasného krajského referenda.
Vážený pane náměstku,
jak vidno, k požadované omluvě nemám pražádný důvod. Naopak: dovoluji si vyjádřit názor, že jste Vy a Vaši kolegové z ČSSD buď
a)v této věci občanům Ústeckého kraje vědomě lhali nebo
b)neznáte obsah vlastních usnesení a dřívějších vyjádření.
Těžko říci, co je horší.
Svá tvrzení jsem připraven doložit i před soudem. Pokud s mým výše uvedeným hodnocením nesouhlasíte, dovoluji si Vás proto v této souvislosti vyzvat, abyste svoji čest hájil formou občansko-právní žaloby. Vaše případné mlčení budu s dovolením považovat za tiché potvrzení mých slov.
Jinak Vám přeji vše dobré a zůstávám s pozdravem
reklama
na včerejším jednání zastupitelstva jsem upozornil, že Ústecký kraj ve svém vyjádření k návrhu Státní energetické koncepce (SEK) podpořil prolomení limitů těžby. Limity přitom mimo jiné chrání město Horní Jiřetín před úplným zničením a město Litvínov před přiblížením velkorypadel na 500 metrů k nejbližším obytným domům.
Obratem jste mne vyzval, abych svá tvrzení doložil, nebo se vám za ně „v předvánočním čase“ omluvil. Vaší výzvě si tímto otevřeným dopisem dovoluji vyhovět.
V příloze naleznete vyjádření, které (na osobním hlavičkovém papíru paní hejtmanky) odeslal na ministerstvo průmyslu Váš kolega náměstek Pavel Kouda. V něm explicitně vyjadřuje podporu scénáři A2, jehož klíčovou součástí je právě návrh na zrušení územních ekologických limitů těžby (na rozdíl od druhého projednávaného scénáře G5, který naopak počítá s jejich zachováním).
Doslova Váš pan kolega v uvedeném dopise uvedl:
"K uvedenému návrhu uplatňujeme následující zásadní připomínku: …Ústecký kraj v rámci předložených scénářů budoucího vývoje energetiky České republiky podporuje scénář A2, který předpokládá další udržitelné využití tuzemské surovinové základny v oblasti černého uhlí, hnědého uhlí a uranu včetně pokračování těžby hnědého uhlí na lomech ČSA a Bílina, korigovaného na naplnění cílů energetické politiky EU a zlepšující dopady do HDP a mezinárodní konkurenceschopnosti a v němž překročení ekologických limitů těžby hnědého uhlí není předpokládáno před rokem 2014, jinak však není omezováno."
Rada Ústeckého kraje vzala (i Vaším hlasem) svým usnesením č. 10/90R/2011 ze dne 23. listopadu 2011 vyjádření náměstka Koudy na vědomí, aniž by se proti němu jakkoliv ohradila.
Dovoluji si v této souvislosti připomenout, že souhlas s prolomením limitů obsažený ve vyjádření náměstka Koudy je bezpodmínečný. Je tak mj. v zásadním rozporu s volebním programem ČSSD, který případné prolomení limitů vázal na podmínku předchozího konání souhlasného krajského referenda.
Vážený pane náměstku,
jak vidno, k požadované omluvě nemám pražádný důvod. Naopak: dovoluji si vyjádřit názor, že jste Vy a Vaši kolegové z ČSSD buď
a)v této věci občanům Ústeckého kraje vědomě lhali nebo
b)neznáte obsah vlastních usnesení a dřívějších vyjádření.
Těžko říci, co je horší.
Svá tvrzení jsem připraven doložit i před soudem. Pokud s mým výše uvedeným hodnocením nesouhlasíte, dovoluji si Vás proto v této souvislosti vyzvat, abyste svoji čest hájil formou občansko-právní žaloby. Vaše případné mlčení budu s dovolením považovat za tiché potvrzení mých slov.
Jinak Vám přeji vše dobré a zůstávám s pozdravem
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
