Ivan Brezina: ”Zakázat Brezinu!”, volá cenzorsky Karel Vaníček
V tom, že jsem o manipulaci zprávy věcně informoval, Vaníček z neznámých důvodů spatřuje "paranoidní vidění světa" a odvolává se na rejdy tajných služeb, židů a Vatikánu. Tento argument je natolik mimo mísu, že se mu lze jen trpce pousmát. Dá se na něj říct snad jen to, že psychologové dobře znají proces tzv. projekce, kdy člověk do svého nenáviděného protivníka přenáší vlastnosti, se kterými má sám nějaký hluboký vnitřní problém. Poněkud zábavný mi ale přijde fakt, že Vaníček ze "spiknutí" obratem obviňuje vedoucího rubriky komentářů Lidových novin Miloše Čermáka - mé články prý zveřejňuje jen proto, že jsem jeho "kamarád". S Čermákem jsem asi stejný kamarád jako s desítkami jiných novinářů, se kterými jsem se za svou patnáctiletou kariéru reportéra Reflexu, zpravodaje Lidovek, spolupracovníka České televize atd. atp. setkal.
Pokud je na jakémkoli mém článku "snadné ukázat" že "buď schválně nebo díky svému diletantismu čerpám z nevěrohodných zdrojů informací", nechápu, proč to Vaníček neudělal. Většina mých polemických textů o životním prostředí obsahuje kompletní přehled pramenů, z nichž jsem čerpal (viz například zde: http://pes.eunet.cz/clanky/2004/07/38325.html). Vaníčkovi přece vůbec nic nebránilo, aby se s nimi seznámil, porovnal je se současným stavem vědeckého poznání a pokusil se je zpochybnit citací hodnověrnějších pramenů a relevantnějších odborných studií. Taková věcná polemika, která je v odborném diskursu běžnou praxí, by byla velmi cenná. Vaníčkův emotivní výkřik ale žádné důkazy nepodává - je to prostě jen výstřel do tmy. Ostatně už jen jeho tvrzení o mém "diletantismu" je jen obyčejnou insinuací. Přijde mi sice poněkud trapné odvolávat se na své formální vzdělání (systematická biologie a ekologie na PřF UK), jistá kompetence kvalifikovaně psát o problematice životního prostředí z něj ale snad přece jenom plyne.
Vzhledem k totální absenci konkrétních argumentů se s Karlem Vaníčkem opravdu nehodlám přít, zda jsou moje články "pitomosti". Nemohu ale nereagovat na jeho skryté obvinění z korupce. Jde o nevěcnou argumentaci "ad hominem", která je ve slušné polemice už z principu zakázána. Pan Vaníček navíc jistě ví (nebo si to měl zjisti), že mou spojitost s firmou ČEZ ve sporu s Milošem Zemanem vyvrátily soudy všech instancí i etická komise Syndikátu novinářů ČR. Proč Vaníček vytahuje takto podpásový a otřepaný argument? Možná právě proto, že věcné polemiky s argumenty mých textů není schopen.
Vaníčkova závěrečná otázka je naprosto neuvěřitelná. Připomíná Rudé Právo někdy z roku 1988. Proč Lidovky tisknou mé články? No prostě proto, že ve svobodné společnosti jsou média od toho, aby kultivovala veřejnou debatu zveřejňováním širokého spektra názorů. Pan Vaníček si prostě bude muset zvyknout na to, že po roce 1989 v novinách vycházejí i články, které nekonvenují s jeho představami o světě. "Zakázat Brezinu!", zní z podtextu autorovy otázky. Ve světě podle Vaníčka by se zřejmě v médiích objevovaly jen pečlivě prověřené citace z tiskových zpráv Greenpeace, Hnutí Duha, Strany Zelených a ostatních zelených skupin. Není to přitom poprvé, co autor volá po cenzuře. V článku "Geneticky manipulované plodiny a argumenty profesora Drobníka" (http://www.blisty.cz/art/14875.html) protestoval Karel Vaníček proti tomu, že Olomoucký den dal slovo profesoru Univerzity Karlovy Jaroslavu Drobníkovi, jehož "smyšlenky" by prý seriózní noviny neměly tisknout.
reklama
