Policie prověřuje nález uhynulého vlka na Českokrumlovsku
13.4.2026 09:29 | HORNÍ DVOŘIŠTĚ
(ČTK)
Pode organizace Hnutí Duha se vlci vyskytuji v Česku na mnoha místech, například v Krušných, Lužických, Novohradských a Orlických horách, v Jeseníkách, na Šumavě či v Beskydech a Javorníkách. Podařilo se také prokázat rozmnožování vlků na území Kokořínska a Ralska.
Policie v tomto týdnu odložila případ čtyř mrtvých vlků z Rychlebských hor z loňského jara, které zřejmě někdo otrávil. Pachatele se zjistit nepodařilo. Konkrétní příčinu úhynu vlků se podle ochranářů toxikologickými testy nepodařilo prokázat, všechny další možnosti úmrtí však byly pitvou vyloučeny.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ochrana velkých šelem v Evropě potřebuje přeshraniční spolupráci
Na pomezí NP České Švýcarsko a CHKO Lužické hory byl zaznamenán rys ostrovid
Liberecký kraj podpoří monitoring velkých šelem i projekty geoparkůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (9)
JS
Jarek Schindler
13.4.2026 14:18Dvě závažné věci. Podle Hnutí Duha......Je snad Hnutí Duha nějakým subjektem podle kterého by se měla řídit ochrana přírody? Nemělo by v takových případech být napsáno " podle ČIŽP" či "podle AOPK"? "Konkrétní příčinu úhynu vlků se podle ochranářů toxikologickými testy nepodařilo prokázat, všechny další možnosti úmrtí však byly pitvou vyloučeny". Takže podle ochranářů byli vlci otráveni jen se ta otrava nedá prokázat. Nebo jinak , ochranáři řekli že byli otráveni a přes to nejede vlak.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
13.4.2026 16:48 Reaguje na Jarek SchindlerKaždý uhynulý vlk je zastřelen nebo otráven. Žádný jiný důvod úhynu neexistuje. Kapišto?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
14.4.2026 08:13 Reaguje na Michal UkropecOni netrpí žádnými parazity a nemocemi? Je nezraní auto a pak neuhynou třeba za pár dnů kilometr od místa srážky? Kdyby se zkoumaly takto úhyny všech chráněných zvířat, tak se PČR nezastaví. Jediné štěstí je, že to nejsou všechno ikony ochrany přírody, ale sotva viditelní tvorové. Kdo
šetří vyhynutí pstruhů, lipanů, raků , škeblí atd. a kdo
je za to zodpovědný a potrestán? Přitom šíření predátorů
je ZÁMĚRNÉ z důvodu namnožení a bez ohledu na vyhubení
jejich kořisti.
Odpovědět
šetří vyhynutí pstruhů, lipanů, raků , škeblí atd. a kdo
je za to zodpovědný a potrestán? Přitom šíření predátorů
je ZÁMĚRNÉ z důvodu namnožení a bez ohledu na vyhubení
jejich kořisti.
Karel Zvářal
14.4.2026 09:24 Reaguje na Břetislav Machaček1* Stačí trn či hřebík v tlapě a lov mimo smečku je z říše snů, zbývají kadavery kolem (rušných) cest či úhyn hladem. Je až komické, jaká péče je věnovaná dříve pronásledovaným/škodlivým druhům, a na druhou stranu "vymizení" dříve hojných druhů se okecává změnou klimatu či hospodaření... Na vině jsou špatné zákony, tj odezdikezdismus, a výsledkem synantropizace kdysi plachých predátorů všeho druhu. Jak říkám - je to o věčné vlastnosti. Jinými slovy: ukázka Švejkovy hlášky, že "mejlej se i ministři".
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
14.4.2026 10:52 Reaguje na Karel ZvářalVšichni praktici ví, co se s přírodou děje, když
se ji chopili teoretici, ale máme smůlu, neboť
laiků a teoretiků je více než praktiků a hlupák
s hlupákem sympatizuje více, než s někým, kdo má
praktické zkušenosti. Za socíku jsem kritizoval
hlupáky se stranickou knížkou a dnes ty s tituly
popírající staleté zkušenosti jen proto, aby se
mohli vůči něčemu vymezit, což je ten ode zdi, ke
zdismus. Po revoluci bylo jakékoliv pokračování
v praxi předků považováno za chybné a bylo třeba
zpochybnit činnost "starých struktůr". Takže se
popřela předchozí praxe a učilo se to i mládež.
Ta už to dnes učí dál a nemá odvahu popřít to,
co celý život učí a prosazuje. Spoléhám na to,
že procitnou při totálním zhroucení potravních
řetězců a opatrně se vrátí k regulaci predace
tak, aby zcela neztratili neomylnost.
Odpovědět
se ji chopili teoretici, ale máme smůlu, neboť
laiků a teoretiků je více než praktiků a hlupák
s hlupákem sympatizuje více, než s někým, kdo má
praktické zkušenosti. Za socíku jsem kritizoval
hlupáky se stranickou knížkou a dnes ty s tituly
popírající staleté zkušenosti jen proto, aby se
mohli vůči něčemu vymezit, což je ten ode zdi, ke
zdismus. Po revoluci bylo jakékoliv pokračování
v praxi předků považováno za chybné a bylo třeba
zpochybnit činnost "starých struktůr". Takže se
popřela předchozí praxe a učilo se to i mládež.
Ta už to dnes učí dál a nemá odvahu popřít to,
co celý život učí a prosazuje. Spoléhám na to,
že procitnou při totálním zhroucení potravních
řetězců a opatrně se vrátí k regulaci predace
tak, aby zcela neztratili neomylnost.
MU
Michal Uhrovič
13.4.2026 15:14To vypadá, že stáda už jsou tak zabezpečeny, že vlci umírají hlady nebo na špatnou stravu ....
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
13.4.2026 16:57 Reaguje na Michal UhrovičAsi nastala přírodní samoregulace. Ovce už ze zabezpečených ohrad
neuloví a zvěř neloví. Žerou kadavéry a možná to přehnali s už
velmi shnilým masem. To má svoji toxicitu a pokud nezkoumali i
tu, tak příčinu neznají a nebo není žádoucí zveřejnit, že se
otrávili shnilým masem.
Odpovědět
neuloví a zvěř neloví. Žerou kadavéry a možná to přehnali s už
velmi shnilým masem. To má svoji toxicitu a pokud nezkoumali i
tu, tak příčinu neznají a nebo není žádoucí zveřejnit, že se
otrávili shnilým masem.
TS
Tonda Selektoda
13.4.2026 18:34Chudáci policajti. Vyšetřovat dokonce i příčinu, proč někde chcípl vlk, a hledat kdo za to může…
Zřejmě to udělal myslivec, při záchraně Červené Karkulky a její babičky.
Odpovědět
Zřejmě to udělal myslivec, při záchraně Červené Karkulky a její babičky.
