https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/cerveny-kvuli-chybne-uctovanemu-dph-je-ohrozena-petina-rozpoctu-krnap-na-rok-2027
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Červený: Kvůli chybně účtovanému DPH je ohrožena pětina rozpočtu KRNAP na rok 2027 Aktualizováno

3.11.2026 18:57 | PRAHA (ČTK)
Silnice na Zlaté návrší v Krkonoších
Silnice na Zlaté návrší v Krkonoších
Foto | cs:ŠJů / Wikimedia Commons
Audit v Krkonošském národním parku (KRNAP) podle ministra životního prostředí Igora Červeného (Motoristé) odhalil, že kvůli chybně účtovanému DPH za předchozího vedení je ohrožena až pětina rozpočtu parku na příští rok. Celkové finanční dopady mohou být až 100 milionů korun. Ministr to dnes řekl novinářům. Podle něj park za předchozího vedení chybně účtoval DPH ze vstupu. MŽP se kvůli tomu chystá podat trestní oznámení na neznámé pachatele. Bývalý ředitel Správy KRNAP Robin Böhnisch jakékoli pochybení odmítl.
 
Böhnisch v reakci pro ČTK označil za kuriózní dnešní ministerskou prezentaci podle něj dosud neuzavřené kontroly Finanční správy bez přítomnosti kompetentních lidí. "Jsem přesvědčen, že odpověď na tento vysoce odborný spor může dát pouze soud. Prostředí národních parků je s ohledem na jejich činnosti naprosto jedinečné a je obtížné aplikovat obecné vzorce,“ sdělil Böhnisch. Dodal, že v únoru MŽP dávalo Správu KRNAP za vzor, co se týče daňových odvodů.

Cílem kontroly bylo podle ředitele odboru interního auditu a kontroly ministerstva životního prostředí Stanislava Masáka ověření účtování průvodních účetních dokladů, nastavení vnitřního kontrolního systému a zaúčtování daně z přidané hodnoty. "V průběhu veřejnosprávní kontroly byl zpracován odborný znalecký posudek ze strany daňového poradce, kde bylo konstatováno, že došlo k porušení odpočitatelných položek u DPH na vstupu," řekl.

Podle ministra životního prostředí bylo na tuto situaci bývalé vedení parku opakovaně upozorňováno Finanční správou s výzvami, aby ji napravilo. "Což se bohužel nestalo. Postupně tak tato situace gradovala, kdy už je v tento moment bohužel zcela jasné, že KRNAP nejenom, že dluží přes 20 milionů korun na DPH ze vstupů mezi lety 2021 až 2023, ale rovněž i více jak pět milionů korun na pokutách," uvedl Červený.

Pokud by situace nezačala být s Finanční správou řešena, hrozilo by podle Červeného na základě provedení komplexní analýzy, že by celková částka včetně pokut mohla dosáhnout až 100 milionů korun, tedy pětiny rozpočtu národního parku na příští rok.

Ministr dále sdělil, že po komunikaci s ministerstvem financí dospěl resort životního prostředí k závěru, že podá trestní oznámení na více neznámých pachatelů. "Máme dokonce potvrzeno, že o této situaci bylo spraveno nejenom bývalé vedení ministerstva životního prostředí, ale také exministr Petr Hladík (KDU-ČSL)," dodal Červený.

Podle Hladíka chce Červený ze starého sporu s finančním úřadem udělat záminku k dalšímu propouštění. Park počítá DPH tak, jak mu to doporučil nezávislý auditor vybraný ještě za ministra Richarda Brabce (ANO), finanční úřad má jiný názor, ale neřekl, jak to dělat správně, napsal Hladík na síti X. "Za mého ministrování jsme se s parkem dohodli, že je potřeba mít jasné rozhodnutí a jasný postup, i kdyby o tom měl rozhodnout soud. Kdyby park teď ustoupil, může to stát až 75 milionů korun z veřejných peněz," doplnil Hladík a vyzval Červeného, aby nestrašil odborníky a nechal je pracovat.

Böhnisch dnes uvedl, že ve věci použití krátícího koeficientu při uplatnění odpočtu DPH jde o interpretační spor mezi Finanční správou a Správou KRNAP. "Dlužno dodat, že na setkání ředitelů správ národních parků a tiskových mluvčích s ministrem Červeným a dalšími zástupci vedení MŽP 26. února tohoto roku byla výše daňových odvodů Správy KRNAP oceněna současným ředitelem odboru rozpočtu a financování budoucnosti MŽP Ivo Gottwaldem a Správa KRNAP byla dána za vzor správám ostatních národních parků," sdělil Böhnisch.

Za podstatné považuje i to, že ať už soud rozhodne v tomto podle něj interpretačním sporu jakkoliv, teoreticky státu neodvedené prostředky nikdo nezcizil. "Prostě zůstaly v rozpočtu státní příspěvkové organizace na její zákonem či zřizovací listinou stanovenou činnost," dodal Böhnisch. Červený odvolal Böhnische z funkce ředitele správy KRNAP v březnu. Petr Moravec byl ministrem jmenován do čela parku v červnu.

Podle stanoviska ekonomického odboru Správy KRNAP ke zveřejněné kontrole, které má ČTK k dispozici, nelze automaticky vyvozovat závěr o zásadním selhání hospodaření Správy KRNAP, nehospodárném nakládání s veřejnými prostředky nebo o systémovém manažerském pochybení. "Kontrola poukazuje na několik oblastí, ve kterých je vhodné zpřesnit administrativní, účetní a kontrolní postupy. Část výtek se týká čistě formálních nedostatků, část sporného účetního zatřídění jednotlivých operací a část daňové problematiky, která dosud není pravomocně uzavřena," uvádí dokument.

Ve vyhodnocení závěrů mimořádné kontroly je uvedené i to, že Správa KRNAP nemá problém přijmout odpovědnost za odstranění skutečných nedostatků. Odmítá ale to, aby byly běžné provozní nedokonalosti a dosud neuzavřený odborný daňový spor interpretovány jako důkaz zásadního selhání organizace.

Červený po výsledcích auditu v KRNAP podle svých slov zadal audit ve všech zbývajících národních parcích, aby si ověřil, že v nich není obdobná situace. Připravuje se také metodika pro národní parky, která má zabránit, aby k podobným věcem docházelo. Podle Červeného se rovněž připravuje úprava software pro účetnictví národních parků, která by měla resort životního prostředí v případě pochybení některého ze zaměstnanců národních parků na tuto skutečnost upozornit.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (10)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

VŠ

Vladimír Šafařík

3.11.2026 20:56
Jestli je tomu tak, jak je uvedeno v článku, tak zkusím hádat. Nikomu se nic nestane, jelikož Policie NIC NEVYŠETŘÍ nebo to nebude trestčinem. A jelikož na těch vyšetřovacích postech a justičních seslích stále sedí stejné staré struktury, bude to hra na nekonečno, pak přijde mlha a nakonec "sbohem a šáteček". Miliony sem a tam a hmotně-trestní odpovědnost je leda pro plebs. Vůbec si nedovolím pomyslet na vymáhání chybějících částek = ŠKODY, do poslední kačky po konkrétních politicích a úřednících. Tak to tu funguje už od 89. roku, kdy se prý pravda a láska do rukou lidu navrátila.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.11.2026 08:47 Reaguje na Vladimír Šafařík
Když si vzpomenu, jaké finanční prasárny páchala minulá babišova vláda, tak tomu nevěřím ani slovo.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

4.11.2026 09:27 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy si nepamatujete ani to, co jste tu psal včera, natož to,
co se událo před 5 roky. Je rozdíl vědět prd a nebo věřit,
že to tak bylo, když to tvrdí ten, co svaluje vinu na jiné.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

4.11.2026 10:36
Jak to, že zmizela diskuze k Matěji Holanovi? Co je to za moresy? Žádám redakci o podání vysvětlení!
Odpovědět
RČ

Radek Čuda

4.11.2026 11:07 Reaguje na pavel peregrin
Tam nějaká byla? Jajaj! To jsem o něco přišel.
Njn, kdo jen chvíli stál, již stojí opodál;-))).
Ale článek je to krásně blbý;-).
Odpovědět
LB

Lukas B.

4.11.2026 11:32 Reaguje na Radek Čuda
víte, s Matějem Hollanem se neshodnu téměř na ničem a považuji jej za silně pomýleného (v té diskusi jsem použil výraz silnější, ale snad ne sprostý, jestli můžu za smazání diskuse, tak se kaji). ale v názoru na JK se s ním shodnu podobně, jako se shodneme na tom kolikátého je a kolik je hodin.
Odpovědět
RČ

Radek Čuda

4.11.2026 14:55 Reaguje na Lukas B.
JK neznám a nemám na to názor.
Nicméně ten článek je napsán tak, že i pokud přijmeme tvrzení, že JK je v pohodě a je škoda, že musel odejít, tak forma jakou o tom Hollan referuje tomu pomůže tak max do hrobu.
Odpovědět
LB

Lukas B.

4.11.2026 15:20 Reaguje na Radek Čuda
JK byl v pravěku šéfredaktorem ekolistu. a něco z toho co vybudoval tady ještě je a možná je to právě to proč sem chodíme. to jen tak pro zajímavost.
Odpovědět
RČ

Radek Čuda

4.11.2026 11:12
Tohle je věcně velmi zajímavá kauza ... FS se hádá KRNAPem ... takže v reálu Stanjura vs Hladík, aneb souboj ze záhrobí;-))).

A opravdu mne fascinuje, že to oba uvedení soudruzi nebyli schopni v min volebním období nějak uspokojivě rozštípnout, protože aby jednotlivé organizace státu končily své sporu soudu, to by se dít zrovna nemělo.
Odpovědět
ZŠ

Zbyněk Šeděnka

4.11.2026 11:49
Klasika. Úředníci mají plnou prdel výhod a benefitů a když udělají obrovskou škodu, nikdo za ni není odpovědný a celá kauza vyšumí do ztracena.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist