Greenpeace navrhuje windfall tax pro firmy v energetickém a fosilním sektoru
Autoři studie uvedli, že zdanění neočekávaných zisků, které firmám vznikají v důsledku nepředvídatelných událostí, vnímají jako spravedlivé, protože se tyto firmy o vyšší zisky svým počínáním samy nezasloužily. Daň proto považují za způsob, jak část těchto zisků vrátit společnosti.
Studie také upozorňuje, že odvětví fosilních paliv dlouhodobě vytváří znečištění a škody na životním prostředí. "Pokud současně dosahuje nadměrných zisků, vyvstává otázka, proč by znečišťovatelé neměli finančně kompenzovat škody, které způsobují," uvádí materiál. Zároveň doporučuje, aby zavedení daně bylo trvalé, a to i s ohledem na to, že klimatická změna, k níž spalování fosilních paliv přispívá, je dlouhodobého charakteru.
Největší tuzemská energetická společnost ČEZ nechtěla návrh na zavedení daně komentovat s odůvodněním, že nezná detaily. "Již 92 procent našich zisků pochází z bezemisni činnosti," upozornil však mluvčí ČEZ Ladislav Kříž.
Přečtěte si také |
Dnes je úlohou ekologických organizací bránit to, čeho už bylo v ochraně životního prostředí dosaženo, říká nový ředitel Greenpeace Pavel Gruber
Česko už v letech 2023 až 2025 windfall tax zavedlo v reakci na energetickou krizi po vypuknutí ruské agrese vůči Ukrajině. Vztahovala se na firmy působící v energetice, v petrochemickém a v těžebním průmyslu a na velké banky. Podle studie Greenpeace byl výnos této daně nižší, než byl potenciál při jejím vytvoření. Za jeden z důvodů tohoto nižšího výnosu studie uvádí, že energetická skupina EPH v reakci na zavedení daně přesunula část aktivit a výnosů do Švýcarska. Většinu výnosů z windfall tax, které se ročně pohybovaly kolem 38 miliard korun, podle odborníků odvedla do rozpočtu polostátní energetická společnost ČEZ.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)
Jiří Svoboda
25.3.2026 14:43Koncepřní řešení by bylo, aby se ve společnosti navodilo takové prostředí, kdy by zájem o energii a fosiní paliva, a tudíž i o služby těchto firem, začal klesat. Zatím je evidentní, že se bez nich neobejdeme a tak nedává moc smysl proti nim bojovat. Ty emise nezpůsobují ty firmy, nýbrž konzumenti jejich produktů včetně Greenpeace.
Pavel Hanzl
25.3.2026 15:37 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
25.3.2026 22:33 Reaguje na Pavel HanzlMichal Uhrovič
25.3.2026 15:49Pavel Hanzl
25.3.2026 16:40 Reaguje na Michal UhrovičJaroslav Řezáč
25.3.2026 17:03" energetická skupina EPH v reakci na zavedení daně přesunula část aktivit a výnosů do Švýcarska. "
ostatně se ukázalo, že trhy se s tím poměrně rychle vypořádaly a tedy kvůli pár měsícům to nedává smysl.
bývalá vláda prokázala krátkosti neřkuli hlouposti, neb se predikce nenaplnili a tedy vznikl dluh na příjmové stránce SR.


Litoměřice připojí vytápění na geotermii, dva hluboké vrty se uskuteční za rok
Nový přehled ukazuje, jak teplárny v Česku nahrazují uhlí
Vláda by měla podle KDU-ČSL zvýšit důraz na domácí výrobu energií a pomoct potřebným