Hladík představil dotace pro obce v plánovaném NP, většina obcí je odmítá Aktualizováno
Naopak starostka obce Skryje Lenka Šnoblová (Skryje všem) dnes opět upozornila na to, že území budoucího národního parku nenaplňuje současnou zákonnou definici, protože Křivoklátsko vzniklo především činností lesníků a původních je jen několik procent porostů. Zákon o ochraně přírody a krajiny definuje národní parky jako rozsáhlá území s převažujícím výskytem přirozených nebo člověkem málo pozměněných ekosystémů. Pokračuje také řada soudních sporů, obce i lidé se obávají, že bude ohroženo jejich právo na příznivé životní prostředí. "My si nechceme v našich katastrech dělat další asfaltové plochy a další parkoviště," doplnila Šnoblová. Podle ní obce na Křivoklátsku trápí především chybějící kanalizace a vodovody.
Nárůst turismu předpokládají i oficiální dokumenty MŽP pro vyhlášení parku, a to téměř o 100.000 turistů ročně. Podle Hladíka je třeba pro návštěvníky vytvořit infrastrukturu, která by je měla zároveň usměrnit, například nasměrováním na méně vytížené cíle. "Právě národní park je tou entitou, která dokáže tyto věci řešit," dodal Hladík.
Starostové upozorňují také na negativní dopady, jako je množství odpadků nebo auta parkující téměř kdekoliv. Tomu, že by je nová parkoviště usměrnila a turisty přesměrovala do méně exponovaných oblastí, nevěří například starosta obce Broumy Petr Jirka (bezpp.). "Když jsou parkoviště někde dál, tak lidé stejně parkují, kde chtějí, takže by se musely dělat různé vyhlášky, samozřejmě by na to musel být někdo, kdo to bude vymáhat a to je velká agenda pro tu obec," řekl starosta.
Dům přírody v Sýkořici by měl sloužit obci i návštěvníkům, proměnit se má i okolní prostranství včetně požární nádrže. Náklady vedení obce odhaduje kolem 50 milionů korun, další stavby kolem 30 milionů korun. U vjezdu do obce by mělo vzniknout parkoviště. Obec by se podle starosty měla stát vstupní branou do chystaného náodního parku.
Křivoklátsko by se mělo od příštího roku stát pátým národním parkem v zemi, i když by podle jeho odpůrců území mělo zůstat pouze chráněnou krajinnou oblastí. Park má zabírat 105 kilometrů čtverečních, což představuje zhruba 17 procent současné chráněné krajinné oblasti.
reklama
Dále čtěte |
Vědci vyzývají poslance, aby zvážili některé změny v novele o ochraně přírody
Starostové 26 obcí Křivoklátska se v otevřeném dopise dál staví proti vzniku národního parku
Sněmovní výbor odmítl vyškrtnout vyhlášení NP Křivoklátsko z novely zákonaOnline diskuse
Všechny komentáře (6)
Alena Lyskova
14.5.2025 14:24Radek Čuda
14.5.2025 14:49Kdyby s tím přišli před 2-3 roky a k tomu se k těm obcím chovali trochu slušně a vstřícně, tak by to možná zabralo. Teď ...
A jinak koukám, že žádný Staňura jim nedá to, co jim Hladík před volbama slíbí;-).
Břetislav Machaček
15.5.2025 11:00opět protlačení silou většiny. Jsem zvědav, co za tím skutečně vězí, že
tomu věnují takové úsilí . Ve sněmovně leží desítky neschválených zákonů,
ale na vyhlášení NP se už čas našel. Je to opravdu tak neodkladné a lze
odkládat zákony, na které čekají ostatní rezorty? Asi ano a po schválení
zjistíme o co tam ve skutečnosti jde. Kde jsou investigativní novináři,
že nezkoumají, proč má tento zákon takovou prioritu? Nechci spekulovat,
ale mnohé napoví náhled do katastru nemovitostí, vazby na vládu a její
příznivce. Už je v tom mnoho peněz, které mohou přijít neschválením
vniveč a proto ten spěch, úplatky a schválení na sílu. Žádný zákon ale
není věčný a lze ho zase zrušit, takže klídek. Hlavně jim už neumožnit
vládnout v další volební období a uskutečnit realizaci záměrů, které
jsou podmíněny schválením tohoto zákona. Pro hůře chápající napovím,
že téměř bezcenný pozemek na hranici budoucího NP bude mít cenu zlata,
když bude v tak lukrativním místě. Už jen záchytné parkoviště na místě
vstupu do NP zhodnotí investici do pole 100 x a více a bude v budoucnu
zlatým dolem. Totéž pozemek na restauraci, hotel, penzion atd. V okolí
NP se budují za miliardy Lunaparky zhodnocující pole, louky a zahrady.
Původní majitelé přijdou o klid, soukromí a domov. Mohou sice zhodnotit
své nemovitosti, ale ˇo všechny zájem nebude a budou znehodnoceny i ony
tím turistickým šílenstvím. Odpor místních chápu, protože existují ještě lidé, kteří klid a pohodu nevymění za žádné peníze a nereálné sliby.
Své vám poví původní obyvatelé z okolí NP Šumava a NP ČŠ. Náplav a těch
spekulantů a podnikavců přisátých na NP se neptejte, ti to vychvalují
až do nebes. Mému kamarádovi před léty postavili pár desítek metrů od
jeho chalupy na samotě po předcích v horách velký hotel. Ta tam je
samota, klid a pohoda. Kolem chalupy mu frčí auto za autem, nebo taky
hlučící hosté z hotelu . Z louky je parkoviště a je v plánu přeměna
lesa na sjezdovku. Tak nějak funguje ochrana přírody platící pouze
pro některé, kterým zruší tábořiště a jiným povolí stavbu hotelu.
Nechci konkretizovat, neboť vedení tamního CHKO je mstivé a má páky
zasáhnout i při táboření u jiného kamaráda na jeho soukromé louce.
Už dostal v minulosti výstrahu, že tyto aktivity nejsou povoleny
a stačí málo a budou postihovány. Budiž to místním jako varování,
že dát do rukou zákon všehoschopným lidem je pohroma a lépe jim ho
do rukou nedat, ač může být přírodě při dobrém vedení prospěšný!
.jpg){kind=link}