Hnutí Duha zaslalo předžalobní výzvu Turkovi, žádá omluvu za jeho výrok
Hnutí Duha žádá poslance Filipa Turka (za Motoristy) o omluvu kvůli jeho výroku, ve kterém obvinil hnutí z toho, že zamezilo stavbě přehrady a kvůli tomu zemřelo během povodní v roce 2024 několik lidí. Hnutí to považuje za pomluvu a zaslalo Turkovi předžalobní výzvu. Zpoždění plánované přehrady podle hnutí způsobil především stát pomalou přípravou projektu.
Turek na facebooku 24. dubna napsal: "Například při povodních zemřelo několik lidí, protože aktivistická Duha zamezila stavbě potřebné přehrady." Vysvětloval tím svůj dřívější výrok o parazitech na resortech, které vedou ministři za Motoristy a které se Motoristé rozhodli "postupně deratizovat". Po kritice se za tento výrok už dříve omluvil. Nyní uvedl, že měl na mysli aktivisty, kteří čerpají peníze od státu a za tyto prostředky škodí.
"Filip Turek se snaží odvést pozornost od svých předchozích nenávistných výroků lživým obviněním Hnutí Duha ze smrti lidí při povodních v roce 2024. Avšak nejprve by se měl s celou záležitostí podrobně seznámit a své další vyjádření opírat o ověřená fakta," uvedla ředitelka hnutí Zuzana Szabó Lenhartová.
Podle ní Duha nemohla zamezit výstavbě přehrady Nové Heřminovy na Bruntálsku, protože to zákony ani správní řízení neumožňují. "Problém je ve velmi pomalé přípravě projektu ze strany státu. Například vyvlastňování posledních majitelů pozemků začalo až letos v únoru, přehrada tedy jednoznačně nemohla stát v roce 2024 a Hnutí Duha to nemohlo nijak ovlivnit," uvedla ředitelka.
Hnutí Duha napsalo, že jeho pobočka Jeseníky se vyjadřovala k podkladům a rozhodnutím při přípravě přehrady Nové Heřminovy. Chtěla svými připomínkami minimalizovat dopady projektu na přírodu a místní obyvatele. Přehrada zatím nemá všechna potřebná povolení. "To, co řekl Filip Turek, je čistá lež a necitlivé zneužívání osobních tragédií lidí v našem regionu. Právní obrana našeho jména je tedy nutná," uvedl Ivo Dokoupil z jesenické pobočky Duhy.
Hnutí už v dubnu zaslalo předžalobní výzvu ministrovi zahraničí a předsedovi Motoristů Petru Macinkovi. Žádá veřejnou omluvu kvůli výroku, ve kterém Macinka označil ekologickou organizaci za teroristickou. Macinka ani jeho právní zástupce podle Duhy zatím na výzvu nereagovali, na vyjádření mají měsíc.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
Pokud se DUHA bude více věnovat soudním sporům a přestane blokovat významné stavby, tak na tom všichni vyděláme.
Odpovědět
Ne, na to jsou experti Děti země ...
I když nutno uznat, že jim naše veřejná správa a státní organizace velmi často nahrávají, až to hezké není.
Odpovědět
Správně. Solit to, tahat po soudech, otravovat jim život, tu sprostotu, co se dostala do vlády, není možno tolerovat a nechat se mlátit po hlavách.
Pokud někoho obviní z trestného terorismu (ekoterorismu) musí jít před soud.
Odpovědět
Naprostý souhlas! Někdy mě napadá, zda ta sprostota vůbec chápe smysl slov, které používají.
Odpovědět
Když to nové sousloví zařadily do slovníku polistopadové objevy, nikomu, ale opravdu nikomu, to žíly netrhalo.
Odpovědět
Nejde přeceš o pojem, ale o jeho použití. Ekoterorismus se objevil s přímo násilnými a do jisté míry teroristickými akcemi, které se ekologií jen zaštitovaly. Tohle u našich ekosdružení nevidíme.
Odpovědět
No, takové ty blokády veřejných komunikací jsou jako co?
Odpovědět
Pokusd vysoký státní úředník, který má korýtko a trafiku bez viditelné pracovní náplně, řekne, že státní úředníci jsou paraziti a bylo by potřeba je deratizovat, je to zcela jasné. První má být deratizován právě on.
Odpovědět
On je Turek vysoký státní úředník???
A jste si tím úplně jist?
Odpovědět
Takové detaily voják hybridní války neřeší.
Odpovědět
Jde o obsah vysloveného sdělení, nikoliv o formu, nebo o tón.
Stejný význam má třeba o někom prohlásit, že je málo moudrý, nebo zkráceně: osel, vůl, blb, úd…
Odpovědět
:-) Vzpomínám na paní učitelku M., jak nám ve 2. či 3. třídě vysvětlovala šetrnou formou, co to znamená. Nejen ruka, noha, ale i... Zajímavé, že nikdy jsem tuhle slušnou formu nadávky nepoužil:-)
Odpovědět
Zda se spolek, svými námitkami a požadavky, v minulosti podílel na blokování vydání povolení k výstavbě přehrady a tím i na oddálení zahájení stavby, je nejlépe patrno z písemných podkladů správních řízení EIA, územního a stavebního řízení, případně i ze soudních rozhodnutí. Stejně tak je jistě zpětně dohledatelné, zda činnost spolku byla v minulosti dotována státem, jehož občanům, jednání spolku patrně příliš neprospělo.
Odpovědět
Především by se mělo zjistit, jestli jejich stížnosti byly oprávněné. Což většinou byly.
Odpovědět
Každopádně jistě chápete, že to opravdu neopravňuje náckovské a rasistické jelito, aby někoho obviňovalo z terorismu. Zvlášť když toto jelito skutečný terorismus plešek rasisticky obhajovalo.
Odpovědět
Že se Turek občas chová jako úplný trotl ... a teď odmítám spekulovat, zda si jen nemůže pomoci, nebo to dělá schválně ... o tom není sporu.
Realita je ale taková, že ono je to v dnešní době u takovým standardem ... "napravo i nalevo" ... takže tu vesele létají mediálním prostorem svině, pakáž, hovada i od lidí, od kterých bych to absolutně nečekal, jako Bělobrádek.
Kde jsou ty časy, kdy "Doleva nebo s Klausem!" bylo bráno jako nemístně expresivní. Takže je to jen v rámci dnešních trendů a fakt závidím tomu, kdo věří, že se to v dohledné době zlepší.
Odpovědět
A kdo oprávni Vás, někoho označit za to: „náckovské a rasistické jelito“? A vsaďte se, že Vám nikdo nebude hrozit soudním řízením a mediálně se tak zviditelňovat!
Odpovědět
|
|