Iniciativa: Návrh zákona o NP Křivoklátsko odporuje legislativním pravidlům vlády Aktulizováno
Podle iniciativy nejsou z pěti připomínek předsedy Legislativní rady vlády (LRV) do návrhu zákona zapracovány nejméně čtyři z nich. "Ministr životního prostředí Petr Hladík tak nesplnil úkol, který mu byl uložen Usnesením vlády č. 895 ze dne 4. prosince 2024, a Sněmovna tak v tuto chvíli projednává návrh, který odporuje legislativním pravidlům vlády," uvedla iniciativa.
"MŽP se připomínkami k věcnému odůvodnění návrhu v RIA (hodnocení dopadů regulace) pečlivě zabývalo a Závěrečnou zprávu z hodnocení dopadů regulace jsme doplnili a standardně upravili tak, aby dostatečně reflektovala jak změny legislativního materiálu, tak připomínky LRV. MŽP pak předložilo novelu v souladu s usnesením vlády. Není tedy možné souhlasit s tím, že by se ve Sněmovně projednával návrh, který odporuje legislativním pravidlům," uvedla mluvčí ministerstva životního prostředí Veronika Krejčí.
Proti vzniku národního parku se staví starostové 26 obcí Křivoklátska. Postup při jeho schvalování považují za nátlak a způsob vyhlašování novely zákona, jejíž součástí bude i vyhlášení NP, neodpovídá podle nich zákonnému postupu. Pokračují i soudy kvůli námitkám, které padly v procesu vyhlašování, a u řady z nich ještě nejsou pravomocné rozsudky.
Křivoklátsko tvoří rozsáhlý lesní komplex s pestrým složením stromů. Zamýšlený národní park má zabírat 105 kilometrů čtverečních Křivoklátska, což představuje zhruba 16 procent současné chráněné krajinné oblasti. Chráněnou krajinnou oblastí je Křivoklátsko od roku 1978. Nový status by umožnil zpřísnit regulace a posílit péči o přírodu. Iniciativa Otevřené Křivoklátsko upozorňuje na to, že současná CHKO vznikla především činností lesníků a původních je jen několik procent porostů.
Sněmovna 6. května po mnohahodinových debatách posunula vznik národního parku Křivoklátsko ke schválení. Proti vyhlášení parku brojili zástupci opozičních hnutí ANO či SPD, odklad schvalování ale neprosadili. Poukazovali především na nesouhlasný postoj místních obyvatel a obcí s vytvořením parku. Sněmovna kvůli tomu asi ve vládní novele o ochraně přírody přinejmenším upraví povolené nebo zakázané činnosti v národních parcích včetně stavebních.
reklama
Dále čtěte |
Desítky lidí podpořily vyhlášení NP Křivoklátsko na happeningu v Praze
Vědci vyzývají poslance, aby zvážili některé změny v novele o ochraně přírody
Starostové 26 obcí Křivoklátska se v otevřeném dopise dál staví proti vzniku národního parkuOnline diskuse
Všechny komentáře (7)
Honza Honza
26.5.2025 21:39Radek Čuda
27.5.2025 11:27 Reaguje na Honza HonzaCo má soud společného s projednáváním novely zákona v PS???
Robert Jirman
27.5.2025 13:10Radek Čuda
27.5.2025 15:00 Reaguje na Robert JirmanAle samozřejmě, připomínat vám to může cokoli, to zase jo.
Radek Čuda
28.5.2025 15:09 Reaguje na Robert JirmanTakže si jako můžeme na těch našich pár hektarech lesa dělat co nás napadne:-)?
Zkuste to jinak ... a líp.
Břetislav Machaček
28.5.2025 08:27 Reaguje na Robert Jirmandavy návštěvníků. Budou muset zřídit záchytná parkoviště a možná
i obecní policii, která bude postihovat nelegální parkování. Obec
bude pod nátlakem developerů toužících se na NP přiživit hotely,
restauracemi a apartmány. Příkladem jsou stávající NP, kde se to
děje a starousedlíci přicházejí o klid a pohodu, která tam byla
před zřízení NP. Do toho nemají starostové STARAJÍCÍ se o obec
co mluvit? Představte si, že váš soused si místo RD postaví
panelák a vy budete žít v jeho stínu s výhledem do stěny domu.
Má na to vlastník právo? Uvažujte logicky bez emocí zastánce NP,
kterého to nijak neohrozí a který se tam jednou ročně podívá a
nemusí žít v obci u NP. Ti starousedlíci jsou jako ten majitel
RD, kterému výhled zacloní panelák arogantního vlastníka, který
disponuje mocí ho bez vašeho souhlasu postavit. Chápete o co tu
jde? Pokud si to občané v okolí nepřejí a dosavadní ochrana
stačila od dob Karla IV, tak nač to měnit. Tato vláda se chová
arogantně a ponese si za to následky u voleb a zákony se dají
po volbách taky zrušit. Pokud si zrušení toho zákona dá strana
do programu, tak získá hlasy odpůrců, když už vláda nebere
zřetel na názory občanů , kterých se mohla ptát v referendu.
Většina na 4 roky neznamená neomezené arogantní vládnutí a může
se jí ta arogance hrubě vymstít.
