Klima na Zemi se stále více vychyluje z rovnováhy, varují meteorologové

Současné války s desítkami bombardovaných tankerů a zásobníky ropy či plynu tomu klimatu příliš nepomohou, že - naopak, je to pořádný hřebík. Ale hlavně že buzerujeme občánky za staré kotly a emise při STK... To je na Nobelovku za ropáka roku!-/

Máte recht, můžeme vyrazit na silnice s dýmajícími dýzly, ze kterých crčí nafta a olej, můžeme pálit doma odpadky a čadit uhelnými čoudy, to máme stejné, jako když na druhé půlce světa chytne ropný terminál.
Faktem ale je, že ty války rozpoutali šílenci a magoři a je teda dobré, se chovat jako oni?

Máte recht, můžeme vyrazit na silnice s dýmajícími dýzly, ze kterých crčí nafta a olej, můžeme pálit doma odpadky a čadit uhelnými čoudy, to máme stejné, jako když na druhé půlce světa chytne ropný terminál.
Faktem ale je, že ty války rozpoutali šílenci a magoři a je teda dobré, se chovat jako oni?

Kľud Karle, ako povedal Albert - v tej ďalšej vojne sa bude bojovať už len palicami a kameňmi.

1*

To nevadí, průmysl je důležitější než obyvatelná planeta!

Nejvýznamnější skleníkový plyn je vodní pára, její vliv na vyzařování tepla poznáte v přírodě i bez teploměru. Boj s vodní párou by byl ale obtížný a hlavně se dá těžko zpoplatnit, tak se to zkusilo s CO2 a hle - funguje to !

To je až pyramidový jev, CO2 je prvotní problém.

Uz ten titulek je (samozrejme, jak je v tehle "branzi" zvykem, s litosti dodavam) nesmyslny a manipulativni. Zadna "rovnovaha" klimatu neexistuje a nikdy neexistovala. To jen byla obdobi, kdy se klima menilo vyrazneji (a nekdy primo spektakularne vyrazne, viz konec minule ledove doby resp. jeji docasny navrat pred 11 00 lety) a jindy se zdanlive skoro nemenilo. Z kratkodobeho hlediska lidske a casto zkreslene povahy. Jako v klidnych dobach nekdy pred 100 a vice lety, kdy vznikala "veda" zvana klimatologie jejiz pojmovy aparat - dokonce i on - svedci o tom, ze otazka "zmeny klimatu" prisla na porad az mnohem pozdeji, reklneme po polovine 20. stoleti. No a tak se postupne zavedl ten smesny casovy interval "prumer za poslednich 30. let" ktery se dodnes pouziva a na nemz neni naprosto nic vedeckeho. Je to antropologicky motivovany casovy usek oznacujici priblizne dobu profesionalni aktivity jedne generace klimatologu :)


Jeden velky prispevek meteorologie svetove vede - matematice a fyzice - je ale spojen s meteorologem Lorenzem. Ten nekdy na prelomu 60. a 70. let sestrojil "hrackovy" model konvekce - s nekolika malo parametry (pocitace
tehdy do meteorologie teprve zacinaly poradne pronikat) namodeloval to na pocitaci - a prekvapeni. Zadne "smerovani do rovnovahy" ! zadna "stacionarnost" ! nybrz i tenhle hrackovy (ale silne nelinearni) system si dela co chce a chaoticky lita od jednoho bodu (ve fazovem prostoru) k druhemu resp. pocitate li cetnost navstevy ruznych bodu fazoveho prostoru - ve snaze definovat tu "rovnovahu" jako nejake rozlozeni pravdepodobnosti na nem - tak tam zadne "ekvilibrium" nevidite. Vidite tam spis "atraktory" a to nejen ty pekne vypadajici - treba jako body kolem kterych krouzi konvergujici trajektorie ale leckdy i velmi "podivne" atraktory jejichz slozitost - a libovule, co si ty trajektorie "bez jasneho oduvodneni" delaji v takovemto zdanlive jednoduchem dynamickem systemu - je prekvapujici
Pak je tu samozrejme otazka, jak moc zavisi ta chaoticnost i na slozitosti
systemu. Odpoved - jak pro meteorologicke tak pro napr. biologicke systemu bude asi takova, ze chaoticnost je casta jak pro "jednoduche" tak i pro "slozite" (s velkou "diversitou") systemy...

Pojem atraktoru takto pred 50 lety vstoupil do matematicke fyziky - ale jak patrno, ne do politicke klimatologie prestoze vlastne na zacatku objevu toho, cemu se rika "chaoticke chovani dynamickeho systemu" stal kdysi meteorolog...

Prostě klima se vychyluje z chladného období do teplejší periody, což má řadu kladných důsledků. Vědci se nemusí ničeho bát, historici by jim vysvětlili, že teplejší období nebyla dobou hladu, nemocí a úpadku.

to jste se dočetl z kterých pramenů, že teplejší období nebyla dobou hladu, nemocí a úpadků?
BY mě zajímalo, z čeho ti historici čerpají, rád bych se taky přiučil

Čerpají z historie. Tedy z Římského teplého období a Středověké teplé periody. Z nich vědí, že tam, kde se oteplovalo, docházelo k rozkvětu civilizace.
A naopak tady máme malou dobu ledovou o které zase víme, že tam, kde se ochladilo, přišel úpadek a hladomor.

Zvláště Švédské království prosperovalo velmi dobře.

A severně ležící Evropa (Německé země, Británie) rozjely vědecko-technickou revoluci. To na úpadek a hladomor nevypadá.

Vliv (mj.) Golfáče.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Oce%C3%A1nick%C3%A9_podneb%C3%AD

Historie je plná úpadků civilizací napříč obdobími, nemluvě pak o všech starověkých a středověkých epidemiích a hladomorech. Tím nemístným generalizováním jen dokazujete svou tupost.

Jste pověstný nadúžíváním silných výrazů. Teplé epizody jsou dostatečně známy, viz např Královské vinohrady v Praze. Křehcí Vikingové s Grónska při ochlazení utekli, zatímco Inuité zůstali. Teplo (a věk) je "jen číslo"-)

To víte, my tady na severu máme na pitschoviny jednoduchý recept.
Ty vaše královské vinohrady evidentně ani v době středověkého klimatického optima nezabránily častým hladomorům a epidemiím - častým úplně stejně jako před optimem, jakož i po něm...

:-)) Bu ha ha! Jako demagog jste I.A. Yak souvisí Černá smrt (přenášená blechami/krysami) s teplotou toho období? (1/3 populace "vymizela". Mícháte jabka s hruškami a myslíte si, že vám na to někdo skočí. Až tak?-) Bez antibiotik, Pasteura, Copernicusu, pesticidů aj novodobých vymožeností by lictvo bylo v (_!_) - "Tahiti".

Otepluje se "jak sfiňa", přesto demokřivka jde nahoru. Je to normální? Včíl se můžete ohánět "severským moudrem".

Jabka s hruškami míchá Vacek když spojuje teplé periody s absencí hladomorů a nemocí - viz cituji: "teplejší období nebyla dobou hladu, nemocí a úpadku.", tak si laskavě pořádně přečtěte na jaký blábol reaguju a pak tady suďte. Vacek není nic než Grétka naruby, tudíž se mi ekluje stejně Grétka nalíc.
Ale jak Vás znám, tak už máte rudo před očima a osobní averze Vám zamlžuje úsudek... takže radši Adieu:-)

Nikoliv, žádné rudo mi nezamlžuje. Civilizace vznikaly a vzkvétaly v teplejších oblastech (mírného pásma). Averzí netrpím, ale nesnáším u druhých. Toť vše.

I když jsem na rozdíl od vás tupý, tak nemám problém vám na příkladech ukázat, kde rozkvět a pokles civilizace souvisel s oteplením/ochlazením.

Jj, v teplu stačí zavést závlahu, leč v chladu rostlinky nepůjdou a nepůjdou-/ Měkčím stále, že GO není jen o kysličníku, ale ve hře jsou další vlivy. S oteplením by mělo více pršet - což se neděje. Klimatologie je věda mladá, teprve se učí (a tápe). Věřme, že časem se to zlepší.

Tupý jste, protože já vám zase na oplátku předložím násobek příkladů, kdy rozkvět a pokles civilizace neměl s oteplením, či ochlazením nic společného. Ale radši mi předložte důkazy o korelaci výskytu hladomorů + epidemií a oteplení/ochlazení - už se nemůžu dočkat.

Pravděpodobně máte nedostatky v logice. To, že na společnost působí další vlivy jsem nikde nepopíral, tak mně to nemusíte vyvracet.
Ale pokud se chcete seznámit jak ochlazení společnosti škodilo, stačí jeden odkaz:
https://www.stoplusjednicka.cz/roky-bez-leta-jak-mala-doba-ledova-menila-dejiny-evropy-zivot-jejich-obyvatel
I když i tady najdete pozitivum - vynález bruslí.

Klima se nevychyluje, ale je vychylováno rychlostí nárazu asteroidu (v geologickém vnímání času) a historicky to vždy vedlo k tragédii. Vezměte si Cichxculub, který vyhubil dinosaury. Přitom jeho razance byla okamžitě vyšší, ale v součtu na naši civilizaci rozhodně nemá.