https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/macinka-fialova-vlada-nadhodnotila-prijmy-do-statniho-fondu-zivotniho-prostredi
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Macinka: Fialova vláda nadhodnotila příjmy do Státního fondu životního prostředí. Musí se upravit Nová zelená úsporám Aktualizováno

27.1.2026 09:18 (ČTK)
Rekonstrukce domu
Rekonstrukce domu
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Předchozí vláda podle ministra zahraničí a dočasně pověřeného ministra životního prostředí Petra Macinky (Motoristé) nadhodnotila příjmy z emisních povolenek do Státního fondu životního prostředí (SFŽP) na 12 miliard korun. Současná vláda v rozpočtu pracuje s 5,5 miliardy korun. Řekl to dnes na tiskové konferenci po jednání vlády. Bývalý ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) ČTK řekl, že nechápe, jak Macinka dospěl k nižší částce za povolenky. Částka 12 miliard podle něho vycházela z oficiální predikce ministerstva životního prostředí a ceny povolenek pak ještě rostly.
 
Z fondu jsou hrazené například programy jako Nová zelená úsporám a Nová zelená úsporám Light. Podle Macinky se do rozpočtu musely promítnout odhady výnosu z emisních povolenek s tím, že podle něj předchozí vláda tyto výnosy nadhodnotila.

"Musí dojít k určité úpravě programů, jako je Nová zelená úsporám," uvedl Macinka. Úprava bude mít dvě roviny. První je technická, kdy se řeší nastavení fondu ve spolupráci s odbornými asociacemi. Druhou rovinou je financování, kde se pracuje s variantou zapojení externích zdrojů. "Tyto možnosti budeme projednávat s dalšími ministerstvy a v následujících týdnech by mělo dojít ke shodě. Nebude to postaveno pouze na veřejných zdrojích," dodal.

"My jsme předložili návrh rozpočtu, který vycházel z projekce ministerstva životního prostředí k 30. červnu loňského roku. A v oficiálních materiálech ministerstva se psalo nějakých 12 miliard. Takže já vůbec nevím, kde on (Macinka) teď vzal šest," řekl ČTK bývalý ministr Hladík. Macinku vyzval, ať ukáže výpočty a predikce ministerstva. "Když se podíváte na ceny emisních povolenek, tak za poslední měsíce jejich cena šla nahoru," doplnil.

"Vůbec nechápu, proč v té položce má podporu ministerstva pro místní rozvoj, a nemá tam Novou zelenou úsporám. Evidentně podpora energetických úspor prostě nové vládě nic neříká. Úspěšný program, který je tady 16 let, to znamená Nová zelená úsporám, chtějí zničit," řekl Hladík.

Program Nová zelená úsporám funguje od roku 2009 s cílem motivovat majitele k renovacím bytového fondu a snižování spotřeby energií. Loni se dočasně uzavřel příjem žádostí o dotace kvůli velkému zájmu žadatelů.

Ředitelka Asociace pro využití tepelných čerpadel Eva Neudertová uvedla, že pokud by byl program Nová zelená úsporám ukončen bez náhrady, bylo by to jistě černým scénářem českých domácností a zásadně v rozporu s tím, co jim slíbila nová vláda.

"Nová zelená úsporám je projekt, který zásadně pomáhá překlenout často poměrně vysoké vstupní náklady na pořízení úsporných energetických řešení a díky postupnému rozvoji se stal i vodítkem v oblasti kvality," řekla Neudertová.

Dodala, že v souvislosti s výroky ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka (ANO) z minulého týdne předpokládá, že vláda ještě bude vyžadovat úpravy od ministerstva životního prostředí. Havlíček totiž podle ní přislíbil pokračovaní programu Nová zelená úsporám, byť s postupným omezováním.

Jiří Koželouh z Hnutí Duha také poukázal na rozpor s předvolebními sliby hnutí ANO, které slibovalo pokračování programu Nová zelená úsporám.

"Nyní ovšem návrh rozpočtu Státního fondu životního prostředí počítá jen s půjčkami pro kompletní rekonstrukce rodinných domů, ale na pomoc nízkopříjmovým domácnostem a lidem v bytových domech má v rozpočtu nulu. Vyzýváme proto vládu, aby to rychle napravila, podporu lidem znovu nabídla, a to včetně podpory energetických renovací bytů pro nájemní bydlení," řekl ČTK.

Státní fond životního prostředí zajišťuje čerpání peněz ze strukturálních fondů Evropské unie v rámci Operačního programu Životní prostředí a Operačního programu Spravedlivá transformace. Dále působí jako příjemce i poskytovatel financí z Modernizačního fondu a odpovídá za správu programu Nová zelená úsporám. Zároveň zprostředkovává peníze z Národního plánu obnovy v oblasti životního prostředí.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PH

Pavel Hanzl

27.1.2026 09:42
Zelená úsporám je pro chudé lidi, aby si snížili účty za energie. Kromě toho, že šetří životní prostředí, šetří spalování fosilu.
Je celkem logické, že nová vláda oligarchie se na lidi může vymastit totálně. Samozřejmě že dotace do Agrofertu a vůbec oligarchií se snižovat nebudou, to dá rozum.
Odpovědět
PJ

Pavel Jeřábek

27.1.2026 10:49 Reaguje na Pavel Hanzl
Jinými slovy - Zelená úsporám byla určena pro převážnou část voličů Babišovy vlády. Nicméně - oni do programu něco nalijí, ale seberou to z jiné kapitoly MŽP. Někde jsem dnes četl, že připravovaný rozpočet MŽP je okolo 5 tuším miliard proti původnímu návrhu 20 miliard.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

27.1.2026 11:49 Reaguje na Pavel Jeřábek
Na těch investicích se stejně musejí lidé nemalou částí podílet. Ti chudí to beztak nezvládnou. Na druhé straně program dává dosti striktní pravidla, jak se to musí udělat, aby byla dotace udělena. To zužuje spektrum možností a podstatná část dotace představuje navýšení zisku na to zařízené prováděcí firmy.

Rozhodně to vše není tak ideální, jak se to často prezentuje.
Odpovědět
PE

Petr Elias

27.1.2026 12:25 Reaguje na Jiří Svoboda
Existuje něco jako NZÚ light určená pro nízkopříjmové lidi...
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

27.1.2026 20:06 Reaguje na Petr Elias
A tam není žádná spoluúčast?
Odpovědět
PE

Petr Elias

27.1.2026 21:32 Reaguje na Jiří Svoboda
Tam není daná spoluúčast, třeba 20%. Ale na každé opatření je stanovena maximální výše dotace. Třeba půl míče na zateplení, devadesát tisíc na kotel, atd. ;)
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.1.2026 16:48 Reaguje na Jiří Svoboda
Nic není ideální, ale v čecháčkovském národě, kde se snaží každý vydupat s každým, normální poctivé postupy prostě nefungují. Proto se musí vše stále regulovat kontrolovat a byrokratizovat.
Např: pro vyplacení dotace na fvp potřebujete revizi, což se logické. Ale pak ještě sérii úplných nesmyslů, jako třeba sklon střechy a další ptákoviny. Na co?
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

27.1.2026 20:10 Reaguje na Pavel Hanzl
A není pak lepší, ať jsou pro zelená opatření pouze vstřícné úřední postupy spojené s minimální byrokracií a bez dotací? Možná i státem garantovaný úvěr.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

27.1.2026 11:35
Zelená úsporám nebyla pro všechny a mnohdy to byly švindly, jak na ni lze
dosáhnout. Navíc se často jednalo o duplicitu dotací za něco, co přestalo
vyhovovat současným předpisům. Dotovaný kotel vyměněný za dotované tepelné
čerpadlo a soused vedle na něho nedosáhne, protože nemá na spoluúčast dům
zateplit podle podmínky dotace. A nebo výměna dotovaných oken s dvojskly
za dotovaná okna s trojskly v celém balíku s tepelným čerpadlem a dalšími
podmínkami k poskytnutí dotace. Viděl jsem takové výměny dotovaného za
dotované, když si to umí někdo zařídit a taky nemožnost získat dotaci
alespoň na něco, protože to je podmíněno i jinými úpravami stavby. Je
to doslova plýtvání státními prostředky pro vyvolené a zbytek to platí.
To je třeba přenastavit a možná i zpětně zkoumat duplicitu dotací na
totéž, ale podle jiných norem. Příkladem je jeden pán, který dostal
po revoluci dotaci na plynofikaci, pak dotaci na jiný typ plynového
kotle a předloni na tepelné čerpadlo. Přitom má v domě dvoje krbových
kamen ve kterých po setmění topí i starým nábytkem. Tolik dotací a
jiný nemá peníze ani na spoluúčast vyměnit kotel na tuhá paliva za
kvalitnější?
Odpovědět
PE

Petr Elias

27.1.2026 12:11 Reaguje na Břetislav Machaček
Prosím tě, když o tom víš prd, tak raději nech pusu zavřenou (nebo si přivaž pařáty k židli). Akorát se zesměšňuješ.

1. Zelená úsporám není financován ze státních peněz. 2. Když jsi kopyto a neumíš si vyřídit dotaci sám, tak si to nech připravit firmou. 3. Když jsi netáhlo a nedokážeš si vydělat ani na nový kotel, tak žij třeba někde v díře, tvůj problém.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

27.1.2026 12:43
Snad obdobné nesmysly zruší. Vede to k placení předražených nesmyslů.
Pokud vláda usoudí, že je užitečné něco podpořit, máme tady sazbu DPH a nic jí nebrání snížit ji třeba pro izolační materiály nebo pro komponenty FV elektráren.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.1.2026 16:51 Reaguje na Richard Vacek
Ta zelená je dělaná cíleně pro normální lidi. Pokud by shodili HDP, čecháčci by s tím okamžitě začali kšeftovat ve velkým a prodávali to podrukou do zahraničí.
Odpovědět
KV

Karel Valenta

28.1.2026 17:50 Reaguje na Pavel Hanzl
Německo má FVE komponenty bez DPH, je tam s tím nějaký problém ?
Odpovědět
sv

s v

27.1.2026 20:33 Reaguje na Richard Vacek
S DPH šíbuje jen levičácký diletant, vacku. Konzervativec v pravém smyslu slova prosazuje jednotnou sazbu DPH.
Odpovědět
sv

s v

27.1.2026 21:31
Prcinkovi nelze věřit ani nos mezi očima.
Odpovědět

Jan Šimůnek

28.1.2026 16:34
Petr Elias 27.1.2026 12:11
Dotace = státní peníze.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist