Průzkum: Drtivá většina Čechů teď neplánuje přechod na ekologické zdroje energií
6.12.2024 10:48 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Snížení emisí budov patří k nejdůležitějším opatřením evropského Green Dealu v boji proti klimatické změně. Asociace podniků topenářské techniky nicméně odhaduje, že v Česku stále funguje až čtvrt milionu kotlů první a druhé emisní třídy, a to navzdory zákazu platnému od 1. září. České domácnosti tedy stojí teprve na začátku této cesty a z jejich aktuálních postojů čteme, že se na ni zatím ani moc vydat nechtějí. Přinejmenším v sektoru domácností tak bude nejspíš u nás dekarbonizace i nadále postupovat velmi pomalu," uvedl ředitel výzkumu Knowlimits Zdeněk Kubena.
Průzkum ukázal, že hlavním problémem jsou obavy domácností z vysokých nákladů, které při přechodu na jiný zdroj mohou dosahovat desítek i stovek tisíc korun, a také nárůst ceny za energie. Nejčastěji tyto obavy v průzkumu vyjadřovali muži a starší lidé. Mírně více žen uvedlo, že by rády přešly na alternativní zdroje, ale nemají na to peníze.
Průzkum se zaměřil také na zájem respondentů o takzvané zelené tarify dodavatelů, v nichž energetické firmy nabízejí dodávky elektřiny z obnovitelných zdrojů energie. Zájem připlatit si za odběr této energie projevilo 24 procent dotázaných, nejčastěji z věkové kategorie do 24 let. Klíčová zůstává při výběru dodavatele pro většinu domácností cena, smluvní podmínky a historie dodavatele. Původ energie a environmentální aktivity naopak hrají podle průzkumu stále okrajovou roli.
Do budoucna zvažují změnu typu energie podle dat z průzkumu vysokoškolsky vzdělaní lidé (12 procent), přičemž nejčastěji uvažují o instalaci fotovoltaiky (15 procent), přechodu na plyn (13 procent) nebo využívání elektrických zdrojů (deset procent).
Průzkum se uskutečnil letos mezi 1049 respondenty.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ostrava se zavázala k vyššímu snížení produkce oxidu uhličitého
Soud EU: Vítkovice Steel nemají nárok na bezplatné povolenky za tekutý kov
Diamo chystá v Ostravě sedm projektů pro zlepšení životního prostředíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (25)
ss
smějící se bestie
6.12.2024 11:13Plánuji přechod na ekologický zdroj energie -
jenom co bude laciná a to z JE,
samozřejmě jištěné nějakým jednoduchým topením na dřevo.
Odpovědět
jenom co bude laciná a to z JE,
samozřejmě jištěné nějakým jednoduchým topením na dřevo.
MU
Michal Uhrovič
6.12.2024 12:10 Reaguje na smějící se bestie:-D
laciná JE pro rodinný dům, dobrý vtip
Odpovědět
laciná JE pro rodinný dům, dobrý vtip
ss
smějící se bestie
6.12.2024 12:34 Reaguje na Michal UhrovičNo a né snad,
kdyby byly v provozu JE plánované už před " sametem " a ČEZ stále plně vlastnictví státu, stejně jako distribuční sítě +
se neplatily ty výmysly zelených, Bruseli,
tak je elektrická energie laciná a v dostatečném množství !
Odpovědět
kdyby byly v provozu JE plánované už před " sametem " a ČEZ stále plně vlastnictví státu, stejně jako distribuční sítě +
se neplatily ty výmysly zelených, Bruseli,
tak je elektrická energie laciná a v dostatečném množství !
PH
Pavel Hanzl
7.12.2024 09:22 Reaguje na smějící se bestiePán je naivní jak 3 dny starý pes. Slováci mají daleko více elektřiny z jádra a cena pro firmy je tam 7.15 kč/kWh, u nás 3.39.
Odpovědět
EN
Emil Novák
9.12.2024 09:25 Reaguje na Pavel HanzlTo je zase pěkná blbost. Podle Eurostatu mají slovenské firmy prakticky stejné ceny elektřiny jako ty české, domácnosti dokonce nižší.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
9.12.2024 09:37 Reaguje na Emil NovákPosílal jsem to už, vy to obručel.
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Odpovědět
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
EN
Emil Novák
9.12.2024 09:47 Reaguje na Pavel Hanzl1) Váš vlastní zdroj uvádí úplně jiná čísla než jaká jste napsal vy. Četl jste to vůbec?
2) Jak jste přišel na to, že zrovna tento zdroj má lepší údaje než Eurostat? Odkud a podle jaké metodiky tato čísla získává tušíte, nebo jste si ho vybral jen proto, že poskytuje čísla která se vám zrovna hodí?
Odpovědět
2) Jak jste přišel na to, že zrovna tento zdroj má lepší údaje než Eurostat? Odkud a podle jaké metodiky tato čísla získává tušíte, nebo jste si ho vybral jen proto, že poskytuje čísla která se vám zrovna hodí?
ss
smějící se bestie
6.12.2024 12:36 Reaguje na Michal UhrovičI kvůli laciným energiím, se při " sametu " zvonilo klíčema.
!
Odpovědět
!
HH
Honza Honza
6.12.2024 14:17TČ: stabilně levná elektřina a dobrý servis, dlouhá životnost
elektroauta: vyměnitelné baterie, rozumná recyklace- aby vyměněná baterie byla levná, nabíječky, možnost rychlonabíjení
Odpovědět
elektroauta: vyměnitelné baterie, rozumná recyklace- aby vyměněná baterie byla levná, nabíječky, možnost rychlonabíjení
Pe
Petr
6.12.2024 17:18 Reaguje na Honza HonzaBaterie vyměnitelné jsou. Levné ale nebudou nikdy, v tržním systému obecně levné věci neexistují, je to proti jeho smyslu - maximalizovat zisk. Věci se vyrábějí pro peníze a zisk, ne aby pro někoho byly levné. To současně způsobuje ztrátu hodnoty peněz, takže kdo očekává něco levného, ten se nikdy nedočká.
Odpovědět
DA
DAG
6.12.2024 15:05Nové zdroje nají sice vyšší pořizovací cenu, ale za to pak zaplatíte víc za spotřebu :)
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
6.12.2024 17:40Co je ekologické a co není, záleží na měnícím se politickém rozhodnutí a na dotacích.
Po převratu byly ekologické přímotopy. Údajně mělo být dost energie z JE Temelín, a některé uhelné elektrárny a doly, se na severu Čech měly dokonce i zavřít.
Pak byl ekologický Ruský plyn, naděje pro přírodu. A tím i rozvoj a dotace na plynofikaci.
Pak byly ekologická moderní auta se spalovacími motory, podporované šrotovným, aby se omladil vozový park.
Následovala podpora OZE, zejména fotovoltaika, vítr – a solární tunel, který dotujeme všichni ještě teď.
Pak přišly kondenzační plynové kotle a – kotlíkové dotace
Nyní je zemní plyn již jen neekologický fosil a jsou ekologická tepelná čerpadla – dotovaná
… a elektroauta…
Jo, to je vývoj, ten nelze zastavit.
Odpovědět
Po převratu byly ekologické přímotopy. Údajně mělo být dost energie z JE Temelín, a některé uhelné elektrárny a doly, se na severu Čech měly dokonce i zavřít.
Pak byl ekologický Ruský plyn, naděje pro přírodu. A tím i rozvoj a dotace na plynofikaci.
Pak byly ekologická moderní auta se spalovacími motory, podporované šrotovným, aby se omladil vozový park.
Následovala podpora OZE, zejména fotovoltaika, vítr – a solární tunel, který dotujeme všichni ještě teď.
Pak přišly kondenzační plynové kotle a – kotlíkové dotace
Nyní je zemní plyn již jen neekologický fosil a jsou ekologická tepelná čerpadla – dotovaná
… a elektroauta…
Jo, to je vývoj, ten nelze zastavit.
va
vaber
7.12.2024 09:40Dnes se hodně pálí dřevo, stromy usychají docela rychle a tak jsme u nás už nyní hodně ekologičtí ,nemusíme na nic přecházet. Biomasa je ekologická ,říkají odborníci a tak, když pálíme lesy,jsme ekologičtí dost.
Nejekologičtější je pálit dřevo přímo v lese, odpadá energie na převoz a zpracování na pelety atd.
Odpovědět
Nejekologičtější je pálit dřevo přímo v lese, odpadá energie na převoz a zpracování na pelety atd.
EB
BM
Břetislav Machaček
7.12.2024 11:03 Reaguje na vaberProto taky ten žhář zapálil NP ČŠ a vedení parku oheň nakrmilo
výhřevnými soušemi. Tomu žháři někdo nakukal, že je ten požár pro přírodu prospěšný a vykonal to, na co našeptávač neměl odvahu. Stačí si přečíst kdo tu opěvuje následky požáru a je jasné, kdo mu to byť nepřímo nakukal. U soudu mají sedět oni a ne žhář, který
byl pouze vykonavatel verdiktu les zapálit.
Čechy vrtkavost energetiky poučila, že je lépe vyčkat, jak po
předchozím nalákání na nový typ vytápění to palivo zdraží na
úroveň předchozího. Začalo to výhodnými sazbami pro přímotopy
a elektrické kotly a pak zdražení elektřiny. Potom nalákání na
plynofikaci a zdražení plynu. Následně pak automaty na hráškové
uhlí a pelety, které dnes stojí 3x více než před 7 roky v době
jejich dotované instalace. Nyní hurá na tepelná čerpadla a pak
zdraží elektřinu už pouze proto, že ji bude málo. Moudrý člověk
starý zdroj neruší, nový sice přidá, ale používá to, co je
aktuálně nejvýhodnější a navíc disponuje zálohou pro případ
výpadku jednoho ze zdrojů, aby nezmrznul.
Odpovědět
výhřevnými soušemi. Tomu žháři někdo nakukal, že je ten požár pro přírodu prospěšný a vykonal to, na co našeptávač neměl odvahu. Stačí si přečíst kdo tu opěvuje následky požáru a je jasné, kdo mu to byť nepřímo nakukal. U soudu mají sedět oni a ne žhář, který
byl pouze vykonavatel verdiktu les zapálit.
Čechy vrtkavost energetiky poučila, že je lépe vyčkat, jak po
předchozím nalákání na nový typ vytápění to palivo zdraží na
úroveň předchozího. Začalo to výhodnými sazbami pro přímotopy
a elektrické kotly a pak zdražení elektřiny. Potom nalákání na
plynofikaci a zdražení plynu. Následně pak automaty na hráškové
uhlí a pelety, které dnes stojí 3x více než před 7 roky v době
jejich dotované instalace. Nyní hurá na tepelná čerpadla a pak
zdraží elektřinu už pouze proto, že ji bude málo. Moudrý člověk
starý zdroj neruší, nový sice přidá, ale používá to, co je
aktuálně nejvýhodnější a navíc disponuje zálohou pro případ
výpadku jednoho ze zdrojů, aby nezmrznul.
EB
Emil Bernardy
7.12.2024 12:16 Reaguje na Břetislav MachačekPřímotopy pamatuji.Je dobré toto připomenout.
Odpovědět
Pe
Petr
7.12.2024 12:48 Reaguje na Břetislav MachačekTo není vrtkavost, to je zcela normální kapitalismus. Roste poptávka - roste cena.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
8.12.2024 10:13 Reaguje na PetrVíte jak si "vyrábí" obchodník zákazníka? Nějakou donu prodává na hraně rentability, či při dostatku kapitálu i pod ní a po likvidaci konkurence cenu zvýší na úroveň, kterou uhradí předchozí ztrátu. To je sice kapitalismus, ale nekalý způsob, který je
ve slušné společnosti nepřijatelný. Jsme slušná
společnost a nebo džungle umožňující požírat ty
bezbranné všehoschopnými? Nakonec na to doplatí
pouze zákazník, který slevu násobně zaplatí po
likvidaci konkurence. Pokud tleskáte tomu, kdo
vás okrádá, tak si zasloužíte pouze politovat!
Odpovědět
ve slušné společnosti nepřijatelný. Jsme slušná
společnost a nebo džungle umožňující požírat ty
bezbranné všehoschopnými? Nakonec na to doplatí
pouze zákazník, který slevu násobně zaplatí po
likvidaci konkurence. Pokud tleskáte tomu, kdo
vás okrádá, tak si zasloužíte pouze politovat!
BM
Břetislav Machaček
8.12.2024 18:06 Reaguje na Břetislav MachačekOpravuji "Nějakou dobu" a nikoliv donu.
Odpovědět
Pe
Petr
8.12.2024 23:30 Reaguje na Břetislav MachačekNevím proč najednou mluvíte o něčem úplně jiném, ani čemu údajně tleskám.
A zákazník na nic nedoplácí. Je to jen jeho rozhodnutí, co si bude kupovat, nebo po vašem, nechat se okrádat.
Odpovědět
A zákazník na nic nedoplácí. Je to jen jeho rozhodnutí, co si bude kupovat, nebo po vašem, nechat se okrádat.
EB
Emil Bernardy
8.12.2024 10:18 Reaguje na PetrPane Petře tržní hospodářství.Tedy podle poptávky zákazníka,ne na příděl.
Odpovědět
MM
Milan Milan
7.12.2024 11:55Co je ekologické je věc velmi diskutabilní. A pojem ekologický zdroj je naprosto zavádějící pojem, spíše PR pro aktivisty, politiky a obchodníky. Dám-li si na střechu nebo pokryji celé lány předtím zelených polí černými soláry, které pohltí daleko víc tepla a pochopitelně i více do svého okolí následně vyzáří, pak si nesmím stěžovat, že je vzdoušek a krajina teplejší, případně to svádět na sousedovic kamna.....
Odpovědět
PB
BM
Břetislav Machaček
8.12.2024 10:23 Reaguje na Petr BrokJá vám povím proč! Je to pro pracovité levná energie a pokud mají
navíc vlastní les a nebo jiný přístup k levnému dřevu, tak je to
solí v očích jiným dodavatelům energií. Prostě na tom nevydělají
a proto na dřevu hledají kdejakou chybu. Někdy ale stačí ze dřeva
udělat drahé brikety, či pelety a už to samé dřevo nevadí, protože
už se na zpracování a obchodu někdo napakuje. Napakují se na tom
i výrobci automatických kotlů, kominíci a topenáři instalující
nové kotly a komínové vložky. Všude tam hledejte příčiny, proč
je dřevo považováno hned po uhlí za další palivo, které čeká
zákaz a nebo zatížení "ekologickou" daní. Nějaký důvod se najde!
Odpovědět
navíc vlastní les a nebo jiný přístup k levnému dřevu, tak je to
solí v očích jiným dodavatelům energií. Prostě na tom nevydělají
a proto na dřevu hledají kdejakou chybu. Někdy ale stačí ze dřeva
udělat drahé brikety, či pelety a už to samé dřevo nevadí, protože
už se na zpracování a obchodu někdo napakuje. Napakují se na tom
i výrobci automatických kotlů, kominíci a topenáři instalující
nové kotly a komínové vložky. Všude tam hledejte příčiny, proč
je dřevo považováno hned po uhlí za další palivo, které čeká
zákaz a nebo zatížení "ekologickou" daní. Nějaký důvod se najde!
VŠ
Viktor Šedivý
9.12.2024 09:15 Reaguje na Břetislav MachačekV Německu se už našel - kdo topí dřevem, musí instalovat filtry do komína. (Zatím ne všude).
Odpovědět
