Rybníky na Pardubicku měly méně vody, kormoráni lovili rybí násady
8.11.2025 17:10 | LÁZNĚ BOHDANEČ
(ČTK)
Ilustrační foto
Aby kapr dorostl do 3,5 až čtyř kilogramů, tedy do tržní váhy, trvá to zhruba čtyři roky. Tržní ryby, které bude rybářství v daném roce prodávat, vyrůstají v rybnících, které jsou napájené z Opatovického kanálu. Nedostatek vody proto neměly. "Nebo se snažíme vodu udržet v rybničních soustavách, aby v rybnících bylo dost vody. Náš plán se nám daří docela plnit, i když váhové přírůstky nebyly letos nejlepší kvůli tomu, že kolísaly teploty," podotkl Vondrka.
Společnost produkuje ročně zhruba 220 tun ryb. Dodává je na český trh a vyváží do Polska nebo Německa. Výběrový kapr bude mít letos lehce nad 3,5 kilogramu. Ceny ryb nechává společnost stejné jako loni a lidé s nimi mohou počítat, až budou kupovat vánočního kapra nebo jinou rybu. "Nenarostly nám významně ceny vstupů, rozhodli jsme, že ceník podržíme až do Vánoc," řekl Vondrka.
Výběrový kapr tak stojí 145 korun za kilogram a kapr v první jakostní třídě je na kilogramu o deset korun levnější. Rybářství mívá v nabídce také amura, pstruha, lína, candáta, okouna nebo štiku. Kapři jsou minimálně přikrmovaní obilninami, aby nebyli moc tuční. Živí se hlavně planktonem.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Rybáři na Chomutovsku mají podezření na týrání zvířat, kapry našli v boxu v autě
Rybník Dlouhý v Lanškrouně se začne napouštět. Trávu v něm zlikvidují amuři
Povodí Moravy za léto eviduje osm úhynů ryb v tocích kvůli nedostatku kyslíkuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (60)
ss
smějící se bestie
8.11.2025 18:55Klasika -
predátoři jsou chránění vyznavači zeleného náboženstvé !
Odpovědět
predátoři jsou chránění vyznavači zeleného náboženstvé !
Pe
Petr
8.11.2025 19:32 Reaguje na smějící se bestieVám některá zvířata v přírodě vadí? Predátoři jsou přece taky živočichové. Jsou to úplně stejní živočichové jako jejich kořist. Není v tom žádný rozdíl. Ten je jen ve vaší hlavě.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
8.11.2025 19:57 Reaguje na PetrVadí v případě přemnožení a jejich " chov " vyznavači zeleného náboženství.
Odpovědět
Pe
JP
Jaroslav Pokorný
9.11.2025 11:22 Reaguje na PetrNemusíme přímo počítat kusy. Ale chápu ty kormorány, proč by se honili za bystrými rybami někde v řekách, když vedle mají rybník plný tučných a pomalých kapříků, slunících se pěkně těsně pod hladinou. A jde také o to, že kormorán neuloví každou rybu, ale hodně jich jen zraní a ty pak uhynou.
Takže regulovat jejich počet je prostě nezbytné.
Odpovědět
Takže regulovat jejich počet je prostě nezbytné.
Pe
Petr
9.11.2025 11:40 Reaguje na Jaroslav PokornýTakže ve skutečnosti nejsou přemnožení, jen prostě vadí podnikatelům a ziskům v přírodě. Mohl jste to říct rovnou.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
9.11.2025 16:59 Reaguje na PetrZáleží a tom, co se považuje za přemnožení. Slétnou-li se na několik rybníků s 300 g kapříky, tak tam jistě přemnoženi budou. Budou-li ale rozptýleni po celém Česku a lovit ryby na řekách - mezi stromy, kořeny, zarostlými břehy, jistě jich mnoho nebude.
Stejné to je s vydrami - rozpočteno na celou ČR, je jich málo, ale ony nejsou rozptýleny rovnoměrně.
Obdobně nevadí hejna špačků shromážděných v jižních Čechách, kde plení pole se slunečnicemi. Ale na jižní Moravě ve vinicích to je naprosto jiné. Nejen kvůli tomu, co sežerou. Slunečnice musejí vyzobávat zrníčko po zrníčku, bobule odřou i drápky, jak po hroznech poskakují.
Odpovědět
Stejné to je s vydrami - rozpočteno na celou ČR, je jich málo, ale ony nejsou rozptýleny rovnoměrně.
Obdobně nevadí hejna špačků shromážděných v jižních Čechách, kde plení pole se slunečnicemi. Ale na jižní Moravě ve vinicích to je naprosto jiné. Nejen kvůli tomu, co sežerou. Slunečnice musejí vyzobávat zrníčko po zrníčku, bobule odřou i drápky, jak po hroznech poskakují.
SV
Slavomil Vinkler
8.11.2025 20:04 Reaguje na PetrRozdíl je a není. Živočichové se navzájem žerou a zárověň napadají své konkurenty. Pokud predátor sežere potravu lidem (prase divoké zničí úrodu) a lidé budou hladem, co vy na to. Nebo predátor zničí výskyt živočicha až k vyhubení(třeba lipan). A kde je hranice???
Odpovědět
Pe
Petr
8.11.2025 20:16 Reaguje na Slavomil VinklerUž jsem to psal několikrát - kdo se bojí, nesmí do lesa.
Hranice v přírodě není žádná, hranice mají a vytvářejí jen lidé a jejich zájmy. Za to zvířata nemohou.
Odpovědět
Hranice v přírodě není žádná, hranice mají a vytvářejí jen lidé a jejich zájmy. Za to zvířata nemohou.
SV
Slavomil Vinkler
8.11.2025 20:24 Reaguje na PetrKdyž máte zemřít hladem, nebo ulovit mamuta, ohlédnete se na zachování druhu?
Odpovědět
Pe
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
9.11.2025 08:19 Reaguje na PetrZkuste si přesednout. Evidentně si sedíte na vedení.
Odpovědět
Pe
ZŠ
Pe
Pe
Petr
9.11.2025 10:46 Reaguje na Slavomil VinklerPatrně máte na mysli vaši oblíbenou teorii, že mamuty vyhubili a snědli lidé, tudíž že když predátorům nezabráníme a nevyhubíme je, tak oni vyhubí celé druhy a zničí půl přírody a celou biodiverzitu.
Vaše osobní pocity a strach z "divoké" přírody nelze použít pro "péči" o přírodu. Propagujete zde nutnost péče o přírodu jako nástroj k udržení biodiverzity, jen vám vaše osobní pocity představu o biodiverzitě velmi zkreslují a nedovolí vám vidět věc nezaujatě a nestranně. A to je bohužel nutné. Biodiverzita jsou totiž i druhy, které se vám nelíbí, nemáte je rád, nebo se jich bojíte. Ano, i tyto druhy patří do přírody a mají tam svoje nezastupitelné místo. Nelze je jen tak odstranit. A už vůbec ne proto, že vám to tak přijde lepší a hezčí, nebo že se vám jich jednoduše zdá už moc, nebo že se kvůli nim bojíte jít do lesa.
Odpovědět
Vaše osobní pocity a strach z "divoké" přírody nelze použít pro "péči" o přírodu. Propagujete zde nutnost péče o přírodu jako nástroj k udržení biodiverzity, jen vám vaše osobní pocity představu o biodiverzitě velmi zkreslují a nedovolí vám vidět věc nezaujatě a nestranně. A to je bohužel nutné. Biodiverzita jsou totiž i druhy, které se vám nelíbí, nemáte je rád, nebo se jich bojíte. Ano, i tyto druhy patří do přírody a mají tam svoje nezastupitelné místo. Nelze je jen tak odstranit. A už vůbec ne proto, že vám to tak přijde lepší a hezčí, nebo že se vám jich jednoduše zdá už moc, nebo že se kvůli nim bojíte jít do lesa.
ss
smějící se bestie
9.11.2025 02:00 Reaguje na PetrPíši to zde stále dokola -
Kadlík z Orlíku,
to vysvětloval mnohokrát, proč měla šlechta ve svých lesích, pozemcích, panské hajné, jejichž povinností bylo zachovávat dostatek lovné zvěře i s určitým počtem predátorů.
!
Odpovědět
Kadlík z Orlíku,
to vysvětloval mnohokrát, proč měla šlechta ve svých lesích, pozemcích, panské hajné, jejichž povinností bylo zachovávat dostatek lovné zvěře i s určitým počtem predátorů.
!
Pe
Petr
9.11.2025 06:21 Reaguje na smějící se bestieA protože už žijeme v jiné době, tak nám to zkuste vysvětlit a odůvodnit.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
9.11.2025 08:43 Reaguje na PetrVěci které fungovaly/protože prověřeny vlastně staletími, se nemají měnit.
Odpovědět
Pe
Petr
9.11.2025 09:42 Reaguje na smějící se bestieTakže feudalismus, nevolnictví, robota? Chtěl byste být majetkem hradního pána?
Chov lovné zvěře vám přijde jako správný způsob prosperity přírody a rozvoje biodiverzity?
Odpovědět
Chov lovné zvěře vám přijde jako správný způsob prosperity přírody a rozvoje biodiverzity?
ss
Pe
Petr
9.11.2025 10:26 Reaguje na smějící se bestieTak pište. Proč vám predátoři vadí, když už nemáme zámecké pány lovící pro zábavu a proč byste tohle chtěl vrátit zpátky, jak jste určil přemnožení predátorů, atd. Pište.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
9.11.2025 11:09 Reaguje na PetrNepíši o návratu k feudalismu, ale o přemnožených predátorech všeho druhu, kteří likvidují práci zemědělců, drobných chovatelů, zahrádkářů, rybářů i lesníků/myslivců !
Odpovědět
Pe
Petr
9.11.2025 11:19 Reaguje na smějící se bestieAle ano, píšete o panských hajných a nerušení poměrů, které fungovaly po staletí - a to byl právě feudalismus, nevolnictví, robota - a ty způsobovaly změny krajiny a přírody.
Pokud podnikáte v přírodě, musíte počítat třeba s nejistotou počasí, nebo s tím, že vám příroda může nějak vaši práci ovlivnit. To je ale váš problém a nijak vás to neopravňuje kvůli tomu přírodu ničit a hubit.
A dlužíte vysvětlení jak určíte přemnožení nějakého druhu (nějak nechápu proč se vždy mluví jen o přemnožení predátorů a ne jiných druhů).
Odpovědět
Pokud podnikáte v přírodě, musíte počítat třeba s nejistotou počasí, nebo s tím, že vám příroda může nějak vaši práci ovlivnit. To je ale váš problém a nijak vás to neopravňuje kvůli tomu přírodu ničit a hubit.
A dlužíte vysvětlení jak určíte přemnožení nějakého druhu (nějak nechápu proč se vždy mluví jen o přemnožení predátorů a ne jiných druhů).
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 11:57 Reaguje na PetrPoslechněte si o oostvaardersplassen na
https://www.youtube.com/watch?v=0JUryCRRsT4
A poučte se o přenmnožení i velkých spásačů.
a jiné
https://www.prf.upol.cz/fileadmin/userdata/PrF/katedry/ekologie/lk/ppt/Konvicka_Seminar2018_KOLOKVIUM2019.pdf
Odpovědět
https://www.youtube.com/watch?v=0JUryCRRsT4
A poučte se o přenmnožení i velkých spásačů.
a jiné
https://www.prf.upol.cz/fileadmin/userdata/PrF/katedry/ekologie/lk/ppt/Konvicka_Seminar2018_KOLOKVIUM2019.pdf
Pe
Petr
9.11.2025 12:35 Reaguje na Slavomil VinklerJá si vždycky říkal jak vy, který se bojíte jít do lesa, protože jsou tam divoká zvířata, neustále voláte po návratu velkých spásačů do krajiny. Už vám asi došlo, že byste pak nemohl ani na louku.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 14:04 Reaguje na PetrNechte blábolů a podívejte se na ty jůtůby.
Odpovědět
Pe
Petr
9.11.2025 15:10 Reaguje na Slavomil VinklerTo nejsou žábné bláboly, to je vaše noční můra. Žádné orchideje, žádní motýli, nic z toho už byste neviděl, kdyby v krajině byla vaše oblíbená megafauna. Už nikdy byste nemohl na houby ani na žádnou louku, protože byste nikdy nevěděl s čím se tam v křoví potkáte.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 09:00 Reaguje na PetrNo nežijeme v jiné době. On totiž již tehdy nebyl vrcholový predátor tygr, lev nebo Machairodus, ale těch lidí bylo mnoho. A tak lidé věděli, že vrcholové predátory musí nahradit správnou péčí, tj lovit jak býložravce tak masožravce, aby jich bylo akorát pro úživnost prostředí.
Odpovědět
Pe
Petr
9.11.2025 09:50 Reaguje na Slavomil VinklerNikoliv. Lidé to nedělali kvůli nějaké péči o přírodu a životní prostředí, to jim byla naprosto ukradené a lhostejné, ale pouze pro sebe, aby jim neubývalo a mohli to sníst sami.
A to už dnes jaksi nemusíme, takže opravdu bez obav můžeme přírodě téměř vše vrátit zpátky a dát jí zpět prostor, který jsme potřebovali pro svoji obživu. Že se zvířat bojíte a v krajině je nechcete do toho vůbec nijak nepatří.
Odpovědět
A to už dnes jaksi nemusíme, takže opravdu bez obav můžeme přírodě téměř vše vrátit zpátky a dát jí zpět prostor, který jsme potřebovali pro svoji obživu. Že se zvířat bojíte a v krajině je nechcete do toho vůbec nijak nepatří.
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 11:42 Reaguje na Petr Jak to, že dnes nemusíme? Můžeme se živit potravinami z Globusu? Můžeme vyrábět eletriku jako PRE z liščího ocasu? Jste naivní jak houpací kůň.
Odpovědět
Pe
Petr
9.11.2025 12:06 Reaguje na Slavomil VinklerNemusíme z hladu lovit zvířata v lese. Což je ovšem vaše noční můra, protože se zvířat bojíte, tak to předkládáte jako potřebu "péče". Ale zvířata do přírody patří. Je to biodoverzita, po které pořád tak voláte. Nejsou to jen motýli a orchideje.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 14:03 Reaguje na PetrJistě, nejen orchideje, ale všeho moc škodí. Třeba prasata, kuny, kormoráni v zimě, lišky... .
Odpovědět
Pe
Petr
9.11.2025 14:42 Reaguje na Slavomil VinklerJak poznáte že je moc třeba kun nebo lišek, když jste je v životě neviděl?
A co když je moc orchidejí?
Odpovědět
A co když je moc orchidejí?
JP
Jaroslav Pokorný
9.11.2025 11:27 Reaguje na smějící se bestieKdyž ale J.M. císař, na radu rádců usoudil, že jeleni způsobují velké škody v lesích - kam byli zatlačeni ze stepí - nahnal všechny poddané do lesů aby jeleny vyhnali a panstvo je postřílelo. Chov jelenů se pak odnovoval dovozem z Karpat.
Jinak ovšem šlechta veškerou "skodnou" hubila jak jen mohla.
Odpovědět
Jinak ovšem šlechta veškerou "skodnou" hubila jak jen mohla.
MU
Michal Ukropec
9.11.2025 11:40 Reaguje na PetrRakovina je také součástí organismu. Stejně jako ruka, játra nebo oči. Jen ekologista nerozezná rozdíl a přínos.
Odpovědět
ZŠ
JŠ
Jan Šimůnek
9.11.2025 09:16Ekologové chrání kormorány a tohle je výsledek.
Predátoři nemají v kulturní krajině co pohledávat.
Odpovědět
Predátoři nemají v kulturní krajině co pohledávat.
Pe
JP
Jaroslav Pokorný
9.11.2025 11:31 Reaguje na Jan ŠimůnekNejsem tak zásadový, ale racionálně soudím, že predátorů musí být optimální množství. Jestliže v minulých dnech smečka vlků napadla stádo ovcí v okrajové části České Třebové a u Ústí nad Orlicí, tak by to přinejmenším mělo vést k zamyšlení
Odpovědět
LU
Lucie Uhlířová
9.11.2025 09:37Zdravím všechny, kdo milují divočinu, zvířata žijí s námi na planetě a stavbou mostu přez Labe, nebo regulací "Čičáku", kde byli za mého mládí čolci a kuňky, divočina umřela. Přeregulovanost je všude přítomná. Rozmanitost a pestrost ekosystému podporuje život i ten váš. S přáním krásné neděle všem, co ještě mají nadhled a rozum. Lucie
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.11.2025 09:40Mám návrh založit fond škod predátory do kterého budou přispívat jejich
obhájci. Jednoduché opatření ukáže jejich skutečný zájem o predátory o které naprostá většina občanů nestojí a nemohou být rukojmí pár tisíc bláznů. Pak pochopí slovo regulace úměrnosti, aby byly škody přijatelné
pro ty, kterým predátoři způsobují problémy vedoucí až k ukončení chovů.
Zatím je to v rámci zdanění stojí stejně jako všechny ostatní, ale
koníček je pouze nadstandard a musí být hrazen z příspěvků a nikoliv
z daní. Všechny zájmové spolky si hradí náklady na svoje zájmy, ale
pouze fandům predátorů platíme škody vzniklé jejich ikonami všichni.
Odpovědět
obhájci. Jednoduché opatření ukáže jejich skutečný zájem o predátory o které naprostá většina občanů nestojí a nemohou být rukojmí pár tisíc bláznů. Pak pochopí slovo regulace úměrnosti, aby byly škody přijatelné
pro ty, kterým predátoři způsobují problémy vedoucí až k ukončení chovů.
Zatím je to v rámci zdanění stojí stejně jako všechny ostatní, ale
koníček je pouze nadstandard a musí být hrazen z příspěvků a nikoliv
z daní. Všechny zájmové spolky si hradí náklady na svoje zájmy, ale
pouze fandům predátorů platíme škody vzniklé jejich ikonami všichni.
Pe
Petr
9.11.2025 09:55 Reaguje na Břetislav Machaček"Všechny zájmové spolky si hradí náklady na svoje zájmy"
Pak tedy i chovatelé.
Nebo oni jsou něco jiného a náklady na jejich koníček jim mají platit ostatní? Proč? Chceš mít ovce ve volné přírodě? Prosím, tvoje věc.
Odpovědět
Pak tedy i chovatelé.
Nebo oni jsou něco jiného a náklady na jejich koníček jim mají platit ostatní? Proč? Chceš mít ovce ve volné přírodě? Prosím, tvoje věc.
Pe
Petr
9.11.2025 10:00 Reaguje na PetrZatím to vypadá, že přírodu mají všichni jako bezednou slánku, ze které si každý může bezstarostně brát co hrdlo ráčí.
Ale tak to dělat nejde. Kdo chce v přírodě produkovat zisky, musí to dělat tak, aby přírodu nijak neomezoval. Doba, kdy lidé vyklučili les, aby měli pole, a vyhubili zvířata, aby jim neničila úrodu, je už pryč. Kdybychom to takto dělali i dnes, nic by kolem nás už nezůsatalo.
Odpovědět
Ale tak to dělat nejde. Kdo chce v přírodě produkovat zisky, musí to dělat tak, aby přírodu nijak neomezoval. Doba, kdy lidé vyklučili les, aby měli pole, a vyhubili zvířata, aby jim neničila úrodu, je už pryč. Kdybychom to takto dělali i dnes, nic by kolem nás už nezůsatalo.
JP
Jaroslav Pokorný
9.11.2025 11:36 Reaguje na PetrKdyž se nebudeme živit sami a potraviny budeme dovážet - protože je neumíme vyrábět v továrnách - tak ten les vyklučit a zvířata vybít musí někde jinde.
Obráceně - každé společenství by se mělo maximálně uživit na ploše kde žije. A ne se stěhovat jinam a pověsit se tamním na krk, nebo si potravu dovážet přes půl zeměkoule.
Odpovědět
Obráceně - každé společenství by se mělo maximálně uživit na ploše kde žije. A ne se stěhovat jinam a pověsit se tamním na krk, nebo si potravu dovážet přes půl zeměkoule.
ss
smějící se bestie
9.11.2025 11:12 Reaguje na PetrZatím však vyznavači zeleného náboženství, neplatí za škody,
způsobené jejich činností, natož aby platili za psychické újmy, což bývají 10ti násobky škod !
Odpovědět
způsobené jejich činností, natož aby platili za psychické újmy, což bývají 10ti násobky škod !
Pe
Petr
9.11.2025 11:36 Reaguje na smějící se bestie"Škody" působí příroda. Zvířata, ptáci, hraboši, hmyz... Co s tím? Všechno zakázat a vyhubit? A co déšť, mráz, vichřice, pododně... To je taky příroda. Co uděláte s tímhle a po kom budete chtít peníze?
Když využíváte přírodu ke svým ziskům, musíte počítat i s tím, že se příroda nechová vždy tak, jak byste chtěl. Jak to uděláte je váš problém a nijak vás to neopravňuje přírodu kvůli tomu ničit a hubit.
A taky bychom mohli chtít po vás, vyznavačích náboženství Po nás potopa a zničená a vydrancovaná příroda, platit za psychickou újmu, kterou způsobujete lidem, kteří chtějí krajinu a přírodu zdravou a živou. Zdá se vám to absurdní? Proč? Když můžete vy požadovat peníze za to že příroda žije a funguje, tak můžeme zase my požadovat peníze za její poškozování. A že to jsou obří škody.
Odpovědět
Když využíváte přírodu ke svým ziskům, musíte počítat i s tím, že se příroda nechová vždy tak, jak byste chtěl. Jak to uděláte je váš problém a nijak vás to neopravňuje přírodu kvůli tomu ničit a hubit.
A taky bychom mohli chtít po vás, vyznavačích náboženství Po nás potopa a zničená a vydrancovaná příroda, platit za psychickou újmu, kterou způsobujete lidem, kteří chtějí krajinu a přírodu zdravou a živou. Zdá se vám to absurdní? Proč? Když můžete vy požadovat peníze za to že příroda žije a funguje, tak můžeme zase my požadovat peníze za její poškozování. A že to jsou obří škody.
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 12:02 Reaguje na PetrOpět naivita non plus ultra.
Když chce přežít 10 miliard lidí a nikdo je nechce regulovat, musí se optimálně regulovat ta příroda, nejen aby lidi nemřeli, ale i zůstala biodiverzita co potřebujeme .
No a na co byste potřeboval peníze na a za nicnedělání?
Odpovědět
Když chce přežít 10 miliard lidí a nikdo je nechce regulovat, musí se optimálně regulovat ta příroda, nejen aby lidi nemřeli, ale i zůstala biodiverzita co potřebujeme .
No a na co byste potřeboval peníze na a za nicnedělání?
Pe
Petr
9.11.2025 12:09 Reaguje na Slavomil VinklerBiodiverzita kterou byste chtěl vy a kterou potřebuje příroda není stejná.
A na co potřebuje peníze chovatel na a za nicnedělání?
Odpovědět
A na co potřebuje peníze chovatel na a za nicnedělání?
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 14:00 Reaguje na PetrPříroda žádnou biodiverzitu nepotřebuje. Není to rozumná bytost, jen souhra náhod. Například klidně hodí planetku na velké vymírání. Přírodu fungující, s biodiverzitou. potřebují lidé pro své přežití.
Chovatel nic nedělá? A to byste se divil kolik to dá práce, naivo.
Peníze jsou potřeba pro lidi za práci, jak na výrobu potravin tak i na údržbu biotopů.
Odpovědět
Chovatel nic nedělá? A to byste se divil kolik to dá práce, naivo.
Peníze jsou potřeba pro lidi za práci, jak na výrobu potravin tak i na údržbu biotopů.
Pe
Petr
9.11.2025 14:40 Reaguje na Slavomil VinklerKdyž mu to dá starosti a tolik práce, tak proč tedy vynechá ochranu před přírodou a pak natahuje ruce?
Je to jeho problém, ne přírody. Tu lidé potřebují pro své přežití, jak správně píšete. Tak nechápu proč by se mělo platit někomu, komu překáží. Máte to celé otočené.
Odpovědět
Je to jeho problém, ne přírody. Tu lidé potřebují pro své přežití, jak správně píšete. Tak nechápu proč by se mělo platit někomu, komu překáží. Máte to celé otočené.
SV
Slavomil Vinkler
9.11.2025 19:01 Reaguje na PetrSamozřejmě to máte otočeno vy. Platit se má za práci na té údržbě přírody, neb ji chcete i vy i další. Třeba takový spolek ONYX seče a pase stepi rezervace. Tedy udržuje biodiverzitu. Ale ti lidé musí taky z něčeho žít.
Odpovědět
Pe
Petr
9.11.2025 20:10 Reaguje na Slavomil VinklerAlespoň si přečtěte o čem mluvím, abyste pak nepsal o něčem jiném.
Odpovědět
JŠ
Pe
Petr
9.11.2025 15:13 Reaguje na Jan ŠimůnekJak může vysokoškolsky vzdělaný člověk, tedy pokud se za to jen nevydáváte, říkat a psát něco takového?
Odpovědět
PE
JP
BM
Břetislav Machaček
9.11.2025 18:55Diskutér PETR se předvádí se svým naivním pohledem na přírodu vyčteným
z příruček "Mladých svišťů" a všem ostatním se divím se s ním přít. Věřící
věří, nepřemýšlí a hájí neobhajitelné i na kříži, aby byl mučedníkem pro
souvěrce. "Věřící" jsou vytržení z reality a žijí ve svých teoretických snech o samoregulaci přírody v kulturní krajině ovlivněné lidskou činností
tak, že nelze o nějaké samoregulaci uvažovat ani teoreticky, když jsou
životní podmínky zvířat trvale a nevratně narušené. Takovým mudrlantům
by nebylo marné doporučit kurz přežití v současné přírodě podle jejich
názorů na využití darů přírody. Bylo by zábavné, jak dlouho to vydrží
a jaký názor potom budou mít. Nikomu nemám za zlé jeho naivitu, která
vychází z neznalostí a nezkušenosti, ale měli by zkusit jak funguje ta
dnešní příroda a zda je reálné ji změnit, pokud nemíní zlikvidovat
civilizaci a žít jako Neandrtálci. Stačí, aby žil jako oni týden a
bude určitě "vyléčen"!
Odpovědět
z příruček "Mladých svišťů" a všem ostatním se divím se s ním přít. Věřící
věří, nepřemýšlí a hájí neobhajitelné i na kříži, aby byl mučedníkem pro
souvěrce. "Věřící" jsou vytržení z reality a žijí ve svých teoretických snech o samoregulaci přírody v kulturní krajině ovlivněné lidskou činností
tak, že nelze o nějaké samoregulaci uvažovat ani teoreticky, když jsou
životní podmínky zvířat trvale a nevratně narušené. Takovým mudrlantům
by nebylo marné doporučit kurz přežití v současné přírodě podle jejich
názorů na využití darů přírody. Bylo by zábavné, jak dlouho to vydrží
a jaký názor potom budou mít. Nikomu nemám za zlé jeho naivitu, která
vychází z neznalostí a nezkušenosti, ale měli by zkusit jak funguje ta
dnešní příroda a zda je reálné ji změnit, pokud nemíní zlikvidovat
civilizaci a žít jako Neandrtálci. Stačí, aby žil jako oni týden a
bude určitě "vyléčen"!
Pe
Petr
9.11.2025 20:31 Reaguje na Břetislav MachačekVrátit přírodě prostor pro její existenci vůbec nijak neznamená chtít žít jako v době kamenné a nevím proč mi to přisuzujete, ani čeho to má být důkaz. Jedině vaší nechuti udělat cokoliv pro zlepšení přírody. Chápu vás, lidé se vždy bránili poznání a trvali na svých starých dobrých zvyklostech.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
10.11.2025 09:39 Reaguje na PetrPopírat tisícileté zkušenosti předků je dnes velice módní záležitost a stejně tak si nepřipustit, že se nelze vracet zpět do doby a podmínek, které panovaly. Jen v ČR nás je téměř 11 miliónů a pouze ve středověku to nebyl ani ten milion. Žádné cesty s kamiony, žádné tratě s rychlými vlaky,
žádné obrovské plochy k zemědělské výrově, továrny a velká
města. Proboha kolik prostoru zbylo pro velké kopytnatce
a velké šelmy? Jste slepý, hluchý a nebo snad hloupý? Není
možné je všechny zpět začlenit do současné kulturní krajiny,
kde by srážka Pendolina se zubrem byla tragédií a nebo je
na pováženou, když hladoví medvědi na Slovensku lezou až
do kuchyně hotelu a dobývají se do spižírny školky? Jste
vůbec schopen uvažovat, že toto není a nikdy nebude pro
zvířata a lidi bezproblémovým soužitím? S přibývajícími
chráněnými zvířaty narůstá jejich ztráta plachosti, když
už není člověk predátor a to jim bude osudné, když se
zvýší počet tragických napadení lidí. Pak už nebude nikdo
poslouchat vás a vám podobné a dojde dokonce možná na
celkové vybití dnes hájením zkažené populace šelem. Být
tu předchozí rozumná regulace jejich počtu, tak plachost
neztrácely a konflikty tu takřka nebyly, ale nyní jsou
stále častější asi proč? Ve vlastním zájmu zkuste ten
kurz přežití a uvědomíte si, jak je fajn mít doma teplo,
teplou vodu, plnou lednici potravin a nemuset sbírat co
kde vyrostlo náhodou a co zůstalo nezkonzumováno zvířaty.
Celý život se pohybuju v přírodě, potkal jsem se s vlkem,
s medvědy, ale tehdy, kdy byli plaší a nechodili do měst
a vesnic. Zkoušel jsem jako tremp zvyklý spát ve sněhu
ten kurz přežití a třetí den jsem to vzdal, když už nás
v mínus 15 nezahřál ani oheň. Nedovedu si představit být
ještě vystaven obavám z predátorů a vybaven pouhou dýkou
a sekerou, jako maximem výdobytků civilizace. Tehdy si
uvědomíte, jak daleko už jsme od přírody a že návrat zpět
je naivní představa snílků bez podobných zkušeností. To
není jako v TV sledovat záběry odněkud z divočiny, ale
tu je to už totální nesmysl.
Odpovědět
žádné obrovské plochy k zemědělské výrově, továrny a velká
města. Proboha kolik prostoru zbylo pro velké kopytnatce
a velké šelmy? Jste slepý, hluchý a nebo snad hloupý? Není
možné je všechny zpět začlenit do současné kulturní krajiny,
kde by srážka Pendolina se zubrem byla tragédií a nebo je
na pováženou, když hladoví medvědi na Slovensku lezou až
do kuchyně hotelu a dobývají se do spižírny školky? Jste
vůbec schopen uvažovat, že toto není a nikdy nebude pro
zvířata a lidi bezproblémovým soužitím? S přibývajícími
chráněnými zvířaty narůstá jejich ztráta plachosti, když
už není člověk predátor a to jim bude osudné, když se
zvýší počet tragických napadení lidí. Pak už nebude nikdo
poslouchat vás a vám podobné a dojde dokonce možná na
celkové vybití dnes hájením zkažené populace šelem. Být
tu předchozí rozumná regulace jejich počtu, tak plachost
neztrácely a konflikty tu takřka nebyly, ale nyní jsou
stále častější asi proč? Ve vlastním zájmu zkuste ten
kurz přežití a uvědomíte si, jak je fajn mít doma teplo,
teplou vodu, plnou lednici potravin a nemuset sbírat co
kde vyrostlo náhodou a co zůstalo nezkonzumováno zvířaty.
Celý život se pohybuju v přírodě, potkal jsem se s vlkem,
s medvědy, ale tehdy, kdy byli plaší a nechodili do měst
a vesnic. Zkoušel jsem jako tremp zvyklý spát ve sněhu
ten kurz přežití a třetí den jsem to vzdal, když už nás
v mínus 15 nezahřál ani oheň. Nedovedu si představit být
ještě vystaven obavám z predátorů a vybaven pouhou dýkou
a sekerou, jako maximem výdobytků civilizace. Tehdy si
uvědomíte, jak daleko už jsme od přírody a že návrat zpět
je naivní představa snílků bez podobných zkušeností. To
není jako v TV sledovat záběry odněkud z divočiny, ale
tu je to už totální nesmysl.
