Skupina poslanců navrhla uzákonění rodinných zemědělských hospodářství

A jak bude zacházeno s těmi rodinnými zemědělskými hospodářstvími, které nyní mají nejenom přes 1tisíc ha, ale i mnohem víc,
co ?

Proč musí být na tohle zákon? Copak to není podnikání jako každé jiné?

Další krůček teď již spíše skok po sebrání dotací větším farmám nad 150 hektarů a přesunu těchto peněz menším farmám. Jelikož se ale přišlo na to, že i soukromníci mají velké tisícihektarové farmy a mnohdy z jednoho dvora dnes vyjíždějí i čtyři "iča" - táta- syn- brácha a tak podobně, tak přichází tento zákon který se čekal. S limitem 1000 hektarů budeš ta správná farma i když jsi velký, stačí být rodinný. Co se nepodařilo vykolíkovat velikostí farmy s hranicí 150 ha, to se podaří ideologickým vyzdvižením rodinných farem a upřednostněním před taky velkými, ale nesprávnými hospodáři.
V podnicích totiž vůbec nikdy nehospodaří rodiny a rodinný příslušníci, v podnicích pouze způsobují erozi, ztrátu vody v krajině, ničí chemií přírodu. Lidé z podniků totiž nežijí v místě svého hospodaření a zásadně nemají vztah k půdě, na které hospodaří . Zato v rodinných farmách to je ekologický a navrch hospodářský skvost jsou to prostě lepší lidé ve všech směrech, samozřejmě i charakterově.
Naprostá zvůle a další etapa likvidace podniků, kterou politici nestihli začátkem 90 let. Mimochodem po stanovení dotační hranice 150 hektarů bylo velkým podnikům jasně řečeno, že dělení na menší farmy se bude kriminalizovat, ale jak jsem psal již výše pro soukromníky, kteří mají několik podnikatelských subjektů v rodině, aby si sáhli pokaždé na prvních 150 ha to samozřejmě neplatí. Tihle jedou na vlně podpory politických kreatur. Chce se blít jenom mě??!!!

Ve většině družstev, která přežila, jsou vlastně vlastníci půdy, kteří však dali přednost zůstat v kolektivu, který celkem dobře fungoval i před " sametem ", než být kovozemědělcem.

Jestli to bude jako v západní cizině bude to k dobru věci.

Jakou "západní cizinu" máte na mysli? I tu v USA či Kanadě? Specializované oblasti v nichž se pěstují jednotlivé plodiny? Zde kukuřice, tam pšenice, onde brambory ..... na tisících ha? Nebo specializované farmy s tisíci ks chovaných zvířat?
Nebo máte na mysli jen západní Evropu? Sice mnoho malých hospodářství s pár ha, které vyžadují veliké dotace (40% rozpočtu EU) a mimo ně veliké farmy, které jsou hlavními producenty?
Nebo veliké družstevní podniky, v nichž jsou, ano, jednotliví malí majitelé, ale spojení do jednoho podniku, který jim plně "vládne"?
Jen pro zajímavost - již za socialismu jsem si přečetl o vinařském družstvu v jedné rakouské vesnici. Celý katastr, 1200 ha, osázený révou. Všichni drobní vinaři v družstvu spojení, bez něho by neměli možnost konkurovat. Družstvo mělo 3 sklepy, laboratoř, samozřejmě jednotné vedení. Něco takového jsme v ČSSR neznali.
V podobném družstvu jsme byli ve Francii. Jednotliví malí vlastníci si nesměli dělat víno doma, ani pro sebe. Všechny hrozny museli odevzdat a pak si víno, pro domácí spotřebu, za výrobní cenu, kupovali ve svém družstvu.
"Totalita", jakou jsme na jižní Moravě za socialismu neznali.

Nezlobte se, ale družstevníci takového vinařského družstva, kdyby si ještě měli dělat víno doma, to smrdí rozkrádáním, jaké u nás za socialismu bylo v družstvech běžné. Závisí totiž sice na konkrétních podmínkách, ale za určitých podmínek by se to snadno vyvinulo tak, že by dobré kvalitní zralé hrozny skončily doma u družstevníka na nějaké prémiové kvalitní drahé víno, zatímco ty nekvalitní hrozny by automaticky skončily v družstvu ve výrobě družstevního vína. A ještě by v družstevní laboratoři dělali melouchy na rozborech těch soukromých vín.

Tak to vypadá, že se připravuje strop na dotace ve výši 1000 ha obhospodařované půdy. Tímto byl oficiálně vydán signál podnikům nad 1000 ha, že je třeba urychleně zapracovat na rozdělení majetku. Je to stejný postup, jako před prosazením redistribuce na 150 ha. Signál byl vyslán a "rodinné" podniky operativně přistoupily k dělení farem. Ale ne že někoho napadne i v takovém případě šetřit "propojenost". Rodinné vazby přeci nemohou spadat do "propojenosti" podniků. Copak "rodina" s několika tisíci hektary je nějaký holding?

Nechápu, k čemu je tento nesmysl dobrý. Ale zřejmě je to cesta k dalšímu navýšení dotací pro takto "certifikované". Pokud chce tato republika vydávat na zemědělství více peněz a nemít vlastní produkci, ať schvaluje podobné hlouposti.
Malé farmy jsou méně konkurenceschopné, ale zatím se tomu brání jen tím, že natahují ruce po dalších podporách. Doporučil bych jim, aby proti tomu dělaly i něco jiného - dojet se podívat do Bavorska, Rakouska atd. - malé farmy jsou zapojené přes odbytová družstva - společně nakupují, prodávají, vlastní zpracovatelské podniky...A nepotřebují pro to žádný status, dál jsou to hrdí sedláci.

Přesně tak. 1***

Tuhle jsem do křížovky měla najít synonym pro "programové prohlášení vlády. "anti.a..., tak antijurečka nešel, antijandejsek byl moc dlouhý, napotřetí jsem to dala.

Hm, jestli to navrhli až nyní, tak to zaručeně do voleb neprojd. A po volbách to padne, protože po volbách tato protilidová a pozelenalá vláda na 99 % půjde od svých koryt.