Ústav: Přemnožená zvěř zničí šestinu obnovovaných stromků

no jo, a kolik ovocných stromů a keřů vysázeli do těch nekonečně " hladových" lesů?

Žádný, protože v lese nepřežijí.
Od toho jsou zahrady, kam si srnčí pro jablíčko doskočí

asi uprostřed lesa by to asi být nemohlo...

stále stejné bláboly o přemnožené zvěři,
přemnožený je člověk a to katastrofálně,
vysvětlí odborníci jak mohly kdysi vzniknout lesy ,když bylo zvěře mnohonásobně víc ,
ještě dnes je možno v lese vidět husté nálety maličkých smrčků a ejhle vůbec nejsou okousané,

Zvěř nebylo mnohonásobně víc, naopak méně.
Jen tolik, kolik les a okolní step, či sem tam bezlesí zvěře uživilo. A počet navíc udržovali predátoři.
Že husté smrčky nejsou okousané neznamená, že okousané nebudou později, třeba až bude víc sněhu, nebo sedřené, až bude srnce svrbět hlava mezi parůžky, a případně později to husté smrčí, pokud nezasáhne člověk se vytáhne jako špejle a bude vše zralé na rozlámání pod vahou sněhu či tlakem silného větru.

víte kolik zvěře zatřelil následník trůnu arcivévoda Ferdinand d’Este ,ještě na začátku 20.století?

to je trochu zjednodušené, ono by stálo spíš na tom místě, kdo si mohl maso dovolit a je podstatné, že velkovýroba masa neexistovala, jak jí známe dnes neexistovala, proto se chodilo do lesa...přeurbanizované a přetechnizované krajině, kam by jste tu zvěř dohnali?

ono kdysi se to řešilo tím, že existovali zimní obory, kde se zvěř přikrmovala. Každý feudál to věděl

to je taky možný pohled, tím jak si uzurpujeme krajinu těm zvířatům nic jiného nezbývá...buď jsme přetrhali migrační cesty naprosto šílenou zástavbou nebo naprosto šílenými liniovými stavbami. Ať tak či tak člověk se roztahuje v krajině, jak kdyby mu to patřilo celý jen jemu

Běžně sázím 10000ks sazenic na ha do mýtního věku se dožije max 2000ks. Boční okus neřeším, a nějaký ten rok až dva navíc je v těch 100 opravdu zásadní. Nyní vyžínám borový porost a nějak mi s okusem akátu ta přemnožená zvěř nepomáhá a že je teď pěkně mladý a měkký.

Nemůže to být tím, že kromě květů je celá rostlina akátu jedovatá (alespoň pro lidi a koně)?

Ty jo tak ty musíš byt starší než Metuzalem.Zasadíš a řešíš mýtní věk

By mě zajímalo jaké zazračné rychlerostoucí dřeviny sadíš když mezi sadbou a mýtní těžbou je minimalně osmdesát let

Moc to neřeším, nechal jsem v borovém porostu lipové a dubové výstavky i když z hlediska zalesňování jsou spíš na obtíž.. Les se nesází pro své děti, ale možná pro pravnuky. Ale v prořezávkách se odstraní min 30% sázených stromu. Tedy 2x než sežere zvěř. Jen jsem chtěl poukázat na démonizování vlivu zvěře. Něco jiného je loupaní, ale to sem nepatří. Mám na parcele včely tak nechávám i ostatní dřeviny (tak do 5% jeřabinu, hloh, atd) a také nesou okousány.

Odkaz na danou studii? Podpis autora?
Díval jsem se na na stránky UHUL a myslím, že jsem danou studii našel.
Je to srovnání pokusných oplocených ploch a ploch vedle neoplocených.
K mému překvapení, to nevyšlo tak tragicky. Výsledky nejsou, tak negativní jak třeba v NIL.
Článek je předpojatý a zkratkovitě a účelně předkládá výsledky a o nesmyslném nadpisu ani nepíšu.
V podstatě mi z výzkumu plyne přesně to co píše pan Vozáb.
Nicméně je jasné, že stavy zvěře jsou na mnoha místech zásadní problém. Ovšem, kdyby ho řešili ekoaktivisti, tak z toho bude tragédie v opačném gardu.

Nechci se nějak vyjadřovat k tématu,, přemnožené zvěře '', ale pogratulovat touto cestou všem zemědělcům v blízkém okolí vojenského újezdu Březina na Brněnsku. A to k nové a dlouho očekávané změně, která vešla v platnost ke konci měsíce července tohoto roku. Celkem v tichosti a klidu a hlavně za podpory kompletní vládní opozice proběhla směna pozemků mezi VLS a LČR, což znamená zánik velké části honiteb pronajatých za nemalé peníze od LČR, a předání do mysliveckého užívání VLS.
Na tom je výhra pro zemědělce to, že zánikem těchto honiteb odchází z těchto cca 30 000 hektarů velké množství myslivců či lovců, kteří do této doby intenzivně lovili na od Lčr pronajatých pozemcích a byli velmi výkonným filtrem při pronikání černé, vysoké a jiné,, přemnožené '' zvěře do velkých širých lánů malé Hané a dále na jih a východ moravské nížiny.
Pro info tématu neznalých, 33000ha = v průměru 33 honiteb o průměru cca 10 lovců, jež průměrně odloví každý minimálně 10 ks,, přemnožené '' zvěře ročně, je napováženou otázka, zdali v polnohospodaření od Brna k Olomouci vůbec pokračovat, nebo spoléhat na nového uživatele těchto, léta letoucí perfektně obhospodařovaných honitbách, dokáže fungovat alespoň ze zlomku tak úspěšně, jako dosavadní lesní a myslivečtí hospodáři. Pán bůh s vámi agrárníci.
Aby jste mi rozuměli, uvedu příklad, k pochopení mých obav. Kde normálně uvažující myslivec a lovec bude raději lovit? Tam kde si zakoupí povolenku a dle vlastní zkušenosti a šikovnosti a mysliveckém štěstí uloví dle platných předpisů počet kusů co zvládne a tyto si může ponechat pro svoji potřebu, což je způsob zavedený u LČR , nebo zakoupí si povolenku jinde, a dle vlastní zkušenosti a šikovnosti a mysliveckém štěstí uloví dle platných předpisů počet kusů co zvládne a tyto kompletně do posledního chlupu odevzdá? Což je případ způsobu zavedený u VLS, nového uživatele výše uvedených honiteb.
Odpovězte si na to sami.
Ještě jednou gratuluji a hodně hodně štěstí

Les patří zvířatům tak at si tam dělají co chtějí a lidi at jim do toho nežvaní.

Je mi jasné že nemáte polnosti
Není co dodat