https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/zakaz-pyrotechniky-se-projevil-na-ovzdusi-na-silvestra-bylo-nejlepsi-za-22-let
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Zákaz pyrotechniky se projevil na ovzduší, na silvestra bylo nejlepší za 22 let

1.1.2026 14:19 (ČTK)
Foto | Akil Mazumder / Pexels
Zákaz používání zábavní pyrotechniky a omezení jejího prodeje se na přelomu roku významně projevil na kvalitě ovzduší. Koncentrace prachových částic ve vzduchu, které jsou obvyklé pro silvestrovské oslavy, se výrazně snížily, a to i ve velkých městech. Hodnoty byly nejlepší za posledních minimálně dvaadvacet let, kdy meteorologové údaje zaznamenávají. Na síti X o tom informoval Český hydrometeorologický ústav (ČHMÚ).
 
Koncentrace prachových částic nabývají často krátce po novoroční půlnoci ve městech hodnot, které jsou nejvyšší z celého začínajícího roku. "Také co do složení se jedná o vysoce nežádoucí látky s prokazatelně negativním vlivem na lidské zdraví – částice z pyrotechniky obsahují koktejl různých chemických látek včetně například různých kovů," uvedli meteorologové. O uplynulé noci ale byly koncentrace výrazně nižší, než je pro toto období obvyklé. Lepší výsledky zaznamenala Praha, ale i Brno, Ostrava, Plzeň nebo Ústí nad Labem.

Na kvalitu ovzduší má vliv nejen pyrotechnika, ale i počasí. Rozptylové podmínky ale v tomto případě podle odborníků nemohly způsobit tak významné zlepšení. "Koncentrace částic PM₁₀ (hrubý prach, pozn. red.) byly na přelomu let 2025/2026 ve srovnání s jinými roky tak nízké, že tento rozdíl nelze zcela vysvětlit jen počasím," uvedli meteorologové. Třeba v pražských Vysočanech byly na silvestra pětinásobně nižší koncentrace než před rokem.

Největší roli tak podle vědců pravděpodobně hrála změna legislativy a s ní i nižší intenzita odpalů. Projevilo se i omezení prodeje pyrotechniky. Přesnější vyhodnocení dopadů bude dostupné až v dalších letech, uvedl ČHMÚ.

Od loňského 1. prosince platí v ČR novela zákona, která nařizuje při odpalování pyrotechniky dodržení vzdálenosti 250 metrů od nemocnic, domovů pro seniory, stacionářů, útulků, záchranných stanic a registrovaných chovů zvířat. Vedle toho je také zakázaný prodej zábavní pyrotechniky na tržištích, ve stáncích a v jiných přenosných zařízeních, opět s výjimkou kategorie F1, která je dostupná od 15 let a v níž jsou například bouchací kuličky.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

1.1.2026 15:21
A to měřili kde, co ?
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

2.1.2026 09:14 Reaguje na smějící se bestie
Pokud jste byl někdy na Silvestra v centru Prahy, nemůžete pochybovat o tom, že pyrotechnika zamořuje ovduší přímo obludným způsobem. A to jsem to zažila ještě v devadesátkách, kdy se tohle šílenství teprve rozjíždělo. Pokud to měřili v centru velkoměsta, pochyby nejsou na místě.
Odpovědět

Jan Šimůnek

1.1.2026 19:50
Prachové částice mají pozitivní (a příčinnou) korelaci se srážkami, dešťovými i sněžnými. Je otázka, zda je hysterický boj proti nim žádoucí, i z hlediska životního prostředí, klimatu apod.
Odpovědět
Pe

Petr

1.1.2026 21:19 Reaguje na Jan Šimůnek
Naštěstí v tomto případě můžete sám a velmi snadno onu hysterii rozptýlit - kupte si třeba balík prskavek a doma je všechny vypalte. Tím názorně sám na sobě prokážete, že v těch spalinách vůbec nic špatného není.
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

2.1.2026 09:26 Reaguje na Jan Šimůnek
Prachové částice jsou jedna věc, chemické sloučeniny vzniklé spalováním petard jsou věc druhá. A doufám že mi nebudete tvrdit, že jsou zdraví prospěšné.
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

2.1.2026 09:11
Nejlepší řešení by byl zákaz soukromého použití pyrotechniky. Pyrotechnika by měla být povolena jen profesionálům. Ať se jednou, dvakrát do roka udělá na obci pěkná akce, svařák, slezina, ohňostroj. A stačí. Odpalování rachejtlí a to vlastně celoročně jen proto, že máme rádi barevná světýlka a kravál, je naprostá zbytečnost.
Odpovědět

Jan Šimůnek

2.1.2026 09:50
to Zbyněk Šeděnka 2.1.2026 09:26
Zcela jistě máte pravdu. Např. v těch prskavkách hoří šíleně nebezpečný prvek železo, a vzniká z něj cosi hodně podobného tomu, co je v tobolkách podávaných anemikům (z nedostatku železa, třeba veganům).
Zcela jistě jsou tam i skutečně toxické věci, které se nedoporučuje lízat, ale pokud to někdo nebude inhalovat jak narkoman "koks", nepřekročí limity poro bezpečný příjem.
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

2.1.2026 10:17 Reaguje na Jan Šimůnek
Fakt si myslíte, že prskavky patří do zábavní pyrotechniky? A mimochodem - spálením desítek kilogramů nejrůznějších chemikálií při jednom ohňostroji určitě životnímu prostředí neprospějete. Existuje totiž jeden fyzikální zákon, a sice zákon na zachování hmoty. Spálením desítek kilogramů vznikne spousta sraček, které zasviní stovky krychlovýc metrů vzduchu.
Odpovědět

Jan Šimůnek

2.1.2026 09:53
to Marcela Jezberová 2.1.2026 09:11
To už tu bylo za komunistů, alespoň je jasné, kam nás chtějí ekologové dostat. A k ničemu dobrému to nevedlo, protože spousta lidí si petardy a rachejtle vyráběla sama (ono to zase tak složité není a dá se to vyrobit i z toho, co bylo dostupné na chudém komunistickém trhu) a byla v důsledku toho spousta úrazů, mnohdy s trvalými následky typu ztráty zraku nebo prstů.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

2.1.2026 10:36 Reaguje na Jan Šimůnek
Utržené prsty a dokonce dlaně byly i letos z dostupné pyrotechniky
a poškozené oči taky. Ono to je pouze o lidské blbosti bavit se tak
idiotskou zábavou likvidující kvanta ptáků a jiných živých tvorů.
Například ptáci nocující na předem vybraném bezpečném nocovišti po
vyplašení nocují na nevhodných místech, kde trpí chladem a predací.
Mnozí narazí na dráty a jiné překážky, ale jsou do rána "uklizeni"
predátory a mrchožrouty, takže o tom lidé ani neví. Je to stejné
jako u větrníků, kdy jsou do rána uklizeny mrchožrouty oběti nočních
masakrů tažných ptáků a netopýrů. Mezi námi mi nevadí ty utržené
prsty a ruce idiotů, protože idioti udělají i jiné kraviny, které
jsou zcela ilegální. Jezdí na náraznících a střechách vlaků, nebo
v kolejišti čekají v leže na jejich průjezd. Přebíhají dálnice
a nebo závodí v běžném provozu. Když bude mít utržené ruce, tak
neprovede jiné vylomeniny. Nepoučitelného idiota nezachrání totiž
legalita jeho idiotské záliby, ale pouze zkušenost a nebo trest
za pouhý pokus tu zálibu vyzkoušet. Koukněte na tu tragédii ve
Švýcarsku, kdy legální pyrotechnika zabila 47 lidí a 117 leží ve
špitálech. I legální pyrotechnika v rukou idiotů je nebezpečná
a patří pouze do rukou odborníků. Vraťme se k jednomu ohňostroji
ve městě. Bude to pro lidi zážitek a nikoliv ta kupa problémů.
Mám opět v zahradě plno zbytků raket odpalovaných chudáky těmi
nepřizpůsobivými, kteří se nechávají z velkonákupů vozit taxíkem
a odpálili pyrotechniky za tisíce. Lehce nabyl, lehce pozbyl je
jejich krédem a po svátcích plní popelnice pytli jídla a dárků.
Idiotská je bohužel celá tato společnost, která jim to umožňuje
stejně, jako vydělávat miliony na "zábavní" pyrotechnice páchající
škody za další miliony. Jenom úklidy po této pochybné zábavě stojí
miliony a co teprve ty škody na živých tvorech, majetku atd.?
Odpovědět
Pe

Petr

2.1.2026 14:54 Reaguje na Břetislav Machaček
Idiotská společnost, která umožní vydělávat? V nedávné diskuzi pod článkem s houbami jste dlouze vysvětloval, že vše je nutné ekonomicky zhodnotit a mít ziskovost, ať jde o cokoliv a dopady jakékoliv.
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

2.1.2026 16:41 Reaguje na Petr
Idiot jste vy, protože jste si z článku pana Macháčka vytáhl pouze to, co se vám hodí. Když vezmu článek jako celek, plně s ním ouhlasím.
Odpovědět
Pe

Petr

2.1.2026 14:57 Reaguje na Břetislav Machaček
'Ziskovost čehokoliv vadí hlavně těm, co žijí z daní
ve formě dotací'
Toto jsou vaše vlastní slova z minulé diskuze.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.1.2026 10:26 Reaguje na Petr
A taky si za tím stojím. Bohužel ne vše ziskové je
pro společnost přijatelné a nemělo by být povoleno.
Ziskový je třeba prodej drog a má být legální? Ne!
Proč umožňovat prodávat pyrotechniku, když je
evidentně škodlivá a pro inteligentní lidi taky
zbytečná. Pobaví tak leda naivní děti a hlupáky,
kteří neznají její dopady na přírodu, vzduch a na
ně samotné. Pokud se vyžíváte ve výbuších a ohni,
tak se jeďte vyřádit na Ukrajinu a nebo do Gazy,
kde už toho mají lidé plné kecky.
Odpovědět
Pe

Petr

3.1.2026 13:43 Reaguje na Břetislav Machaček
Je veselé sledovat jak popíráte svoje vlastní názory, a smutné sledovat že si to nejste schopný uvědomit.
Odpovědět

Jan Šimůnek

2.1.2026 13:19
to Zbyněk Šeděnka 2.1.2026 10:17
Pokud nejsou mé informace zcela zastaralé, tak i do některých rachejtlí se používalo zhruba to samé, co do prskavek, případně to bylo dopováno nějakým dalším kovem, který zajistil jinou barvu. Některé mohou být toxické, jiné, třeba draslík spíš ne.
A o prskavkách tu psali jiní já na ně jen navázal.
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

2.1.2026 16:49 Reaguje na Jan Šimůnek
Bydlím v Ostravě Porubě. Před pár roky byla hodně mokrá zima. Pár dní po bujaré oslavě silvestra bylo na jednom místě větší množství použitých petard. Kolem některých patron byl doslova vypálen travní drn. Ta tráva se během pár dní doslova rozložila a zmizela. V létě téhož roku na těch mísstech vůbec nic nerostlo. Dovedete si představit, co výluh z těch sraček udělal v spodních vodách, když během pár dní zlikvidoval poměrně odolnou sídlištní trávu?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

3.1.2026 10:39 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
Ze zkušenosti vidím kdo za to nejvíc utrácí a komu se
to líbí. Mám nyní v sousedství nepřizpůsobivé a ti zřejmě
dostali na pyrotechniku sociální dávku pro své pobavení.
Odpálili ji za několik tisíc 70 metrů od mých včelstev a
raději držím ústa, aby mi nepodpálili ten kočovný vůz.
Prý mají nouzi, ale na rakety za tisíce mají. Včera si
nechali přivést nákup potravin až do domu a jiné potraviny
vynesli k popelnicím pro potkany a lišky. Zůstaly po nich
zbytky těch rachejtlí i v mé zahradě, na cestě a v trávě.
O půl druhé 1.1. v noci někde doma našli zbytek "munice"
a pokračovali znovu. Je to "zábava" chudých duchem a jsem
všemi deseti za zákaz použití a držení pyrotechniky!
Odpovědět
Jakub Graňák

Jakub Graňák

2.1.2026 19:01
Pro degeneráty neschopné vyhledat a zpracovat informace:

https://www.avcr.cz/export/sites/avcr.cz/cs/veda-a-vyzkum/avex/files/2023-02.pdf

Nemáte zač...
Odpovědět
Miloš Lesák

Miloš Lesák

3.1.2026 05:44
A nebylo to lepší ovzduší způsobemo čistě náhodou spíše tím větrem ?
Odpovědět

Jan Šimůnek

3.1.2026 10:39
to Zbyněk Šeděnka 2.1.2026 16:49
To, co popisujete, mohlo udělat nějaké oxidační činidlo, jaké je i v těch prskavkách. Buďto nějaký dusičnan, jaké se používají v zemědělství coby hnojivo, případně chlorečnan, který se léta používal (současný stav neznám) jako herbicid. Tyhle látky se v přírodě poměrně rychle rozkládají. Popisovaný stav byl asi dán tím, že to zlikvidovalo kořínky a semena.
MMCH jedna z nedaleko bydlících vesničanek si při čištění požární nádrže nechala část bahna dovézt a rozprostřela ho na zahrádku. Několik let jí tam nevyrostl ani ten nejodolnější plevel. Čili týž jev může být způsoben i materiálem ryze přírodním.
Ten příklad ukazuje také na zásadní komplikaci čištění rybníků, přehrad apod: Musíte to depo bahna někam uložit a nechat pár roků "dýchat" než se to dá použít jako opravdu kvalitní a vydatné hnojení.
Odpovědět

Radek Čuda

5.1.2026 15:57
Pokud mám mluvit za Košíře+Motol, tak efekt nula nula nic, dokonce mám pocit, že to bylo horší než loni. Od cca 5 odpoledně to jelo a mezi 11 a 2 ... Donbas hadra.

Hodnotím samozřejmě hluk, víc nejsem schopen posoudit.

Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist