Tiskové zprávy
KSČM: Antimonopolní úřad zpochybnil soutěž o podnájem Kamencového jezera
8. října 2008 | KSČM
Autor: Ladislav Drlý
Autor: Ladislav Drlý
Zakázanou podporu bude řešit Evropská komise
Záměr pronajmout Kamencové jezero nezveřejnilo město dostatečně dlouho a kritéria samotné soutěže nebyla transparentní. S těmito závěry přišel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS).
Na úřad se obrátili opoziční zastupitelé za KSČM Ladislav Drlý a Jaroslav Komínek. Opozice kritizuje pronájem jezera a také okolnosti, které k němu vedly. Jezero spravuje Správa sportovních zařízení a v podnájmu ho má firma zastupitele Zdeňka Fojtíka.
Výběrové řízení bylo vyhlášeno jen na pár týdnů, navíc přes vánoční svátky. Na to poukazoval již tehdy i Deník, teď se nad tím pozastavují také pracovníci antimonopolního úřadu. Podle nich by měl být takový záměr inzerovaný alespoň dva měsíce.
„Úřad vyjádřil pochybnosti, zda byl záměr dostatečně zveřejněn a zda tak měli všichni potenciální zájemci možnost se s ním seznámit,“ uvedl Petr Križan, ředitel odboru veřejné podpory ÚOHS.
Druhý závěr se týká kritérií, podle kterých se vybírala nejlepší nabídka. Úřadu se nelíbí, že hlavní váha byla dána na obecně formulované kritéria jako „výhled do budoucna“ a „spolupráce s pronajímatelem“. Naopak výše pronájmu tvořila pouze pět procent z hodnocení.
Úředníci ÚOHS poukazují na to, že soukromý vlastník by se snažil maximalizovat zisk a nekladl by si další podmínky. A pouze tím se může město vyhnout takzvané nedovolené veřejné podpoře, tedy zvýhodnění jedné soukromé firmy z ODS.
Záměr pronajmout Kamencové jezero nezveřejnilo město dostatečně dlouho a kritéria samotné soutěže nebyla transparentní. S těmito závěry přišel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS).
Na úřad se obrátili opoziční zastupitelé za KSČM Ladislav Drlý a Jaroslav Komínek. Opozice kritizuje pronájem jezera a také okolnosti, které k němu vedly. Jezero spravuje Správa sportovních zařízení a v podnájmu ho má firma zastupitele Zdeňka Fojtíka.
Výběrové řízení bylo vyhlášeno jen na pár týdnů, navíc přes vánoční svátky. Na to poukazoval již tehdy i Deník, teď se nad tím pozastavují také pracovníci antimonopolního úřadu. Podle nich by měl být takový záměr inzerovaný alespoň dva měsíce.
„Úřad vyjádřil pochybnosti, zda byl záměr dostatečně zveřejněn a zda tak měli všichni potenciální zájemci možnost se s ním seznámit,“ uvedl Petr Križan, ředitel odboru veřejné podpory ÚOHS.
Druhý závěr se týká kritérií, podle kterých se vybírala nejlepší nabídka. Úřadu se nelíbí, že hlavní váha byla dána na obecně formulované kritéria jako „výhled do budoucna“ a „spolupráce s pronajímatelem“. Naopak výše pronájmu tvořila pouze pět procent z hodnocení.
Úředníci ÚOHS poukazují na to, že soukromý vlastník by se snažil maximalizovat zisk a nekladl by si další podmínky. A pouze tím se může město vyhnout takzvané nedovolené veřejné podpoře, tedy zvýhodnění jedné soukromé firmy z ODS.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk