Tiskové zprávy
Hnutí Duha Ústí nad Labem: Limity těžby brání vyvlastňování domů
Zachování takzvaných územních ekologických limitů těžby uhlí v Podkrušnohoří je důležité jako pojistka proti pokusům o vyvlastňování, upozornila dnes podrobná právní analýza ekologických organizací. Hnutí DUHA proto doporučilo ODS, aby výslovně podpořila ochranu obcí, pokud chce hájit zájmy majitelů domů a pozemků.
Více než dvacetistránkový rozbor Hnutí DUHA a Ekologického právního servisu se zabývá právním postavením ochrany obcí před těžbou, která platí od roku 1991 [1].
Upozorňuje přitom, že limity nejen přímo chrání obce. Zároveň jejich zanesení do územních plánů a vládního usnesení stanoví veřejný zájem na zachování osídlení. Brání tak případné argumentaci důlních společností nebo politiků, kteří by chtěli za veřejný zájem prohlásit těžbu uhlí, a otevřít tak cestu k vyvlastňování domů či pozemků v Horním Jiřetíně, Černicích nebo jinde.
Hnutí DUHA přivítalo postoj ODS, která za „klíčová“ prohlašuje „práva vlastníků půdy a nemovitostí“ s tím, že „není o čem diskutovat“, protože „vlastníci nesouhlasí s prodejem svých pozemků“ [2]. Ekologická organizace však varovala, že pokud ODS nepodpoří pojistku platných územních ekologických limitů, mohou se v budoucnu objevit pokusy o vyvlastnění.
Požadavky na stanovení veřejného zájmu se v minulosti ozývaly z ministerstva průmyslu a obchodu i důlních společností. Ministerstvo v roce 2004 doporučovalo „definovat veřejný zájem v energetice, vč....způsobů respektování jeho výstupů“. V podrobnější analýze podrobněji popsalo, co má na mysli: „I zrušení dnešní blokace těžby hnědého uhlí...nemusí být dotažené do povolení jeho těžby, nebude-li existovat možnost, použít jako mezní případ institut veřejného zájmu“. Zaměstnavatelský stav důlního a naftového průmyslu – lobbyistická organizace těžebních společností – tehdy výslovně protestoval, že chybí „pojistný nástroj prosazení stěžejních priorit...institut veřejného zájmu k případnému uplatnění např. proti spekulativnímu držení pozemků“.
Petr Holub z Hnutí DUHA řekl:
„Primátor Gandalovič i předseda Topolánek výslovně potvrdili, že pokud nebudou lidé v Horním Jiřetíně souhlasit s prodejem, budou to respektovat. Velmi si toho ceníme. Ovšem kromě A je potřeba říci také B. Limity těžby jsou totiž velmi důležité také jako dlouhodobá a pevná pojistka proti případným pokusům o vyvlastňování. Platnost limitů prakticky stanoví, že veřejným zájmem je zachování obcí, takže vyloučí jakékoli snahy prohlásit za veřejný zájem těžbu uhlí a vyvlastňovat. Pokud ODS chce chránit práva vlastníků domů a pozemků, měla by výslovně slíbit i zachování limitů těžby.“
Kontakt:
Petr Holub, telefon 604 177711, email petr.holub@hnutiduha.cz
Poznámky:
[1] Kompletní analýza ke stažení na www.hnutiduha.cz/publikace/studie/limity_pravni.pdf
[2] Tisková zpráva na www.gandalovic.cz/rs/udalose.php?id=000113&skip=16
Více než dvacetistránkový rozbor Hnutí DUHA a Ekologického právního servisu se zabývá právním postavením ochrany obcí před těžbou, která platí od roku 1991 [1].
Upozorňuje přitom, že limity nejen přímo chrání obce. Zároveň jejich zanesení do územních plánů a vládního usnesení stanoví veřejný zájem na zachování osídlení. Brání tak případné argumentaci důlních společností nebo politiků, kteří by chtěli za veřejný zájem prohlásit těžbu uhlí, a otevřít tak cestu k vyvlastňování domů či pozemků v Horním Jiřetíně, Černicích nebo jinde.
Hnutí DUHA přivítalo postoj ODS, která za „klíčová“ prohlašuje „práva vlastníků půdy a nemovitostí“ s tím, že „není o čem diskutovat“, protože „vlastníci nesouhlasí s prodejem svých pozemků“ [2]. Ekologická organizace však varovala, že pokud ODS nepodpoří pojistku platných územních ekologických limitů, mohou se v budoucnu objevit pokusy o vyvlastnění.
Požadavky na stanovení veřejného zájmu se v minulosti ozývaly z ministerstva průmyslu a obchodu i důlních společností. Ministerstvo v roce 2004 doporučovalo „definovat veřejný zájem v energetice, vč....způsobů respektování jeho výstupů“. V podrobnější analýze podrobněji popsalo, co má na mysli: „I zrušení dnešní blokace těžby hnědého uhlí...nemusí být dotažené do povolení jeho těžby, nebude-li existovat možnost, použít jako mezní případ institut veřejného zájmu“. Zaměstnavatelský stav důlního a naftového průmyslu – lobbyistická organizace těžebních společností – tehdy výslovně protestoval, že chybí „pojistný nástroj prosazení stěžejních priorit...institut veřejného zájmu k případnému uplatnění např. proti spekulativnímu držení pozemků“.
Petr Holub z Hnutí DUHA řekl:
„Primátor Gandalovič i předseda Topolánek výslovně potvrdili, že pokud nebudou lidé v Horním Jiřetíně souhlasit s prodejem, budou to respektovat. Velmi si toho ceníme. Ovšem kromě A je potřeba říci také B. Limity těžby jsou totiž velmi důležité také jako dlouhodobá a pevná pojistka proti případným pokusům o vyvlastňování. Platnost limitů prakticky stanoví, že veřejným zájmem je zachování obcí, takže vyloučí jakékoli snahy prohlásit za veřejný zájem těžbu uhlí a vyvlastňovat. Pokud ODS chce chránit práva vlastníků domů a pozemků, měla by výslovně slíbit i zachování limitů těžby.“
Kontakt:
Petr Holub, telefon 604 177711, email petr.holub@hnutiduha.cz
Poznámky:
[1] Kompletní analýza ke stažení na www.hnutiduha.cz/publikace/studie/limity_pravni.pdf
[2] Tisková zpráva na www.gandalovic.cz/rs/udalose.php?id=000113&skip=16
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
