Tiskové zprávy
Strana zelených: Ministr Chalupa selhává při ochraně životního prostředí před rizikovou těžbou břidlicového plynu
20. února 2013 | Strana zelených
Zelení ostře kritizují selhání ministra životního prostředí Chalupy, který namísto, aby zamítl žádosti o průzkum těžby břidlicových plynů, hlasuje spolu s vládou proti zákonu o zákazu používání této rizikové metody těžby v ČR.
Již více než rok žijí obyvatelé Broumovska, Náchodska, Trutnovska, Berounska a Valašska v nejistotě, že ministerstvo životního prostředí povolí průzkum a následně těžbu břidlicového plynu v jejich regionech. Dnes tuto nejistotu posílila vláda svým nesouhlasem s návrhem zákona o zákazu používání metody hydraulického štěpení hornin v ČR, který navrhla skupina poslanců ČSSD a VV.
„Ministerstvo životního prostředí zásadním způsobem selhává v ochraně životního prostředí proti rizikové těžbě břidlicového plynu. Zákon o geologických pracích dává ministerstvu zcela jednoznačně pravomoc ZAMÍTNOUT povolení ke geologickému průzkumu v případě, že zájem na ochraně životního prostředí, ochraně přírody a krajiny a ochraně vod (jiný veřejný zájem) převáží nad zájmem na průzkum a následné využití ložiska.[1] A to je přesně případ metody hydraulického štěpení hornin," řekl bývalý ministr životního prostředí Martin Bursík, který opakovaně geologický průzkum z důvodů kolize s ochranou životního prostředí nepovolil.[2]
Ministerstvo dokonce v jednom případě již průzkum v oblasti Trutnovska povolilo, aby jej následně zrušilo. Poté ministr Chalupa oznámil (3.9.2012), že předloží vládě „moratorium" na průzkum břidlicového plynu, které nepředložil. Nikdo racionální přitom nechápe, proč hodlal ministr Chalupa žádat vládu, aby hlasovala o tom, že mu zakáže vydávat povolení k průzkumu do května 2014, když tuto kompetenci má MŽP v samostatné působnosti. Zajímavý je termín moratoria: květen 2014. „Inspiruje se ministr Chalupa u prezidenta Klause, který před ukončením prezidentského mandátu udělil amnestii? Nechystá se ministr Chalupa vydat povolení k průzkumu na začátku června 2014, tedy těsně před volbami?", ptá se předseda SZ Ondřej Liška.
„Od ledna do dubna loňského roku se na Trutnovsku, Náchodsku a Broumovsku zvedl masový odpor veřejnosti proti rozhodnutí MŽP o povolení průzkumu břidlicových plynů. Petici proti povolení průzkumu a proti metodě hydraulického štěpení podepsalo více než třicet pět tisíc občanů. Aby tento vzdor občanské veřejnosti ministr Chalupa uhasil, slíbil vyhlášení moratoria. Veřejnost v Královéhradeckém kraji mu uvěřila a očekávala splnění slibu. Ministr Chalupa nás podvedl, protože moratorium do dnešního dne nebylo vyhlášeno," říká Jan Balcar, předseda krajské organizace SZ Královéhradeckého kraje.
Na stanovení průzkumného území nemá žadatel jakýkoli právní nárok, vyhrožování těžebních společností o případných arbitrážích tedy nemá žádný právní základ.
Poznámky:
[1] Zákon o geologických pracích č. 62/1988 Sb., § 4a, odst. 6) „Ministerstvo žádost o stanovení průzkumného území dále zamítne zejména v případě, že průzkum je v rozporu se státní surovinovou politikou, státní politikou životního prostředí, zájmy obrany státu, zahraničními závazky státu nebo pokud další veřejný zájem převýší zájem na dalším průzkumu a následném využití výhradního ložiska."
[2] Zamítnutí žádosti k průzkumu ložiska zlata v Kašperských Horách na Šumavě společnosti Potamon GTS. „Stát v současné době i blízké budoucnosti nemá zájem na stanovení průzkumného území žádnému subjektu zamýšlejícímu provádět průzkum ložisek zlata na území ČR, neboť za současného stavu nepovažuje těžbu zlata za žádoucí," píše ve zdůvodnění Bursík. 1.11.2007
Již více než rok žijí obyvatelé Broumovska, Náchodska, Trutnovska, Berounska a Valašska v nejistotě, že ministerstvo životního prostředí povolí průzkum a následně těžbu břidlicového plynu v jejich regionech. Dnes tuto nejistotu posílila vláda svým nesouhlasem s návrhem zákona o zákazu používání metody hydraulického štěpení hornin v ČR, který navrhla skupina poslanců ČSSD a VV.
„Ministerstvo životního prostředí zásadním způsobem selhává v ochraně životního prostředí proti rizikové těžbě břidlicového plynu. Zákon o geologických pracích dává ministerstvu zcela jednoznačně pravomoc ZAMÍTNOUT povolení ke geologickému průzkumu v případě, že zájem na ochraně životního prostředí, ochraně přírody a krajiny a ochraně vod (jiný veřejný zájem) převáží nad zájmem na průzkum a následné využití ložiska.[1] A to je přesně případ metody hydraulického štěpení hornin," řekl bývalý ministr životního prostředí Martin Bursík, který opakovaně geologický průzkum z důvodů kolize s ochranou životního prostředí nepovolil.[2]
Ministerstvo dokonce v jednom případě již průzkum v oblasti Trutnovska povolilo, aby jej následně zrušilo. Poté ministr Chalupa oznámil (3.9.2012), že předloží vládě „moratorium" na průzkum břidlicového plynu, které nepředložil. Nikdo racionální přitom nechápe, proč hodlal ministr Chalupa žádat vládu, aby hlasovala o tom, že mu zakáže vydávat povolení k průzkumu do května 2014, když tuto kompetenci má MŽP v samostatné působnosti. Zajímavý je termín moratoria: květen 2014. „Inspiruje se ministr Chalupa u prezidenta Klause, který před ukončením prezidentského mandátu udělil amnestii? Nechystá se ministr Chalupa vydat povolení k průzkumu na začátku června 2014, tedy těsně před volbami?", ptá se předseda SZ Ondřej Liška.
„Od ledna do dubna loňského roku se na Trutnovsku, Náchodsku a Broumovsku zvedl masový odpor veřejnosti proti rozhodnutí MŽP o povolení průzkumu břidlicových plynů. Petici proti povolení průzkumu a proti metodě hydraulického štěpení podepsalo více než třicet pět tisíc občanů. Aby tento vzdor občanské veřejnosti ministr Chalupa uhasil, slíbil vyhlášení moratoria. Veřejnost v Královéhradeckém kraji mu uvěřila a očekávala splnění slibu. Ministr Chalupa nás podvedl, protože moratorium do dnešního dne nebylo vyhlášeno," říká Jan Balcar, předseda krajské organizace SZ Královéhradeckého kraje.
Na stanovení průzkumného území nemá žadatel jakýkoli právní nárok, vyhrožování těžebních společností o případných arbitrážích tedy nemá žádný právní základ.
Poznámky:
[1] Zákon o geologických pracích č. 62/1988 Sb., § 4a, odst. 6) „Ministerstvo žádost o stanovení průzkumného území dále zamítne zejména v případě, že průzkum je v rozporu se státní surovinovou politikou, státní politikou životního prostředí, zájmy obrany státu, zahraničními závazky státu nebo pokud další veřejný zájem převýší zájem na dalším průzkumu a následném využití výhradního ložiska."
[2] Zamítnutí žádosti k průzkumu ložiska zlata v Kašperských Horách na Šumavě společnosti Potamon GTS. „Stát v současné době i blízké budoucnosti nemá zájem na stanovení průzkumného území žádnému subjektu zamýšlejícímu provádět průzkum ložisek zlata na území ČR, neboť za současného stavu nepovažuje těžbu zlata za žádoucí," píše ve zdůvodnění Bursík. 1.11.2007
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
