Tiskové zprávy
AOPK ČR: Pravidla pro kácení kůrovcových smrků na Suchém vrchu potvrdilo ministerstvo životního prostředí
Pro zásahy v této přírodní rezervaci platí tedy přísné podmínky, které stanovila AOPK ČR, Správa CHKO Jeseníky.
Zásahy v části přírodní rezervace Suchý vrch v nepůvodních smrkových monokulturách napadených kůrovcem povolila vloni v červnu AOPK ČR, Správa CHKO Jeseníky na žádost vlastníka, Biskupských lesů,. Cílem bylo zabránit jeho šíření do okolních porostů. Zároveň stanovila přísná pravidla, například že všechno dřevo musí zůstat na místě, aby se půda neochudila o cenné živiny. S tímto postupem ale nesouhlasily některé nevládní organizace. Nyní MŽP původní rozhodnutí AOPK ČR v plném rozsahu potvrdilo.
„MŽP potvrdilo, že jsme rozhodli ve prospěch zdejší přírody. Suchý vrch je cenný především borovými porosty, některé borovice jsou starší než tři sta let. Ty jsou samozřejmě ponechány samovolnému vývoji bez lidských zásahů. Naším dlouhodobým cílem je v místech, kde jsou nepůvodní kulturní smrčiny, změnit složení zdejšího lesa tak, aby co nejvíce odpovídalo přírodní skladbě, kde by mělo být mnohem více buků, jedlí a javorů. Citlivě vybrané a šetrně pokácené smrky tak mohou paradoxně pomoci i zdejší přírodě, protože uvolní prostor pro přirozenou obnovu původními druhy stromů. Neodvětvené pokácené stromy mohou tvořit účinnou mechanickou bariéru proti okusu zvěří a usnadní tak uchycení mladých semenáčků,“ vysvětluje Petr Šaj z Agentury ochrany přírody a krajiny ČR, Správy CHKO Jeseníky.
Přírodní rezervace je rozdělena na tři pásma. V pásmu A nejsou povoleny žádné zásahy, v pásmu B je stanoveno osm podmínek (například nejméně polovina stromů tvořících nejstarší patro musí zůstat stát, stromy s průměrem nad 45 cm se odkorňují nastojato). Znamená to, že je prakticky vyloučeno, aby tu vznikly holiny. Všechno dřevo také musí zůstat na místě k zetlení.
MŽP ve svém rozhodnutí například konstatuje, že „…dle ministerstva jsou jednotlivá pásma dle napadeného rozhodnutí vymezena agenturou účelně…dosavadní realizace asanačních zásahů dle napadeného rozhodnutí za účelem ochrany hospodářských smrkových lesů byla opodstatněná. Současně těmito asanačními zásahy nedošlo k poškození předmětu ochrany PR Suchý vrch….“
Zásahy v části přírodní rezervace Suchý vrch v nepůvodních smrkových monokulturách napadených kůrovcem povolila vloni v červnu AOPK ČR, Správa CHKO Jeseníky na žádost vlastníka, Biskupských lesů,. Cílem bylo zabránit jeho šíření do okolních porostů. Zároveň stanovila přísná pravidla, například že všechno dřevo musí zůstat na místě, aby se půda neochudila o cenné živiny. S tímto postupem ale nesouhlasily některé nevládní organizace. Nyní MŽP původní rozhodnutí AOPK ČR v plném rozsahu potvrdilo.
„MŽP potvrdilo, že jsme rozhodli ve prospěch zdejší přírody. Suchý vrch je cenný především borovými porosty, některé borovice jsou starší než tři sta let. Ty jsou samozřejmě ponechány samovolnému vývoji bez lidských zásahů. Naším dlouhodobým cílem je v místech, kde jsou nepůvodní kulturní smrčiny, změnit složení zdejšího lesa tak, aby co nejvíce odpovídalo přírodní skladbě, kde by mělo být mnohem více buků, jedlí a javorů. Citlivě vybrané a šetrně pokácené smrky tak mohou paradoxně pomoci i zdejší přírodě, protože uvolní prostor pro přirozenou obnovu původními druhy stromů. Neodvětvené pokácené stromy mohou tvořit účinnou mechanickou bariéru proti okusu zvěří a usnadní tak uchycení mladých semenáčků,“ vysvětluje Petr Šaj z Agentury ochrany přírody a krajiny ČR, Správy CHKO Jeseníky.
Přírodní rezervace je rozdělena na tři pásma. V pásmu A nejsou povoleny žádné zásahy, v pásmu B je stanoveno osm podmínek (například nejméně polovina stromů tvořících nejstarší patro musí zůstat stát, stromy s průměrem nad 45 cm se odkorňují nastojato). Znamená to, že je prakticky vyloučeno, aby tu vznikly holiny. Všechno dřevo také musí zůstat na místě k zetlení.
MŽP ve svém rozhodnutí například konstatuje, že „…dle ministerstva jsou jednotlivá pásma dle napadeného rozhodnutí vymezena agenturou účelně…dosavadní realizace asanačních zásahů dle napadeného rozhodnutí za účelem ochrany hospodářských smrkových lesů byla opodstatněná. Současně těmito asanačními zásahy nedošlo k poškození předmětu ochrany PR Suchý vrch….“
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
