Tiskové zprávy
Strana zelených na Vysočině: Proč kraj tak spěchá s jádrem?
19. března 2008 | Strana zelených na Vysočině
Dne 25.3. 2008 bude krajské zastupitelstvo projednávat návrh usnesení „Budoucnost a další rozvoj jaderné energetiky v kraji Vysočina“. Strana zelených k tomu předkládá svoje vyjádření.
Analýza, kterou schválila Rada a kterou předkládá zastupitelstvu byla nepokrytě vytvořena v ČEZu a nepříliš zdařilá příloha o uranu je ze stránek České nukleární společnosti.
Kraj se takto velmi aktivně stará o vznik nových odpadů (nové bloky jaderné elektrárny), ale vůbec se již nestará, kam uloží dnešní, případně i další evropské odpady. Velice nás v této souvislosti zneklidňuje, že ministr průmyslu a obchodu Říman v předložených podkladech tvrdí: "Stát musí být schopen v odůvodněných případech prosazovat své zájmy i proti vůli jednotlivých obcí."[1]. A navíc připouští, že by u nás mohlo být vybudováno jedno ze dvou až tří celoevropských úložišť[2]. Kromě úložiště se materiál nezmiňuje ani o možném poškození životního prostředí Vysočiny související těžbou uranu, která aktuálně hrozí např. v okolí Brzkova.
„Nás, jako občany Vysočiny velice uráží, když se radní kraje hlásí k tvrzení, že pokud skončí Jaderná elektrárna Dukovany, tak že se nebude mít kraj čím prezentovat,“ říká Jiří Pykal, lídr Zelených do krajských voleb a pokračuje: „doufáme ve zdravý rozum zastupitelů, kteří nepřijmou „PR materiál ČEZu“ za svůj a návrh odmítnou.“
„Jsme realističtí ekologové, uvažujeme v rovině trvale udržitelného rozvoje a v tomto duchu přistupujeme i k jaderné energetice. Všichni obyvatelé Vysočiny si rozhodně zaslouží v této oblasti zodpovědný přístup a nikoli zřejmě účelově uspíšené schválení tohoto dokumentu. Podobný krok by se (pokud vůbec uznáme jeho
smysluplnost) rozhodně neměl dělat před volbami,“ nesouhlasí s návrhem Vít Prchal, zastupitel města Jihlavy.
Je-li tento návrh uvozen slůvkem budoucnost, měli by zastupitelé při jeho projednávání skutečně na budoucnost i myslet. Budeme-li mít na Vysočině nejen další bloky jaderné elektrárny, ale následně také hlubinné úložiště jaderného odpadu a jako bonus ještě další uranové doly, tak v takovém případě budoucnost kraje, jehož hlavní devizou je neporušená příroda, malebná krajina a turistickým ruch, nevidíme „růžově“.
Analýza, kterou schválila Rada a kterou předkládá zastupitelstvu byla nepokrytě vytvořena v ČEZu a nepříliš zdařilá příloha o uranu je ze stránek České nukleární společnosti.
Kraj se takto velmi aktivně stará o vznik nových odpadů (nové bloky jaderné elektrárny), ale vůbec se již nestará, kam uloží dnešní, případně i další evropské odpady. Velice nás v této souvislosti zneklidňuje, že ministr průmyslu a obchodu Říman v předložených podkladech tvrdí: "Stát musí být schopen v odůvodněných případech prosazovat své zájmy i proti vůli jednotlivých obcí."[1]. A navíc připouští, že by u nás mohlo být vybudováno jedno ze dvou až tří celoevropských úložišť[2]. Kromě úložiště se materiál nezmiňuje ani o možném poškození životního prostředí Vysočiny související těžbou uranu, která aktuálně hrozí např. v okolí Brzkova.
„Nás, jako občany Vysočiny velice uráží, když se radní kraje hlásí k tvrzení, že pokud skončí Jaderná elektrárna Dukovany, tak že se nebude mít kraj čím prezentovat,“ říká Jiří Pykal, lídr Zelených do krajských voleb a pokračuje: „doufáme ve zdravý rozum zastupitelů, kteří nepřijmou „PR materiál ČEZu“ za svůj a návrh odmítnou.“
„Jsme realističtí ekologové, uvažujeme v rovině trvale udržitelného rozvoje a v tomto duchu přistupujeme i k jaderné energetice. Všichni obyvatelé Vysočiny si rozhodně zaslouží v této oblasti zodpovědný přístup a nikoli zřejmě účelově uspíšené schválení tohoto dokumentu. Podobný krok by se (pokud vůbec uznáme jeho
smysluplnost) rozhodně neměl dělat před volbami,“ nesouhlasí s návrhem Vít Prchal, zastupitel města Jihlavy.
Je-li tento návrh uvozen slůvkem budoucnost, měli by zastupitelé při jeho projednávání skutečně na budoucnost i myslet. Budeme-li mít na Vysočině nejen další bloky jaderné elektrárny, ale následně také hlubinné úložiště jaderného odpadu a jako bonus ještě další uranové doly, tak v takovém případě budoucnost kraje, jehož hlavní devizou je neporušená příroda, malebná krajina a turistickým ruch, nevidíme „růžově“.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
