Tiskové zprávy
Správa KRNAP: Rada KRNAP projednala návrh nové zonace KRNAP
K návrhu nové zonace KRNAP se sešlo 125 připomínek. Na dnešním jednání Rady KRNAP představila Správa národního parku způsob jejich vypořádání - 53 připomínek akceptovala, 32 akceptovat nemohla, u 19 vysvětlila způsob, jakým je připomínka již v návrhu zonace řešena a 21 předložených připomínek nijak nesouviselo s návrhem nové zonace.
"Chtěl bych našim partnerům poděkovat za energii, kterou věnovali návrhu nové zonace," říká ředitel Správy KRNAP Robin Böhnisch. "Když pominu připomínky, které s návrhem zonace nesouvisely, museli jsme vypořádat 104 připomínek. Ve více než dvou třetinách případů, v 69 %, jsme našim partnerům vyšli vstříc," upřesnil.
Nejčastějšími požadavky byly převody pozemků z jedné zóny do druhé. Konkrétním případem jsou Paseky nad Jizerou, kde plocha soustředěné zástavby kolem kostela sv. Václava, budovy obecního úřadu a dvou blízkých rekreačních komplexů byly převedeny ze zóny soustředěné péče o přírodu do zóny kulturní krajiny. V řadě dalších případů, jako například u vysílače na Černé hoře, byly pozemky arondovány, což znamená, že v navržené zóně zůstanou, ale nebude na nich uplatňován cíl zóny.
Na druhou stranu Správa KRNAP nemohla akceptovat takové návrhy, jako například vymezit sjezdové tratě jako zónu kulturní krajiny, a nikoli jako zónu soustředěné péče. Sjezdové tratě se, podle platné metodiky MŽP k vymezení zón národních parků, zařazují primárně do zóny soustředěné péče o přírodu, protože jejich údržba a provoz není v rozporu s cílem této zóny.
Z celkem 102 připomínek podaných členy regionální sekce Rady KRNAP jich Správa KRNAP 45 akceptovala (39 beze zbytku, 6 částečně) a provedla požadovanou změnu v návrhu, respektive v jednotlivých specifických případech navrhla jiné srovnatelné řešení. V dalších 11 případech vysvětlila způsob, jakým je připomínka již v návrhu vymezení řešena. Celkem 25 připomínek Správa nemohla akceptovat a u každé z nich vysvětlila důvod svého zamítavého postoje. Zbylých 21 podaných připomínek nijak nesouviselo s vymezováním nové zonace a klidových území, a proto byly vypořádány také vysvětlením s odkazy na příslušná místa v zákoně o ochraně přírody a krajiny.
Od členů vědecké sekce rady Správa KRNAP k návrhu obdržela celkem 9 připomínek (dvě byly totožné), z nichž jednu plně akceptovala, tři akceptovala částečně a 5 jich s vysvětlením neakceptovala.
Od právnických či fyzických osob obdržela 12 připomínek, z nichž 4 plně akceptovala, 6 vysvětlila a dvě nemohla akceptovat.
Po termínu Správa KRNAP obdržela dva dotazy k návrhu zonace od Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, které vysvětlila, a dále připomínky Horské služby k vyhrazení cest a tras v rámci vymezení klidových území, které vypořádáme při projednávání opatření obecné povahy o vyhrazení tras.
Návrh nové zonace se zapracovaným připomínkami lze najít zde: http://gis.krnap.cz/map/ (zaškrtněte Návrh managementové zonace a klidových území). Předpokládáme, že k dohodě nad návrhem nové zonace a návrhem vymezení klidových území dojde na dalším jednání Rady KRNAP 3. června.
Další informace o aktuálním dění na území Krkonošského národního parku i v jeho okolí najdete na facebookovém profilu http://www.facebook.com/spravakrnap
"Chtěl bych našim partnerům poděkovat za energii, kterou věnovali návrhu nové zonace," říká ředitel Správy KRNAP Robin Böhnisch. "Když pominu připomínky, které s návrhem zonace nesouvisely, museli jsme vypořádat 104 připomínek. Ve více než dvou třetinách případů, v 69 %, jsme našim partnerům vyšli vstříc," upřesnil.
Nejčastějšími požadavky byly převody pozemků z jedné zóny do druhé. Konkrétním případem jsou Paseky nad Jizerou, kde plocha soustředěné zástavby kolem kostela sv. Václava, budovy obecního úřadu a dvou blízkých rekreačních komplexů byly převedeny ze zóny soustředěné péče o přírodu do zóny kulturní krajiny. V řadě dalších případů, jako například u vysílače na Černé hoře, byly pozemky arondovány, což znamená, že v navržené zóně zůstanou, ale nebude na nich uplatňován cíl zóny.
Na druhou stranu Správa KRNAP nemohla akceptovat takové návrhy, jako například vymezit sjezdové tratě jako zónu kulturní krajiny, a nikoli jako zónu soustředěné péče. Sjezdové tratě se, podle platné metodiky MŽP k vymezení zón národních parků, zařazují primárně do zóny soustředěné péče o přírodu, protože jejich údržba a provoz není v rozporu s cílem této zóny.
Z celkem 102 připomínek podaných členy regionální sekce Rady KRNAP jich Správa KRNAP 45 akceptovala (39 beze zbytku, 6 částečně) a provedla požadovanou změnu v návrhu, respektive v jednotlivých specifických případech navrhla jiné srovnatelné řešení. V dalších 11 případech vysvětlila způsob, jakým je připomínka již v návrhu vymezení řešena. Celkem 25 připomínek Správa nemohla akceptovat a u každé z nich vysvětlila důvod svého zamítavého postoje. Zbylých 21 podaných připomínek nijak nesouviselo s vymezováním nové zonace a klidových území, a proto byly vypořádány také vysvětlením s odkazy na příslušná místa v zákoně o ochraně přírody a krajiny.
Od členů vědecké sekce rady Správa KRNAP k návrhu obdržela celkem 9 připomínek (dvě byly totožné), z nichž jednu plně akceptovala, tři akceptovala částečně a 5 jich s vysvětlením neakceptovala.
Od právnických či fyzických osob obdržela 12 připomínek, z nichž 4 plně akceptovala, 6 vysvětlila a dvě nemohla akceptovat.
Po termínu Správa KRNAP obdržela dva dotazy k návrhu zonace od Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, které vysvětlila, a dále připomínky Horské služby k vyhrazení cest a tras v rámci vymezení klidových území, které vypořádáme při projednávání opatření obecné povahy o vyhrazení tras.
Návrh nové zonace se zapracovaným připomínkami lze najít zde: http://gis.krnap.cz/map/ (zaškrtněte Návrh managementové zonace a klidových území). Předpokládáme, že k dohodě nad návrhem nové zonace a návrhem vymezení klidových území dojde na dalším jednání Rady KRNAP 3. června.
Další informace o aktuálním dění na území Krkonošského národního parku i v jeho okolí najdete na facebookovém profilu http://www.facebook.com/spravakrnap
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
