Aktivistky obsadily rypadla na Teplicku a Chomutovsku, práce byly zastaveny Aktualizováno
10.6.2021 09:28 | BÍLINA
(ČTK)
"S každým dalším dnem vypouštíme do atmosféry stále více skleníkových plynů, které budou klima ohřívat po mnoho desetiletí," uvedly aktivistky z autonomní skupiny Kolektiv Pod zem!
Foto | MAKY.OREL / Wikimedia Commons
"Fouká, ale neprší. Ještě vyhodnotíme, jak dlouho tu zůstaneme," řekl ČTK krátce před 14:00 jeden z účastníků protestu na rypadle. "Vláda problematiku uhlí v podstatě neřeší," zdůraznil aktivista ze skupiny Kolektiv Pod zem!, která za protestem stojí. Velkostroje obsadili, jak řekl, protože nechtějí nečinně přihlížet, jak se dál těží a spaluje uhlí.
V okolí rypadla v dolech Nástup Tušimice byl dopoledne podle zjištění ČTK na místě klid. Pod velkostrojem s transparentem se pohybovala bezpečnostní služba dolů. Policie monitoruje případné protiprávní jednání. "Vyzvali jsme k opuštění strojů aktivisty a na výzvy nereagovali, to je zadokumentováno. Neuposlechnutí výzvy je jedním z těch protiprávních jednání," uvedla Poláčková.
Aktivisté zdůrazňují, že uhlí je největší zdroj emisí a skleníkových plynů, což přispívá ke globálnímu oteplování. Prý jim nezbývá než obsadit rypadla, vyzvat k občanské neposlušnosti a dalším druhům boje za klimatickou spravedlnost. Razantně odmítají plány vlády. Uhelná komise doporučila ukončit využívání uhlí do roku 2038, ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) ale už dříve řekl, že zásadní odklon od využívání uhlí k výrobě elektřiny a tepla očekává už do roku 2030.
Český báňský úřad o situaci ví a čeká na podnět policie. "Jakmile získáme podnět od policie, budou splněny podmínky identifikace osob, zahájíme přestupkové řízení," řekl ČTK mluvčí úřadu Bohuslav Machek. Za vniknutí do dobývacího prostoru neoprávněně hrozí pokuta až 15.000 korun
Ekologičtí aktivisté protestovali proti těžbě uhlí naposledy loni v září na dvou místech v Ústeckém kraji. Vnikli do lomu Vršany a demonstrovali před elektrárnou Počerady na Lounsku, která je největším odběratelem hnědého uhlí z tohoto lomu. Demonstraci svolalo 13 ekologických organizací, které měly na vládu čtyři požadavky. Kromě rychlého ukončení těžby a spalování uhlí a co nejrychlejšího ukončení provozu elektrárny Počerady to byla spravedlivá transformace uhelných regionů a rozšíření cílů snižování emisí v Evropské unii do roku 2030. Policie aktivisty, kteří vnikli do lomu Vršany, zadrželi, aby ověřili jejich totožnost.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Účastníci demonstrace v dole Bílina v roce 2018 musí zaplatit škodu těžaři
Zelený kruh, zastřešující organizace ekologických hnutí, slaví 35. výročí od svého založení
Rozmrzlina nebo suchprchlík. Kampaň se satirickým slovníkem má upozornit spektrum dopadů klimatické krizeOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (32)
VŠ
Viktor Šedivý
10.6.2021 09:42Kdy už konečně začne platit, že vyděračům se neustupuje a nebude se zastavovat práce kvůli někomu, kdo vlezl před / na rypadlo?
Těch pár aktivistů se v hromadě odtěženého materiálu ztratí.
Odpovědět
Těch pár aktivistů se v hromadě odtěženého materiálu ztratí.
BM
Břetislav Machaček
10.6.2021 10:01 Reaguje na Viktor ŠedivýLepším řešením je náhrada ušlého zisku a při platební neschopnosti
pracovní tábor, jako vězení pro dlužníky. Sice podle sluníčkářů
nehumánní, ale opravdu jediný způsob jak odradit lidi od toho, že
vytvářejí dluhy, které nemíní platit. Myslím, že by rázně ubylo
nejen dlužníků, ale i tunelářů a "nevinných" politiků a úředníků,
kteří zašantročí ročně miliardy korun "údajným" špatným rozhodnutím. Bez adekvátních trestů se páchají přestupky a trestné činy snadno
a jinak si s tím společnost neporadí. Semlít je holky škoda, když
by mohly v lesích sázet 12 hodin denně 365 dnů v roce stromy a
uklízet les. Umožnil bych jim i ekologické ubytování bez špinavé
elektřiny, teplé vody a s topením biomasou posbíranou po lese
v nějaké dřevostavbě. Tím by dosáhly i svého ekologického cíle
zbavit se alespoň ony samy závislosti na uhlí. Možná by zjistily
cenu práce a hodnotové žebříčky obyčejných lidí.
Odpovědět
pracovní tábor, jako vězení pro dlužníky. Sice podle sluníčkářů
nehumánní, ale opravdu jediný způsob jak odradit lidi od toho, že
vytvářejí dluhy, které nemíní platit. Myslím, že by rázně ubylo
nejen dlužníků, ale i tunelářů a "nevinných" politiků a úředníků,
kteří zašantročí ročně miliardy korun "údajným" špatným rozhodnutím. Bez adekvátních trestů se páchají přestupky a trestné činy snadno
a jinak si s tím společnost neporadí. Semlít je holky škoda, když
by mohly v lesích sázet 12 hodin denně 365 dnů v roce stromy a
uklízet les. Umožnil bych jim i ekologické ubytování bez špinavé
elektřiny, teplé vody a s topením biomasou posbíranou po lese
v nějaké dřevostavbě. Tím by dosáhly i svého ekologického cíle
zbavit se alespoň ony samy závislosti na uhlí. Možná by zjistily
cenu práce a hodnotové žebříčky obyčejných lidí.
PE
Petr Eliáš
10.6.2021 10:39 Reaguje na Břetislav MachačekTak naštěstí zákon říká něco jiného, soudruhu. :D
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
10.6.2021 10:59 Reaguje na Petr EliášJe zajímavé, že tyhle aktivistky porušují zákon, ale když jsou zadrženy, dožadují se jeho dodržování.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
10.6.2021 15:11 Reaguje na Petr EliášNa trestu pro ty, kteří porušují zákony soudružského nic nevidím. Přál bych vám zažít pracovní kriminály
v USA, Thajsku, Brazílii a jinde. Trest musí odradit
přestupce od opakování činu, či přestupku a nebýt
pouhým tytyty a výsměchem slušným občanům a obětem
trestných činů. A to jsou i země s tělesnými tresty, kdy by dostaly holky nasekáno na holou, že by se
na ni měsíc neposadily. Ani sebeušlechtilejší čin
nesmí porušovat zákon "soudruhu" těchto holek.
I pouhé schvalováni trestného činu je trestné!
Odpovědět
v USA, Thajsku, Brazílii a jinde. Trest musí odradit
přestupce od opakování činu, či přestupku a nebýt
pouhým tytyty a výsměchem slušným občanům a obětem
trestných činů. A to jsou i země s tělesnými tresty, kdy by dostaly holky nasekáno na holou, že by se
na ni měsíc neposadily. Ani sebeušlechtilejší čin
nesmí porušovat zákon "soudruhu" těchto holek.
I pouhé schvalováni trestného činu je trestné!
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
10.6.2021 15:39 Reaguje na Břetislav MachačekNemusel bych chodit tak daleko. Stačilo by vězení za totáče v této zemi. Mluvil jsem s dvěma chlápky, kteří to zažili a oba říkali, že radši budou sekat latinu než to zažít znova.
Odpovědět
JO
Jarka O.
10.6.2021 16:10 Reaguje na Petr EliášIdeologu, tuhle jste me pod nejakym clankem narkl, ze nekoho oslovuji soudruhu. Tak se podle vasich poucek sam chovejte, laskave.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
10.6.2021 09:51Okamžitě bych povolal policii, nechal je zadržet a posléze bych jim naúčtoval všechny škody.
Odpovědět
JČ
Jirka Černý
10.6.2021 11:23 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPolicie je na místě a situaci sleduje :-))
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
10.6.2021 11:33 Reaguje na Jirka ČernýA neměla by zasáhnout? Protože sledovat to může kdokoliv.
Odpovědět
JČ
Jirka Černý
10.6.2021 11:56 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaMěla, ale oni najednou zjistí že nemají pravomoci atd. už jsem si říkal že si ty jejich stupidní výmluvy budu nahrávat.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
10.6.2021 16:50 Reaguje na Jirka ČernýTaky mám někdy pocit, že to heslo "pomáhat a chránit" by mělo být spíše nahrazeno heslem "uhýbat a mlžit".
Odpovědět
PP
kk
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
10.6.2021 10:25 Reaguje na karel krasenskyPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
JV
Jana Valachová
10.6.2021 12:45Nechápu, proč máme tak mizerné zákony. Nechala bych jim zaplatit veškeré způsobené škody a potom jim udělila nepodmíněný trest za obecné ohrožení. Jak k tomu přijdou všichni ti živitelé rodin, že musí riskovat a nasazovat život, aby zachránili pár sobeckých spratků?
Odpovědět
JV
Jana Valachová
10.6.2021 12:56Zajímalo by mě, odkud jsou tyhle "aktivistky" a za koho vlastně kopou. Za nás, kteří tady na severu žijeme a uhlí potřebujeme, určitě ne. Už se těším, jak budou potom každý měsíc zírat na fakturu za elektřinu ve výši nějakých 10 tisíc, aby se pokryly všechny ty ekoteroristické nesmysly a předražené zdroje, a jak budou přemýšlet, kolik jim zbude z výplaty na žrádlo.
Odpovědět
JK
Jaroslav Kořínek
10.6.2021 17:56 Reaguje na Jana ValachováKopou za dovozce uhlí z Austrálie.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
10.6.2021 19:34 Reaguje na Jana Valachovánedomnívám se, že by lidi na severu nedokázali dělat i něco jiného, nebo jsou hloupější, než v jiných regionech? asi ne. Jen nevím, proč se tak podceňujete
Odpovědět
RV
Richard Vacek
10.6.2021 14:32To musí být docela drahé. A jako mladý vstupovat do života s dluhem, který těžko splatím, nesvědčí o velké inteligenci.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
11.6.2021 11:29 Reaguje na Richard VacekV tomto směru mohou být v klidu - nepochybně se najde někdo, kdo pokutu zatáhne.
Takže odradit by mohlo leda to, kdyby nějak "bolel" záznam v rejstříku trestů.
Odpovědět
Takže odradit by mohlo leda to, kdyby nějak "bolel" záznam v rejstříku trestů.
JK
Jaroslav Kořínek
10.6.2021 17:51Proč neblokují Evropské přístavy kde se vykládá uhlí z Austrálie.
Tam by se nejspíše policii nevysmívaly.
Odpovědět
Tam by se nejspíše policii nevysmívaly.
JŘ
Jaroslav Řezáč
10.6.2021 19:32 Reaguje na Jaroslav Kořínekto, že lodě vozí uhlí není problém loďařů ale toho, že se někde vytěžilo. Tedy je nesmysl, aby se protestovalo v přístavech.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
10.6.2021 19:37 Reaguje na Jaroslav Řezáči když by se v přístavech dalo protestovat proti tomu, že lodě plují na oleje a je největším znečišťovatelem oceánů
Odpovědět
JK
Jaroslav Kořínek
10.6.2021 20:40 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTakže je i nesmysl tento protest - uhlí je uhlí (a Evropa ho potřebuje ) - zachraňovat planetu tím že budete podporovat jeho dovoz přes celou zeměkouli - to je na Chocholouška.
Odpovědět
JČ
Jirka Černý
10.6.2021 21:18 Reaguje na Jaroslav KořínekAno, přístavy mají obvykle ve sféře zájmu lidé kteří řeší podobné problémy jinak než tím že zavolají policii.
Odpovědět
JK
Jaroslav Kořínek
10.6.2021 22:52 Reaguje na Jirka ČernýVykašlete se na přístavy ( to byl jen příklad ) - podstata je, že Evropa uhlí stále potřebuje a to že ho v Evropě zakážete těžit a přitom ho dovážíme z Austrálie ?????
To samé ocel - výroba je energeticky náročná - tak jsme ho povolenkami vyhnali - dovážíme z Asie.
A pak všichni budeme sborově odsuzovat Čínu za ničení planety.
Tu ocel Evropa potřebuje - až vybudujete ty ocelárny na vodík tak to uhlí odepište - to je v pořádku - zatím žádná nestojí - a chcete vysokorychlostní tratě a ekologické stavby ( bez použití cementu a oceli ?? )
Ten Chocholoušek platí.
Odpovědět
To samé ocel - výroba je energeticky náročná - tak jsme ho povolenkami vyhnali - dovážíme z Asie.
A pak všichni budeme sborově odsuzovat Čínu za ničení planety.
Tu ocel Evropa potřebuje - až vybudujete ty ocelárny na vodík tak to uhlí odepište - to je v pořádku - zatím žádná nestojí - a chcete vysokorychlostní tratě a ekologické stavby ( bez použití cementu a oceli ?? )
Ten Chocholoušek platí.
Karel Zvářal
10.6.2021 22:57 Reaguje na Jaroslav KořínekJj, za všechnno můžou Číňani! I za náš blahobyt.
Odpovědět
JK
JŘ
Jaroslav Řezáč
10.6.2021 19:29ono by bylo hezké říci, že když si majitel neumí ohlídat majetek, tak že si nemůže stěžovat ani na to, že mu někdo přeruší těžbu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
10.6.2021 21:04 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNeexistuje povinnost si majetek chránit před vniknutím, ale
je zakázáno vnikat na všechny pozemky bez souhlasu majitele.
To, že si majetek oplotím a hlídám není má povinnost, pokud
to ale jako podmínku pojištění nevyžaduje pojišťovna. Zcela
postačí vytýčení hranic v katastru. Ve světě se neoplocují
domy a zahrady a přesto nikoho nenapadne si utrhnout třeba
jablko. To pouze u nás je zakořeněno, že co není oploceno
a hlídáno je bezprizorní. Koukněte na katastr a zjistíte,
že vše někomu patří a nemusí to být za plotem s hlídačem.
Odpovědět
je zakázáno vnikat na všechny pozemky bez souhlasu majitele.
To, že si majetek oplotím a hlídám není má povinnost, pokud
to ale jako podmínku pojištění nevyžaduje pojišťovna. Zcela
postačí vytýčení hranic v katastru. Ve světě se neoplocují
domy a zahrady a přesto nikoho nenapadne si utrhnout třeba
jablko. To pouze u nás je zakořeněno, že co není oploceno
a hlídáno je bezprizorní. Koukněte na katastr a zjistíte,
že vše někomu patří a nemusí to být za plotem s hlídačem.
Ss
Sparkling soda
10.6.2021 21:40 Reaguje na Jaroslav ŘezáčKdyž Vás třeba jednou vykradou, tak jsem zvědav jestli si taky řeknete, že to je Vaše chyba, protože jste si neuměl ohlídat majetek. Ale spíš bych řekl, že budete naštvaný...
Odpovědět
