Asie odmítá výzvu k zastavení investic do fosilních paliv
19.5.2021 14:32 | MANILA/TOKIO/MELBOURNE
( ČTK)
Na Filipínách se počítá s tím, že uhlí bude hlavním zdrojem energie ještě po zákazu plánů na nové uhelné elektrárny, uvedl ministr energetiky Alfonso Cusi. Dodal, že zrušit investice do ropy, zemního plynu a uhlí by "znemožnilo snahu Filipín vstoupit do řad zemí s vyššími středními příjmy“. Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Asie odmítá výzvu Mezinárodní agentury pro energii (IEA) k zastavení investic do fosilních paliv v zájmu dosažení uhlíkové neutrality do roku 2050. Japonsko argumentuje tím, že pokud by návrh IEA uposlechlo, mohlo by ztratit energetickou bezpečnost. Filipíny se pak obávají, že by jim takový krok znemožnil snahu zvýšit příjmy obyvatelstva. Informuje o tom agentura Reuters.
IEA v minulosti prosazovala ropný a plynárenský průmysl. V úterý ale zveřejnila zprávu, že pokud chce svět do poloviny století přestat vypouštět do atmosféry skleníkové plyny, musí okamžitě přestat investovat do nových ropných, plynových a uhelných projektů. Navrhla také vyřadit do roku 2030 z provozu uhelné elektrárny ve vyspělých ekonomikách a do roku 2035 zakázat prodej nových automobilů se spalovacím motorem.
"Zpráva přichází s návrhem, jak může svět do roku 2050 snížit emise skleníkových plynů na čistou nulu, ale ten není nutně v souladu s politikou japonské vlády,“ uvedl zástupce ředitele pro mezinárodní záležitosti na japonském ministerstvu hospodářství Akihisa Macuda. Tokio podle něj nemá v plánu investice do ropy, plynu a uhlí zastavit. Japonsko, které bylo v roce 2019 podle statistiky britské těžební společnosti BP třetím největším producentem uhlí v regionu po Číně a Indii, si totiž musí udržet energetickou bezpečnost a stabilitu.
Cestu IEA, kterou agentura sama označila za technicky nejsnáze proveditelnou, šetrnou a společensky přijatelnou, odmítly i největší ropné, plynárenské, průmyslové a těžební lobbistické skupiny v Austrálii. Největší australský nezávislý producent plynu, společnost Woodside Petroleum, stále zvažuje investici za 11 miliard dolarů (229 miliard Kč) do nového plynového pole na západě Austrálie.
Na Filipínách se počítá s tím, že uhlí bude hlavním zdrojem energie ještě po zákazu plánů na nové uhelné elektrárny, uvedl ministr energetiky Alfonso Cusi. Dodal, že zrušit investice do ropy, zemního plynu a uhlí by "znemožnilo snahu Filipín vstoupit do řad zemí s vyššími středními příjmy“.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (9)
to je jako v Evropě, taky v Asii bohatne jen někdo, jenže na rozdíl v Evropě máme vytříbený sociální systém a dostupnost pracovních míst. Ať žije globalizace, veřejný dluh a personifikace zisků...ostatně 30 let jsme se do toho cpali a teď máme od unie zakázanou veřejnou podporu z důvodů toho, že se Brusel bojí ohrožení hospodářské soutěže ale samozřejmě, dotace velkým a nadnárodním firmám a nesmyslům jede naplno...
Odpovědět
Já je naprosto chápu. Pokud chce IEA přimět rozvíjející se státy k ukončení využívání fosilních paliv, musí jim za ně nabídnout funkční, stabilní a dostupnou náhradu. Jelikož se atomová energie netěší přílišné popularitě, taková náhrada neexistuje. Takže Asiati, kteří se chtějí samozřejmě bohatstvím a životní úrovní co nejvíce přiblížit Evropě a USA, logicky fosilní zdroje nezaříznou.
Odpovědět
Nic samozřejmě nemusí, ale ta náhrada tu dávno je a vyspělé státy z ní těží už dnes víc jak polovinu potřebné elektřiny.
Rozvojové státy nic zařezávat nemusí, protože nic moc nemají.
Ale rozvoj, o který výrazně stojí, už nepůjde po nějakém nablblém uhlí.
Doba kamenná taky neskončila proto, že by došlo kamení.
Odpovědět
Evropa možná nepůjde po nablblém uhlí, ale půjde po materiálech a surovinách, které se právě díky tomu uhlí těží a zpracovávají v takovém objemu, jaký právě Evropa poptává. Oni nám nebudou prodávat uhlí, ale to, co díky energii z uhlí vyrobí a co my tady buď nemáme nebo díky energetickým omezením prostě nevyrobíme. Doba kamenná neskončila, jen se objevil další materiál, který lidstvo začalo výrazně používat. Nebo jste si všiml, že by najednou skončilo využití kamene? Nevím o tom, že by lidstvo najednou začalo stavět příbytky z mědi.
Odpovědět
Jako doba kamenná je označováno období, kdy se z kamene dělaly nástroje. To skončilo s objevem metalurgie kovů.
Neznám jedinou surovinu, která by se musela těžit pomocí uhlí, vy ano??
Odpovědět
A jen tak mimochodem, vyspělé státy, které tak hrozně těží z té náhrady polovinu potřebné elektřiny, velmi rády sáhnou v době, kdy ty jejich slavné zdroje nejsou schopné dostatek energie vyrobit, po té naší, špinavé a zastaralé energii z uhlí a jádra. Tomuhle přístupu se říká pokrytectví a vyspělá Evropa je v něm opravdu dobrá.
Odpovědět
Náš vývoz elektřiny pokryje spotřebu Německa sotva z 1%, takže prakticky nic. My zase kupujeme zalevno elektřinu když svítí a fučí. Žádné pokrytectví v tom nevidím, především proto, že celý systém se rychle rozvíjí a za pár let budou naše uhláky skutečně zbytečné (na odpis jsou už dávno).
Odpovědět
Sláva, zdravý rozum úplně nevyhynul.
Škoda jen, že to není někde blíž.
Odpovědět
Nejlépe u vás hned za barákem!! Hodně by se vám líbilo, kdyby tam otevřeli uhelný velkolom a ještě dýmající elektrárnu, že?
Odpovědět
|
|
BlackRock: Transformace energetiky si vyžádá čtyři biliony USD ročně
Geologický vodík - přehlížený zdroj posiluje a vyvolává zlatou horečku
ČEPS: Investice do přenosové a distribuční soustavy se budou muset zvýšit