Česko s prodloužením těžby na Turówě nesouhlasí, podle ministerstva ohrožuje naše občany
"Polsko nás do tohoto navazujícího řízení vůbec nepustilo, jedná se o výsledek navazujícího řízení na mezinárodní proces EIA (posuzování vlivů na životní prostředí), který probíhal od roku 2015, k němuž ČR vydala nesouhlasné stanovisko a který Česká republika také následně zažalovala," uvedla Roubíčková. "ČR podala na postup Polska žalobu, která je aktuálně u Soudního dvora EU. A vzhledem k tomu, že současná těžba na Turówě probíhá protiprávně, požádali jsme Soudní dvůr EU o její pozastavení do doby, než o žalobě soud rozhodne," dodala mluvčí Petra Roubíčková.
"Dnešním rozhodnutím pokračují kroky, které nebyly a nejsou v souladu s evropským právem. Proto o nich bude na základě žaloby České republiky rozhodovat Evropský soudní dvůr," uvedl liberecký hejtman Martin Půta (Starostové pro Liberecký kraj). "Věřím, že porušování unijní legislativy nebude přehlédnuto a polský investor dál nebude ignorovat oprávněné požadavky českých obyvatel žijících na českém státním území, v těsné blízkosti dolu," dodal hejtman.
Negativní vliv dolu je podle Libereckého kraje prokazatelný. "Škody, které způsobuje nejen na našem území dosavadní činnost dolu, jsou nesporné a doložitelné. Není dobré, že v tom bude polská strana dál bezohledně pokračovat. Mohla by například využít peníze Evropské unie na přechod k zelené energii a nepoškozovat dále krajinu a kvalitu života všech, včetně polských zaměstnanců," uvedl krajský radní pro životní prostředí Václav Židek (Piráti). I na polských sociálních sítích podle něj téměř polovina lidí volá po ukončení těžby uhlí v regionu. "Vidí přechod na udržitelnou energetiku jako novou ekonomickou příležitost," dodal.
Podle předsedkyně sněmovního výboru pro životní prostředí Dany Balcarové (Piráti) Polsko porušilo mezinárodní právo. "Věřím, že Česká republika bude obratem reagovat, pokud ne, tedy ji k tomu vybídnu," uvedla na twitteru. ČTK posléze sdělila, že kauzu Turów zařadí na program jednání výboru za dva týdny.
"Rozhodnutí polských orgánů mě velmi mrzí a nesouhlasím s ním. Prodloužení těžby znamená vážná ekologická a klimatická rizika. I Česko už opouští dobu uhelnou a Polsko by se mělo vydat co nejdříve stejným směrem," napsal ČTK člen výboru Jan Chvojka (ČSSD). Postup polského ministra považuje místopředseda výboru Jaroslav Holík (SPD) za krok proti zdraví obyvatel.
Varšava počátkem dubna požádala Soudní dvůr EU, aby zamítl žádost Česka o pozastavení těžby. Varšava odmítá jako neopodstatněné tvrzení Česka, že kvůli těžbě v dole Turów je nedostatek pitné vody v příhraničí. Lidé z příhraničí v Libereckém kraji se podobně jako obyvatelé Saska obávají zvýšeného hluku a prašnosti, ale hlavně ztráty vody.
Evropská komise v právně nezávazném stanovisku ke sporu Česka s Polskem kvůli Turówu loni v prosinci uvedla, že polská strana nesprávně posuzuje vliv dolu na životní prostředí a nesprávně o svých záměrech informovala sousední státy.
Česká pobočka mezinárodní organizace Greenpeace tvrdí, že polské ministerstvo rozhodlo a přitom vynechalo veřejnost i sousední země. Podobně jako loni v březnu, kdy přes námitky sousedů o šest let prodloužilo koncesi na těžbu, která by jinak v dubnu skončila.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (12)
Miloš Volenec
30.4.2021 10:29Pavel Hanzl
30.4.2021 12:18 Reaguje na Miloš VolenecAle naděje je dnes velmi silná, Purtin nás oficiálné nazval NEPŘÍTELEM, takže máme zcela legální právo vypráskal všechny jeho agenty, odsoudit kolaboranty jednoznačně se přihlásit k civilizované Evropě.
Pokud ani tohle nevyužijeme, nemáme právo na samostatnou existenci.
Pavel Hanzl
2.5.2021 09:00 Reaguje na Jarka O.A celou dobu se slušně propadá skoro ve všem.
A akce Sputnik a hlavně JED měly razanci nás natrvalo překlopit na Východ, tj. pod Rusko.
A právě Vrbětice nám daly možná poslední šanci přepadnout na Západní stranu, tj. vyhrát kus budoucnosti. Rozhodne se na podzim.
Jarka O.
2.5.2021 15:47 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
2.5.2021 17:57 Reaguje na Jarka O.Samozřejmě nás normální (tj.Západní) Evropa vůbec nebere vážně, protože máme parapresidenta ruského agenta a premiéra, který krade jak straka. V čerpání dotací jsme mistři, ale když Evropa zoufale potřebovala pomoci s imigrační krizí v roce 2015, tak slyšela jen "ani jednoho"!!!
Tak co asi po ní můžeme chtít? Divím se, že nás ještě nekopla do......
Pořád slyším, co by měla EU pro nás dělat, ale NIKDY jsem neslyšel, co my můžeme udělat pro ni. Pan spisovatel Hašek by se velmi divil, jak ten jeho Dobrý voják Švejk silně zdegeneroval.
Pavel Hanzl
2.5.2021 17:59 Reaguje na Jarka O.Pavel Hanzl
30.4.2021 12:20Lukas B.
30.4.2021 13:22 Reaguje na Pavel Hanzltěží se zde velmi mizerný lignit, na české straně byla těžba ukončena na konci 60. let, na německé prakticky hned po pádu socíku. dederonské a polské elektrárny v černém trojúhelníku měly na svědomí lesy v jizerkách a krkonoších. na začátku 90. let proběhlo odsíření, a tak se lesy v jizerkách a krkonoších zazelenaly, ale kůrovec namnožený v bezzásahovem českém švýcarsku se blíží. nyní žere lužické hory. teď to funguje tak, že na polské straně je díra do země, komíny a chladicí věže, na německé straně jsou fofrníky, a když nefouká, tak elektrony tečou po drátech přes hranici. díra do země je od hraniční řeky Lužické Nisy oddělena jen zemním valem, a tu a tam je roura, z které se valí do řeky jemně kalná důlní voda, zašlemovaná jílovitými částicemi, takže na kamenitém dně je půlcentimetrová vrstvička inertního mazlavého blátíčka. z německé strany vede do řeky pod ústí Mandavy smradlavá stoka pokrytá šedožlutou pěnou, která spolehlivě zahnusní dalších deset kilometrů toku.
Břetislav Machaček
1.5.2021 10:50splnit. V případě Polska si nedělám iluze, protože u nich je v prvé řadě
výroba elektřiny ze zmíněné elektrárny a dolu a až potom nějaké stížnosti
sousedů. V tomto by Polsko možná poslechlo pouze svůj americký vzor, ale
ten ani neví o takovém problému kdesi v pohraničí tří "spojenců". Takže to
vidím stejně jako u těch štěkajících psů a karavaně pokračující dál. Našim
politikům doporučuji urychlené napojení ohroženého regionu na dálkový zdroj
pitné vody, než opravdu dojde na nedostatek té místní spodní vody. Čekat na zastavení těžby je naivní představa a to jsem i já proti takové těžbě a spalování nízkoenergetického paliva.
Slovan
2.5.2021 21:48 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
3.5.2021 09:09 Reaguje na Slovanradikálně do zastavení těžby, pokud nebude mít zajištěno
náhradní řešení. Ano, může to být vláda hlupáků na jedno
volební období, která se znemožní a napáchá plno škod, jak
už jsme zažili i tady, když přerušili a zastavilo dopravní stavby a tím se jejich dokončení oddálilo a prodražilo.
Dnes po těch neumětelích ani pes neštěkne a snaží se kecat
do toho oklikou přes strany jiné. V Polsku tuto radikalitu
neočekávám a podobné skleníky jsme jim postavili v mém
okolí(farma Bezdínek) kilometr od hranice, jen o trochu modernější a prý méně "zářící". Ony ty skleníky jsou závislé hlavně na levné odpadní energii (u nás z EDě)a bez dolu a elektrárny by asi nevznikly a zaniknou bez ní samy.
Člověk není živ pouze ekologií, ale hlavně ekonomikou
a naivita lidí je až směšná, když horují za místní
zdroje a zároveň jsou proti nim. To platí jak pro
energie, tak i ty potraviny. Dovoz všeho nic neřeší.