Environmentální MeToo: Proč teď kritika útočí na Sira Davida Attenborougha?

Dvaadevadesátiletý Sir David Attenborough je ikonou přírodovědeckých dokumentů světového formátu. Nebo donedávna byl.

Licence | Některá práva vyhrazena

Foto | jeaneeem / Flickr

Jak se stalo, že se prakticky přes noc stal David Attenborough z kultovního přírodovědného filmaře někým, pro nějž rázem nemá globální environmentální komunita hezkého slova? Stačilo vlastně jen málo. Dovolil si totiž veřejně promluvit o praktické neúčelnosti zbytečného „panického alarmismu“ a kritika na sebe nedala dlouho čekat. Přitom vlastně neřekl nic jiného, než že neustálé veřejné komunikování drastických problémů životního prostředí může být ve svých důsledcích kontraproduktivní, protože vůči nim diváci brzy otupí.

Netočím filmy poplašné, ale seriózní dokumenty

„Máme problém, to ano,“ zopakoval v rozhovoru pro žurnál Observer. „Ale opravdu vám pokaždé, když uvidíte obrázek nějakého ohroženého zvířete, hned v hlavě naskočí, že je opravdu ohrožené? Opravdu to s vámi pokaždé něco udělá? Jistě, bylo by nezodpovědné ignorovat informaci o jeho ohrožení, ale věřím, že máme odpovědnost za to, aby naše programy přiblížily divákům více aspektů života zvířat, než jen fakt, že jsou ohrožená.“ Attenboroughovo následovné nelichotivé hodnocení toho, jak informujeme o problémech životního prostředí, ale nezůstalo bez odezvy.

Prvním cílem kritiků se stal aktuálně dokončovaný projekt přírodovědných snímků s názvem Dynastie, který Attenborough tvořil poslední dva roky. V pěti dílech tohoto cyklu se představuji lvi, tygři, vlci, šimpanzi a tučňáci. „Ale chybí tu informace o tom, že jsou tyto druhy ohrožené a proč tomu tak je,“ začal si stěžovat Jonathan Watts. „Tato série dokumentů pro BBC se snižující početnosti těchto živočichů dotýká, ale neviní z toho samotné diváky.“ Na to Attenborough odpověděl jen, že jeho prací není „vinit diváky“, ale točit dobré filmy. „Nedělám programy ekologické ani poplašné. Dokumentuji jen seriózní a pravdivou cestou život zvířat v divočině,“ hájí se David Attenborough.

Klasik na odpis? Kritika se překonává…

Následně se ke stěžujícím přidal spisovatel George Monbiot, který na Twitteru napsal, že je Attenboroughem a jeho postojem frustrován. „Po desetiletí vytvářel falešný dojem zdravého a živého světa, a opakovaně selhával, když měl zachytit jeho realitu,“ míní Monbiot.

Přisadil si kde kdo. Třeba spisovatel dětských knížek Harry Allard, s tím, že ukazovat „co se děje, ale už ne proč se to děje“ není dobrou cestou, jak točit dokumenty o přírodě. Nutno tady dodat, že on sám nikdy žádný přírodovědný dokument nenatočil, a dosud jste o něm pravděpodobně neslyšeli. Na tom ale nesejde, poslední tři dny se hanobí Attenborough.

Kritika následně rozcupovala poslední Atteboroughův kasovní trhák, film Planet Earth II, protože podhodnocuje zobrazení příčin problémů v životním prostředí, například přelovení oceánů nebo problematiku plastového znečištění. Blue Planet je málo poučná a Planet Earth I. nedostatečně varující. Počet diskutérů, kteří by se Sira Davida Attenborougha zastali, je překvapivě malý. Ani když veřejnosti osvětlil, že jeho ideou je jen „přinést lidem zázrak přírody. A když tento zázrak akceptují, začnou se o něj starat. Lidé, kteří se zajímají, se mnohem pravděpodobněji budou aktivně podílet na záchraně planety, ne?“