Královéhradecký kraj vyplatí chovatelům první dotace na ochranu před vlky
26.11.2021 01:06 | HRADEC KRÁLOVÉ
(ČTK)
Licence | Volné dílo (public domain)
"V srpnu letošního roku přestal stát chovatelům kompenzovat náklady na ochranu stád před vlky a nový (národní) dotační program začne fungovat pravděpodobně až v prvním čtvrtletí příštího roku," uvedl náměstek hejtmana pro životní prostředí a zemědělství Pavel Bělobrádek (KDU-ČSL).
Na budování pasivní ochrany proti vlkům kraj nyní dvěma žadatelům vyplatí 515.000 korun. Krajské peníze pomohou s vybudováním téměř kilometrového plotu okolo pastviny na svazích u Janovic na Trutnovsku. Druhá dotace podpoří stavbu ohrady u farmy na Broumovsku, kam chovatelé budou zahánět ovce na noc.
Nadále platí, že stát na základě zákona o poskytování náhrad škod způsobených vybranými zvláště chráněnými živočichy kompenzuje chovatelům ztráty. Od začátku letošního roku do konce července v kraji stát prostřednictvím hejtmanství vyplatil na náhradách za škody způsobené vlkem přes milion korun. V srpnu a v první polovině září nahlásili chovatelé další čtyři útoky vlků. "Škoda se u nich za usmrcení čtyř ovcí a jednoho berana vyšplhala na 31 000 korun," uvedlo hejtmanství.
Na území Královéhradeckého kraje jsou vlci na Broumovsku, okrajově také na Trutnovsku a nově v Orlických horách. Pomocí fotopastí a stopování v uplynulé zimě se zjistilo, že na Broumovsku a okolí mohlo žít 18 až 24 jedinců. V česko-polském pohraničí mezi Krkonošemi a Orlickými horami jsou vlci dlouhodobě ve třech smečkách, na české straně převážně na Broumovsku. Jedna má jádrovou oblast v Javořích horách, druhá v Národním parku Góry Stolowe a třetí ve Vraních horách.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Vlci letos vyvedli mláďata ve většině oblastí, které Hnutí DUHA monitoruje 
Odborníci nevylučují, že ovci u Samopší na Kutnohorsku usmrtil vlk
Švédsko plánuje snížit počet vlků. Odborníci varují před ohrožením druhuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (2)
PP
Petr Pekařík
27.11.2021 12:47Jen 3 mega na takové ambiciózně pojaté snížení průchodnosti krajinou ? Co na to zákon ? A budou za to i přechody či podchody jako přes dálnice ?
Odpovědět
Jaroslav Havel
3.12.2021 11:13Ha ha ha, CHKO Broumovsko v cele s vedouci a krajinarema dokazou divy! Viz moje zadost o povoleni stavby ohrady, ktera podle stanoviska zoologa je vzhledem k poloze pro "prirodu" nezavadna. Ale krajinar, ktery me projekt zamitl je rasista nejvyssiho kalibru. Ohani se argumenty typu ze kolemjdouci turista by mel koukat prez ohradu ne do ni. Uplne ignoruje deti a osoby mensi nez 160cm! Posoudil to bez znalosti a ohledani mista. Pak by zjistil, ze cast ohrady kolem ktere projdou behem pul minuty turiste je na svahu, takze i kdyby tam byla vyska 30cm, tak budou koukat DO NI. Pro "pobavení". Projekt na košár - ohradu, neschválený ze strany krajinářu CHKO Broumovsko.
Z hlediska ochrany přirody není problém. Nemam pocit, ze by urednici tak uplne resili misto od mista, situaci od sitauce. Krajinar nebyl u me na miste, aby posoudil "dopady" a ani nevidel muj projekt tak, jak byl odeslan...
Nasledujici zadost me nebyla schvalena z duvodu "raz krajiny". 2m z kari siti, vyztuha 2cm roxor ( zadne pumelice z prazcu ani akatu, ktere by byly videt na kilometry ). Ohledne prirody nebyla k projektu zadna vytka. Urednik nemuze vytvorit precedens pro ostatni..... je jedno, kde co a jak, proste NE a NE, 2m NE. Jak velka ujma pro turisty je pohled na takovy plot po dobu cca jedne minuty?! Je to srovnatelne s tim, co za p......y tady musim delat den co den? O pohode zvirat ani nemluvim.
Uprednostnime turisty pred mistnim clovekem. Logika hodna uredniku. Argumenty typu ze by okolo prochazejici nemeli koukat "do ohrady" ale prez ni? Pokud jste dite, liliput a nebo proste osoba pod 160cm, tak jste diskriminovan a raz krajiny vas nema zajimat. Komu drzime raz krajiny a proc? V projektu je jasne napsano bude obehnano zeleni, ale ne hned, trva to, nez to obroste. Nezajem. Takze i zivy plot nici raz krajiny. Kam jsme se to dostali a kdo dostal moc rozhodovat?!
Forma realizace:
Košár ( zimoviště – zabezpečená noční pastvina ) z kari sítí, výška 2m, zakopaných 30cm pod úroveň terénu jako ochrana proti podhrabu. Sítě zpevněné roxorovými tyčemi, zatlučenými do země. Dodatečné zabezpečení elektrickým ohradníkem, jeden předsazený vodič 20cm nad zemí a vodivá páska s vlastním zemnícím vodičem ve výšce 2,1m. Plocha pastviny cca 10800m2, délka 540m.
Zdůvodnění formy realizace:
Pastvina se nachází v zástavbě, její provedení není překážkou pro pohyb volně žijící zvěře. Nynější zabezpečení elektrickým ohradníkem 90cm výška, 4 vodiče, neumožňuje bezpečnou pastvu. Zavíráním do chléva na noc po zdokumentovaném útoku v roce 2020 na této pastvině se rapidně zhoršilo wellfare zvířat v pastevní sezóně, ale v podstatě po celý rok. Pastvina bude doplněna živým plotem ( na mapě označeno zelenými tečkami ) a v místech, kde sousedí s novou obecní cestou bude výsadba stromů, která byla naplánována při pozemkových úpravách ( na mapě označeno červenými tečkami ).
Zamítavé stanovisko:
Nová
ohrada má být zbudována z kari sítí bez výrazné barevné úpravy. Tuto formu oplocení lze na
místech, která v současnosti zaplocená již jsou, akceptovat. Současně se nebude nacházet
v místech s exponovanou turistickou návštěvností (cesty, památky apod.). Nový typ oplocení však
svou výškou vybočuje z běžných parametrů, jaké jsou v území pro ohrady používané. Lze tak
konstatovat, že jimi může být pozměněno harmonické měřítko dané lokality. Obdobně výška
budovaných oplocení i v zástavbě u rodinných domů je považována na nevhodnou, pokud
přesahuje 1,6 metru. Ačkoliv podle sdělení žadatele dojde k výsadbě živého plotu podél oplocení,
tedy ke snížení jeho viditelnosti, požaduje Agentura zbudovat výšku oplocení do 1,6 m. Taková
výška je standardně účinná i proti vniknutí vlka do pastviny. Pozornost je pak potřebné věnovat
zejména zamezení podlezení oplocení. Ačkoliv jsou podle standardu na ochranu hospodářských
zvířat před útoky velkých šelem vhodné košáry o výšce oplocení 2 metry, nejedná se podle žádosti
o košár v pravém smyslu. Košárem je podle standardu oplocený prostor, kde na každou chovanou
ovci připadá prostor v řádu metrů čtverečních a kde jsou ovce umístěné zpravidla jen přes noc. V
tomto konkrétním případě se tedy jedná o větší ohradu určenou mj. i k nocování zvířat. Výše
uvedená podmínka byla stanovena na základě odborného podkladu „Preventivní hodnocení území
CHKO z hlediska ochrany krajinného rázu“ zpracovaného pod vedením doc. Ing. arch. Ivana Vorla
CSc., kde je místo stavby zařazeno do krajinného celku KC – C Broumovská kotlina a Javoří hory.
Dle podrobnějšího členění uvedeného materiálu je stavba navrhována do krajinného prostoru KP
C – 1 Koridor Stěnavy, do lokality se zástavbou LOsZ C1/4 – Otovice s II. stupněm ochrany. K
účelu ochrany struktury zástavby byly definovány následující podmínky: Bude respektována
historická struktura zástavby s možností jejího úměrného doplnění, zejména na starých stavebních
parcelách. Nová výstavba bude situována do kontaktu s existující zástavbou, jiné řešení je možné
pouze u specifických typů rozptýlené zástavby. Je třeba omezit zásahy ovlivňující siluetu sídla a
vyloučit stavby, které by vytvářely nový výrazný znak siluety existující zástavby. Je třeba
přizpůsobit hmotové a materiálové řešení charakteru zástavby a to i mimo přímý kontakt s
dochovanými objekty lidové architektury. K účelu ochrany charakteru zástavby byly definovány
následující podmínky: Bude chráněn charakter zástavby (zejména měřítko a hmoty) při
architektonickém výrazu korespondujícím s dochovanou architekturou, nová výstavba se bude
podřizovat formám a výrazu objektů – měřítko, hmoty, půdorysný tvar, výška, tvar střechy.
3 / 3
Z pohledu výše uvedených zájmů Agentura nesouhlasí v vybudováním ohradníku o výšce 2 m
a doporučuje jej provést v nižší variantě (1,6 m) s doplněním vodičů pod napětím (jeden
předsazený a jeden nad oplocením). Trvalá oplocení o výšce 2 m jsou akceptovatelná pouze na
menších plochách (košárech), využívaných např. k nocování chovaných zvířat.
Závěr:
Vzhledem k lokalizaci záměru a k jeho charakteristice není návrh v souladu s platným
plánem péče o CHKO Broumovsko. Z výše uvedených důvodů Agentura NESOUHLASÍ
s výstavbou výše uvedeného záměru.
Upozornění:
Platnost tohoto stanoviska je dva roky od data vydání. Toto stanovisko není rozhodnutím
orgánu ochrany přírody vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat.
(podepsáno elektronicky)
Ing. Hana Heinzelová
VEDOUCÍ SPRÁVY CHKO BROUMOVSKO
Na vědomí: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor ŽP a zemědělství, oddělení EIA a IPPC
Odpovědět
Z hlediska ochrany přirody není problém. Nemam pocit, ze by urednici tak uplne resili misto od mista, situaci od sitauce. Krajinar nebyl u me na miste, aby posoudil "dopady" a ani nevidel muj projekt tak, jak byl odeslan...
Nasledujici zadost me nebyla schvalena z duvodu "raz krajiny". 2m z kari siti, vyztuha 2cm roxor ( zadne pumelice z prazcu ani akatu, ktere by byly videt na kilometry ). Ohledne prirody nebyla k projektu zadna vytka. Urednik nemuze vytvorit precedens pro ostatni..... je jedno, kde co a jak, proste NE a NE, 2m NE. Jak velka ujma pro turisty je pohled na takovy plot po dobu cca jedne minuty?! Je to srovnatelne s tim, co za p......y tady musim delat den co den? O pohode zvirat ani nemluvim.
Uprednostnime turisty pred mistnim clovekem. Logika hodna uredniku. Argumenty typu ze by okolo prochazejici nemeli koukat "do ohrady" ale prez ni? Pokud jste dite, liliput a nebo proste osoba pod 160cm, tak jste diskriminovan a raz krajiny vas nema zajimat. Komu drzime raz krajiny a proc? V projektu je jasne napsano bude obehnano zeleni, ale ne hned, trva to, nez to obroste. Nezajem. Takze i zivy plot nici raz krajiny. Kam jsme se to dostali a kdo dostal moc rozhodovat?!
Forma realizace:
Košár ( zimoviště – zabezpečená noční pastvina ) z kari sítí, výška 2m, zakopaných 30cm pod úroveň terénu jako ochrana proti podhrabu. Sítě zpevněné roxorovými tyčemi, zatlučenými do země. Dodatečné zabezpečení elektrickým ohradníkem, jeden předsazený vodič 20cm nad zemí a vodivá páska s vlastním zemnícím vodičem ve výšce 2,1m. Plocha pastviny cca 10800m2, délka 540m.
Zdůvodnění formy realizace:
Pastvina se nachází v zástavbě, její provedení není překážkou pro pohyb volně žijící zvěře. Nynější zabezpečení elektrickým ohradníkem 90cm výška, 4 vodiče, neumožňuje bezpečnou pastvu. Zavíráním do chléva na noc po zdokumentovaném útoku v roce 2020 na této pastvině se rapidně zhoršilo wellfare zvířat v pastevní sezóně, ale v podstatě po celý rok. Pastvina bude doplněna živým plotem ( na mapě označeno zelenými tečkami ) a v místech, kde sousedí s novou obecní cestou bude výsadba stromů, která byla naplánována při pozemkových úpravách ( na mapě označeno červenými tečkami ).
Zamítavé stanovisko:
Nová
ohrada má být zbudována z kari sítí bez výrazné barevné úpravy. Tuto formu oplocení lze na
místech, která v současnosti zaplocená již jsou, akceptovat. Současně se nebude nacházet
v místech s exponovanou turistickou návštěvností (cesty, památky apod.). Nový typ oplocení však
svou výškou vybočuje z běžných parametrů, jaké jsou v území pro ohrady používané. Lze tak
konstatovat, že jimi může být pozměněno harmonické měřítko dané lokality. Obdobně výška
budovaných oplocení i v zástavbě u rodinných domů je považována na nevhodnou, pokud
přesahuje 1,6 metru. Ačkoliv podle sdělení žadatele dojde k výsadbě živého plotu podél oplocení,
tedy ke snížení jeho viditelnosti, požaduje Agentura zbudovat výšku oplocení do 1,6 m. Taková
výška je standardně účinná i proti vniknutí vlka do pastviny. Pozornost je pak potřebné věnovat
zejména zamezení podlezení oplocení. Ačkoliv jsou podle standardu na ochranu hospodářských
zvířat před útoky velkých šelem vhodné košáry o výšce oplocení 2 metry, nejedná se podle žádosti
o košár v pravém smyslu. Košárem je podle standardu oplocený prostor, kde na každou chovanou
ovci připadá prostor v řádu metrů čtverečních a kde jsou ovce umístěné zpravidla jen přes noc. V
tomto konkrétním případě se tedy jedná o větší ohradu určenou mj. i k nocování zvířat. Výše
uvedená podmínka byla stanovena na základě odborného podkladu „Preventivní hodnocení území
CHKO z hlediska ochrany krajinného rázu“ zpracovaného pod vedením doc. Ing. arch. Ivana Vorla
CSc., kde je místo stavby zařazeno do krajinného celku KC – C Broumovská kotlina a Javoří hory.
Dle podrobnějšího členění uvedeného materiálu je stavba navrhována do krajinného prostoru KP
C – 1 Koridor Stěnavy, do lokality se zástavbou LOsZ C1/4 – Otovice s II. stupněm ochrany. K
účelu ochrany struktury zástavby byly definovány následující podmínky: Bude respektována
historická struktura zástavby s možností jejího úměrného doplnění, zejména na starých stavebních
parcelách. Nová výstavba bude situována do kontaktu s existující zástavbou, jiné řešení je možné
pouze u specifických typů rozptýlené zástavby. Je třeba omezit zásahy ovlivňující siluetu sídla a
vyloučit stavby, které by vytvářely nový výrazný znak siluety existující zástavby. Je třeba
přizpůsobit hmotové a materiálové řešení charakteru zástavby a to i mimo přímý kontakt s
dochovanými objekty lidové architektury. K účelu ochrany charakteru zástavby byly definovány
následující podmínky: Bude chráněn charakter zástavby (zejména měřítko a hmoty) při
architektonickém výrazu korespondujícím s dochovanou architekturou, nová výstavba se bude
podřizovat formám a výrazu objektů – měřítko, hmoty, půdorysný tvar, výška, tvar střechy.
3 / 3
Z pohledu výše uvedených zájmů Agentura nesouhlasí v vybudováním ohradníku o výšce 2 m
a doporučuje jej provést v nižší variantě (1,6 m) s doplněním vodičů pod napětím (jeden
předsazený a jeden nad oplocením). Trvalá oplocení o výšce 2 m jsou akceptovatelná pouze na
menších plochách (košárech), využívaných např. k nocování chovaných zvířat.
Závěr:
Vzhledem k lokalizaci záměru a k jeho charakteristice není návrh v souladu s platným
plánem péče o CHKO Broumovsko. Z výše uvedených důvodů Agentura NESOUHLASÍ
s výstavbou výše uvedeného záměru.
Upozornění:
Platnost tohoto stanoviska je dva roky od data vydání. Toto stanovisko není rozhodnutím
orgánu ochrany přírody vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat.
(podepsáno elektronicky)
Ing. Hana Heinzelová
VEDOUCÍ SPRÁVY CHKO BROUMOVSKO
Na vědomí: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, odbor ŽP a zemědělství, oddělení EIA a IPPC
