KRNAP: Lesy v Krkonoších jsou v nejlepším stavu za poslední stovky let
"Naši předkové udělali z dnešního pohledu a se současným poznáním, jak les funguje, mnoho chyb. Mnohé se snažíme odstraňovat a věřím, že naši potomci budou shovívavě hodnotit vše, co dnes podnikáme, aby zdejší lesy byly zdravé a stabilní," uvedl ředitel Správy KRNAP Robin Böhnisch.
Hospodaření v lesích KRNAP je založeno na přirozené obnově místo umělých výsadeb. Rozloha lesů na české straně Krkonoš je zhruba 37.000 hektarů. Jsou domovem více než 60 druhů dřevin, převažuje smrk ztepilý.
"Od roku 2010 do současnosti prokazatelně poklesl počet stromů nad sedm centimetrů výčetní tloušťky. Naopak vzrostl absolutní počet stromů nad deset centimetrů výšky a zároveň absolutní počet jedinců v obnově. Z toho plyne, že lesy se zmlazují a významně nastupuje spodní patro lesa, vytváří se výraznější prostorová struktura," uvedl vedoucí odboru péče o národní park Václav Jansa.
Zlepšující se kondice krkonošských lesů je podle něj patrná i z dalších ukazatelů, jako je průměrná zásoba dříví na jeden hektar a zásoba jednoho stromu. Obě hodnoty narůstají i přes pokles počtu stromů. "To je dáno světlostním přírůstem, který nastupuje při prořeďování porostů a práci s přirozenou obnovou, kdy starší stromy dostávají více světla v korunách a uvolňuje se prostor pro nástup obnovy. Jednoduše řečeno, se světlem stromy znovu rostou, a to i ty staré. V důsledku toho jsou krkonošské lesy blíže k přirozenému stavu, tedy jsou zdravější a stabilnější," uvedl Jansa.
Druhové složení i prostorové rozložení krkonošských lesů v minulosti značně ovlivnil člověk, koncem minulého století pak znečištěné ovzduší. Do 13. století Krkonoše pokrývaly pralesy tvořené hlavně smrkem, jedlí a bukem, poté přišel do hor člověk a začal lesy měnit k obrazu svému. Vytvořil enklávy, louky, pastviny a vytěžené dřevo začal průmyslově využívat. Krkonoše byly v pozdním středověku téměř celé odlesněné s výjimkou těžko přístupného terénu v nejvyšších partiích hor, kde se fragmenty původních lesů dochovaly.
"Lesy zároveň představují žijící kroniku lidského působení v regionu. Již naši předchůdci si uvědomovali, jak jsou lesy důležité a jejich stav není vždy optimální," připomněl Drahný.
V 19. století podle něj působili v Krkonoších a Podkrkonoší lesníci uznávaní dnes v celé Evropě, například lesmistři Jahnel, Schmid, Cotta, Judeich, Bakesch. "Uvědomovali si nedostatky stavu lesů a prosazovali podobné myšlenky, které realizujeme dnes. Již od poloviny 19. století je patrná snaha o zvýšení zastoupení jedle a buku a naopak snížení zastoupení smrku, omezení pastvy v lesích a zavedení systematického plánování péče o les," uvedl Drahný.
KRNAP se i s ochranným pásmem rozkládá na 55.000 hektarech na území okresů Trutnov, Semily a Jablonec nad Nisou. Společně s polským národním parkem tvoří největší chráněnou přírodní oblast ve střední Evropě.
Vývoj lesních porostů a proměna struktury lesů ve Správě KRNAP
Rok |
Počet stromů (tis. ks) nad 7 cm tloušťky |
Průměrný počet stromů nad 10 cm výšky (ks/ha) |
Počet jedinců obnova (tis. ks) |
2010 |
18.526,4 |
7534 |
238.657,2 |
současnost |
17.801,7 |
9156,2 |
292.991,6 |
2010 |
současnost |
|
zásoba (tis. m3) |
8791,65 |
8922,56 |
plocha (ha) |
34.135,47 |
33.957,83 |
počet stromů (tis. ks) |
18.526,4 |
17.801,40 |
zásoba (m3/ha) |
257,55 |
262,75 |
zásoba (m3/ks) |
0,47 |
0,50 |
Zdroj: Správa KRNAP
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (17)
Michal Ukropec
20.10.2022 14:53Radim Polášek
21.10.2022 13:17 Reaguje na Michal UkropecSvatá Prostoto
20.10.2022 15:39Šumava se s tím nedá srovnávat, bo dráty a to pásmo okolo. To člověk v Sušici v masně řekl "Šišku salámu na cestu.", a už ho brali:-)))
Břetislav Machaček
20.10.2022 20:24své ovoce! Kůrovce zvládli klasickými metodami a nenechali ho lesy sežrat bezzásahem a doslova záměrným množením jako na Šumavě. Je vidět, že i v
NP lze kůrovce dostat pod kontrolu a ne pouze přihlížet, jak zlikviduje
poslední smrk.
Jakub Graňák
21.10.2022 12:08 Reaguje na Břetislav MachačekKarel Zvářal
21.10.2022 15:45 Reaguje na Jakub Graňák50.6662994N, 15.7918844E
Zatímco na Š. to více nechávali "na přírodě", nezasahovali, ať už z kapacitních či jiných důvodů, viz níže, a taková "bezzásahová" místa na K. nenajdete. Takže tamní lesníci si zaslouží pochvalu, že kalamitu nenechali rozjet a činili včasná opatření. Ten bukový nálet je nádherný, budí to dojem, jako by nad ním dohlížel rys či vlk:-)
48.8980439N, 13.7915453E
Jakub Graňák
21.10.2022 16:20 Reaguje na Karel ZvářalCo se týče Šumavy: tam byl problém v rozsahu škod po Kyrillovi (mimochodem tam jezdili kámoši dřevorubci a říkali, že není možné to vytěžit dřív, než se tam kůrovec namnoží). V "zásahových" zónách "ŠUNAP" nebyli schopní (protože to není v silách celého českého lesnického odvětví) odtěžit ani 2/3 kalamitního dřeva - odtud, protože to je řádově větší plocha než bezzásahová , se rozšířila největší kůrovcová vlna, ty bezzásahové plochy už byly jen "třešinkou" na dortu - tudíž: jediná možnost, jak se podobným kalamitám do budoucna vyhnout je pestřejší druhová skladba, protože pokud k nějaké gradaci dojde, tak k jejímu ukočírování bude potřeba pokácet a vyvézt méně stromů z jednotky plochy - to je to celé
Karel Zvářal
21.10.2022 20:20 Reaguje na Jakub GraňákBřetislav Machaček
22.10.2022 09:50 Reaguje na Jakub Graňákale hlavně v jejich umístění. Bezzásah ve vrcholových partiích hor sám o sobě je pro kůrovce málo vhodným místem
k životu, ale v těch nižších se mu daří neskutečně dobře.
Jinak skladba lesů byla v obou NP takřka stejná, jakož ve
i ve všech ostatních bývalých hospodářských lesích. Dnes
je na tom bídně i bezzásahový Boubín, kde kůrovec likviduje i smrkové velikány, kteří přežili 200 a více let staré
pohromy od vichřic, přes kůrovce před 130 léty a bekyni.
Dorazil je nikoliv Kyril, ale množení kůrovce v okolí a
jeho nálet do Boubína. Pokud se dá jakémukoliv škůdci zelená, tak červenou bude pouze nedostatek potravy, až
sežere poslední smrk. On totiž z hladu napadá i desetileté
stromy a zbytek dokoná václavka. U nás v lese letos rostou
václavky i z půdy, kterou se prodraly z napadených kořenů
na prvý pohled zdravých stromů. Bohužel za rok, či tři už
budou ty stromy mrtvé taky, ale zatím jsou množírnou hub
za potlesku zastánců bezzásahu.
r
Radim Polášek
21.10.2022 13:12To byli lidi, kteří ty lesy pěstovali pro to, aby z nich jiní lidi měli prospěch a živobytí. Ať už se jednalo o místní lid pracující v lese nebo o lidi zpracovávající dřevo z těch lesů bezpočet různými způsoby a na bezpočet věcí.
Jakub Graňák
21.10.2022 13:38 Reaguje na Radim PolášekBřetislav Machaček
22.10.2022 10:01 Reaguje na Jakub Graňáksi to přál chlebodárce, tak pro něho byla důležitá poptávka
po daném druhu dřeva. Nabídka se musí přizpůsobit poptávce
a nikoliv naopak, protože ta si pak hledá jiného dodavatele. Nebudeme tu mít dostatek pilařského dříví? Tak ho dovezeme
oddjinud a nebo ho nahradíme slisovanou štěpkou spojenou
chemickými sajrajty? Má to opravdu efekt jít touto cestou?
Mi už to je celkem putna, ale neblbněte hlavu budoucím
generacím o tom, že les bude pouze pro potěchu oka,
neboť si už na něho brousí zuby (štěpkovače) energetici,
aby ho semleli sakumprásk i s pařezy a poslední větévkou
a prohnali komíny elektráren a tepláren!
Svatá Prostoto
22.10.2022 20:16 Reaguje na Břetislav MachačekNo, a dnes taky, jen dnes nabývá na významu mimoprodukční funkce lesa. Plus změna podmínek, jak ekonomických, tak sociálních.