Krnov se potýká se suchem, usychají desítky stromů

Je to už vůbec možné? Nedělá si z čtenářů Ekolistu jeho redakce legraci????? Cit.:""Z nových výsadeb jsme zatím zaevidovali kolem padesátky stromů, které uhynuly kvůli nedostatku podzemní vody. V případě, že jsou už po záruce a tedy v naší péči, tak je postupně odstraňujeme a nahradíme je novými na podzim. Stromy, jež jsou v záruce, zatím zůstávají na místě a jednáme s firmami o jejich reklamaci," řekla Petra Mužíková z odboru životního prostředí." - Tak já si koupím psa nebo papoucha a nedám mu po dobu záruky krmení. Řekl bych, že to určitě ten chudák - živý tvor, nepřežije.
Je sucho, a proto nám usychají ve městě stromy. No, kdo by to byl řekl, že extrémním suchem stromy mohou uschnout? To je teda záhada, co????
A co tak trochu je nechat občas zalét vodou třeba z cisterny? To moudré pracovníky magistrátu (makajících pro blaho občanů) nenapadlo?
Tento nechutně alibistický přístup je leda svědectvím toho, co za lidi jsou ve službách státu, a teda i na seznamu jeho daňové spotřeby. Ani se pak nedivím, když mají politici až tak panickou hrůzu z referend a hmotně trestní odpovědnosti. Ona totiž ta NEODPOVĚDNOST začíná už na těch nejnižších postech nechutně přebujelé státní správy.
Dovětek na závěr - úředníkům z Krnova s takovým přístupem bych doporučil koupit místo živých stromů raději plastiky, neboť ty vodu určitě nepotřebují.

Vítejte v konzumní společnosti...

Ještě ale může nastat problém, že je navržena nevhodná dřevina pro danou lokalitu. Tady prováděcí firma musí mít odborníka, který toto dokáže posoudit, a dát onen návrh buď přepracovat, nebo od takové práce raději utéci.

Hloupost jak se zdá kvete v moderní době v každé oblasti. Otázka je proč chybí stromům ve městech spodní vláha? Není to například dokonale nepropustnou kanalizací dokonce vyžadovanou státními ´řady. (I když každý akvorista ví že půdní filtr je nejdokonalejší čistič vody....) Nebo rychlým odvedením dešťových vod z města? Nebo zastavěním blízkých příměstských zelených ploch, předtím zemědělských polností? To není suchem, vody je dost, to jenom hloupý člověk neznalý základních principů fungování koloběhu vody chce opět poručit dešti.

Vystihl jste to naprosto přesně - KOLOBĚH VODY V PŘÍRODĚ. Jenže s tím materiálem, co nám velí, od samospráv až po parlament a Hrad a Brusel, nic k lepšímu čekat nemůžeme. A to fakt ve všech oblastech - ekonomikou počínaje a třeba Saharou nebo naopak potopou světa v ČR konče.

Skrytá díra v kanalizaci, či vodovodu vyhlodává v podzemí prostor. A tak se nám propadají komunikace, a je ohrožena statika budov. Stalo se v Brně, že se do takovéto díry propadl nástupní ostrůvek, jednu ženu už nikdy nenašli. A před rokem, se obě vody v Praze pomíchaly, skončilo to "jenom" průjmy, a dovozem vody z jiných čtvrtí. Průšvih to ale byl řádný.

Jak vidno, tudy cesta k záchraně stromů asi nevede. Je tedy nutno brát zřetel na výběr druhů vhodných pro jednotlivá stanoviště. V projektech nových čtvrtí počítat už ze zelení, aby měla dostatek prostoru pro kořeny, a snadněji přežila suchá období. Městský parčík se stromy, představme si jej jako čtverec o hraně 200m, by v současném suchu potřeboval 10 milionů litrů vody. A to zdaleka nedorovná vláhový deficit, který v půdě je. V nevyterasovaných svazích zálivku nelze provést vůbec.

Před výsadbou smluvně poskytnu záruku na tři roky za zboží, i když se jedná o strom. No a pak ty tři roky zalévám. Letos je to obzvlášť nepříjemné, lézti v tomto horku po kopcích s kanystry... Mělo by takové smlouvy být všude, neboť si dodavatel alespoň dá pozor na zdravotní stav vysazené rostliny, i na způsob vysazení.
On totiž mnohý zákazník nepozná, že strom byl přischlý už před vsazením, nebo, že do jámy místo ornice bylo naházeno kamení...