Kvůli továrně na baterie a elektromobily Tesla má padnout německá přírodní rezervace
Záměr podnikatele Elona Muska, majitele společnosti Tesla, na expanzi do Evropy, novinkou není. Stejně jako informace, že pro vybudování své v pořadí čtvrté giga továrny si zvolil momentálně tolik environmentálně progresívní Německo. Po dlouhou dobu byl celý záměr chápán jako vítaná ekonomická příležitost. Práci v téhle továrně mělo získat 8-12 000 lidí, investice do rozvoje infrastruktury se počítaly v milionech eur.
Kromě komplexu výrobních hal o rozloze 300 hektarů se hovořilo o vystavění dvaadvacet pater vysokého apartmánového komplexu pro zaměstnance, obřím nákupním centru. A samozřejmě, ročně by odtud mělo do světa vyrazit půl milionu elektromobilů.
Teslu ano, ale ne prosím za domem
Jenže pak se místo nekonkrétních návrhů objevila velmi konkrétní lokace. Vesnice Grünheide s 9000 obyvateli. A začaly problémy. Nejprve se objevila petice obyvatel spolkové země Braniborsko. V ní si petenti stěžovali na dříve nezmíněný „žíznivý provoz“ továrny Tesla. Ta si totiž v každou denní i noční hodinu řekne o 300 kubíků vody. A 2,6 milionu kubíků vody za rok, to už je pořádné jezero. Mohlo by tedy hrozit, že by regionální rezervy mohly být ohroženy, až vyčerpány. Samotná stavba by prý mohla ovlivnit vodní režim v krajině, způsobit pokles hladiny ve studních. Další stížnosti mířily na neadekvátní zvýšení dopravy v okolí, které má převážně venkovsky poklidný charakter.
Přečtěte si také |
Stál jsem v úplně mrtvé řece, vzpomíná Přemysl Soldán na kyanidovou havárii v Baia MareA samozřejmě, objevily se i obavy z hlučnosti stavby a provozu, stejně jako ze zvýšení cen energií. Poslední detail pak dostal do ulic přibližně 250 demonstrujících s transparenty. Areál továrny má zasahovat do zalesněného území přírodní rezervace, která je mimo jiné domovem chráněných netopýrů. Jak zmiňuje například Reuters, výtky protestujících začínají až nápadně podobně: „Nejsem proti Tesle, ale… musí být továrna postavena v lese?“ Přitom pozemky ke stavbě jsou již zakoupeny, jejich prodej přišel na 45,36 milionů dolarů. Kromě odpůrců projektu byli na demonstraci přítomni i jeho zastánci.
Stromy sázet? Stromy kácet!
Ti o sobě dávali vědět transparenty, jako například: „Elone, chci od tebe auto.“ Na otázku, jak se staví k vykácení chráněného lesa, od nich zaznívaly odpovědi: „Tesla auta jsou nejlepším řešením okamžité hrozby, klimatických změn.“ Zdá se tedy, že u Grünheide dostávají do střetu dvě vize o pojetí ochrany přírody. Německé ekologické aktivisty se přitom nevyplatí podceňovat. Není to zase tak dlouho, co se jim podařilo úspěšně zhatit plány společnosti RWE na rozšíření těžby lignitu na pomezí hambašského lesa. Jestli je kácet les kvůli uhlí špatné, a kvůli elektromobilům v pořádku, to nejspíš ukáže brzká budoucnost.
Přečtěte si také |
Umíme se zbavit malárie. Ale hrozí nám, že tím zničíme rovnováhu přírody, říká etik Marek Orko Váchareklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (76)
Aleš Malík
24.1.2020 07:06Jan Šimůnek
25.1.2020 09:41 Reaguje na Aleš MalíkMilan Milan
24.1.2020 08:03Jan Šimůnek
24.1.2020 09:19Jakub Graňák
24.1.2020 11:54 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
24.1.2020 13:49 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
24.1.2020 14:04 Reaguje na Jan ŠimůnekZ neznalosti významu, nebo po vzoru ruských trolích farem, účelově?
Lukas B.
24.1.2020 14:25 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
24.1.2020 14:45 Reaguje na Lukas B.Přesně po vzoru ruské propagandy: zamlžit pojmy, relativizovat pravdu, ovládnout masy (oboustranně).
Právě proto jsem p. Šimůnka už několikrát vyzýval, aby se pokusil chovat korektně, jinak se chová úplně stejně jako oni, a není mezi nimi rozdíl.
Lukas B.
24.1.2020 16:19 Reaguje na Jakub Graňákale s tou ekologií to prostě tak je, význam se posunul. zkuste třeba dotaz na ústav pro jazyk český. to je něco jako president psaný pravopisně správně jako prezident. nebo můj "oblíbený" papřeklad, technika x technologie.
Radim Polášek
25.1.2020 11:54 Reaguje na Jakub GraňákEkologie je už dávno, tak 20 let, vyprázdněný termín a vlastní vědecký obor ekologie, vlastní vědecé výzkumy, bádání a objevování je tak sotva jedno procento tohoto termínu.
Pavel Hanzl
26.1.2020 11:01 Reaguje na Radim PolášekJan Šimůnek
26.1.2020 20:03 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
26.1.2020 11:03 Reaguje na Jakub GraňákJan Šimůnek
26.1.2020 13:47 Reaguje na Pavel HanzlJinak, obávám se převelice, že "ruský troll" v ekologickém pojetí je někdo, kdo si pamatuje (mimo jiné) co přečetl na webu před 20 - 25 lety (případně co tehdy říkal který politik), umí základy počtů včetně trojčlenky a má jakési mlhavé ponětí o chemii a fyzice. To poslední mu umožňuje dohledat potřebné informace, na rozdíl od mlaďochů, kteří sice "mají vše na Googlu", ale bez znalosti základů těchto a podobných oborů nejsou s to položit smysluplný dotaz.
Pavel Hanzl
28.1.2020 12:47 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
29.1.2020 09:43 Reaguje na Pavel HanzlJan Šimůnek
25.1.2020 09:44 Reaguje na Jakub GraňákNapř. někdy v 16. století se do té doby zcela neutrální a běžně používané osobní jméno Dorota stalo synonymem pro prostitutku (a vybabralo se z toho až koncem 20. století).
Jakub Graňák
25.1.2020 11:55 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
26.1.2020 09:05 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
26.1.2020 11:41 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
26.1.2020 13:48 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
26.1.2020 14:06 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
27.1.2020 06:12 Reaguje na Jakub GraňákJan Škrdla
24.1.2020 18:35 Reaguje naJan Škrdla
24.1.2020 18:58 Reaguje naJakub Graňák
24.1.2020 19:06 Reaguje naJan Šimůnek
25.1.2020 09:47 Reaguje na Jan ŠkrdlaPřed pár desetiletími jsem byl svědkem toho, jak se taxonomové snažili zlikvidovat obecné slovo "plíseň", protože v systému hub existuje skupina "plísně pravé", jejíž příslušníci se z obecným smyslem tohoto slova zcela míjejí.
Nepovedlo se.
Jakub Graňák
25.1.2020 11:58 Reaguje na Jan ŠimůnekRadim Polášek
25.1.2020 12:38 Reaguje na Jakub GraňákV první řadě musíte začít u ekologických aktivistů.
Jan Šimůnek
26.1.2020 09:07 Reaguje na Jakub GraňákPoužívání slova ekologie v jeho současném významu pouze demaskuje tento stav.
Jakub Graňák
26.1.2020 10:52 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
26.1.2020 13:50 Reaguje na Jakub GraňákMiloš Večeřa
25.1.2020 04:05 Reaguje naJan Šimůnek
25.1.2020 09:51 Reaguje na Miloš VečeřaPůvodní komunisté byli zcela mírumilovní, fungující pod heslem "Všichni lidé jsou bratři". Změnili to až Marx a Engels, kteří se této strany zmocnili a zavedli heslo "Proletáři všech zemí, spojte se!". A dorazil to Stalin s masovými popravami, gulagy apod.
A naprosto stejný proces proběhl i v rané historii NSDAP, jehož finalizací byla známá "Noc dlouhých nožů".
Radim Polášek
25.1.2020 12:26 Reaguje na Jan ŠimůnekJakub Graňák
25.1.2020 17:06 Reaguje na Radim PolášekJakub Graňák
25.1.2020 17:30 Reaguje na Radim PolášekJan Šimůnek
26.1.2020 09:10 Reaguje na Jakub GraňákA může nastat reakce, proti níž byli Hitler nebo Stalin jen vrnící beránkové. Ne, že bych si něco takového přál, to bych před tím nevaroval, ale naopak povzbuzoval ekology stylem "Jen houšť a větší kapky!".
Jakub Graňák
26.1.2020 10:57 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
26.1.2020 13:53 Reaguje na Jakub GraňákJan Křížek
24.1.2020 11:15Alena Lyskova
24.1.2020 19:04 Reaguje na Jan KřížekA co teprve v práci, když nemáte záložní zdroje nebo elektrocentrálu. Teď už i auta na elektřinu. Při kalamitách popadaných drátech jsou celá města bez energie.To se pak bude v kolonách legrace.
Pavel Hanzl
26.1.2020 11:06 Reaguje na Alena LyskovaJenom nechápu souvislost spadených drátů s kolonou elektroaut. To jako spadnou přes silnici?
Jan Šimůnek
27.1.2020 06:13 Reaguje na Pavel HanzlJan Křížek
25.1.2020 14:11 Reaguje naMagnetické pole však nevzniká pouze při pohybu el. náboje, ale také při změně elektrického pole. Elektrické a magnetické pole jsou dvě tváře elektromagnetického pole a to je souhrnně popsáno tzv. Maxwellovými rovnicemi spolu s materiálovými vztahy. Ke vzniku magnetického pole se vztahují 1. a 4. Maxwellova rovnice. První rovnice popisuje zdroje pole a čtvrtá rovnice vyjadřuje skutečnost, že neexistují žádné magnetické náboje a tedy, že magnetické pole je výhradně pole vírové. V našem případě jde o geomagnetické pole, jehož zdroj je vložen do gyroskopicky fungující hmoty, oproti elekromagnetickému poli, které je na litosférické desce napevno.
Klimatologie dneška je jako vydavatelství knih, kde neumějí číst. Znají četnost jednotlivých písmen na stránku, počet písmen na stránku, počet stran na knihu, počet písmen na knihu, takže jakoby dedukují. Vizuálně pak taková kniha může vypadat správně, ale k přečtení je potřeba umět číst a natisknou správný slovosled.
Jan Křížek
25.1.2020 20:03 Reaguje naTakových jako vy v minulosti více a v učebnicích by se stále psalo jako o placaté zemi.
Pavel Hanzl
26.1.2020 11:13 Reaguje na Jan KřížekNadlimitní spotřeba elektřiny už nyní posunuje geomagnetické pole planety,
To je snad nějaký nesmysl, ne? To si jako myslíte, že se mění točná osa toho megagyroskopu jménem Zeměkoule? To vás můžu ujistit, že NIKOLIV.
Jan Křížek
26.1.2020 11:33 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
27.1.2020 14:10 Reaguje na Jan KřížekJan Křížek
27.1.2020 20:10 Reaguje na Pavel HanzlJeden elektromagnet posunuje těžiště geomagnetu. Nejde o poškození geomagnetického pole, takové prokládání myšlenek, které nikdo nevyřkl je znakem nevyzrálého uvažování nebo nechuti slyšet jakýkoliv názor.
Divit se, že jeden magnetický objekt posune druhý magnetický objekt, je něco jako divit se, že budu padat dolů, když vykročím do propasti. Ale nepřekvapuje mne to u člověka, který neví, že Zeměkoule má osu rotace jinde než osu geomagnetického pole.
Jan Křížek
28.1.2020 11:08 Reaguje naTřeba by pomohla nějaká přednáška... https://www.youtube.com/watch?v=YG5ABx779Mg&t=4824s
Pavel Hanzl
28.1.2020 12:55 Reaguje na Jan Křížek"Nadlimitní spotřeba elektřiny už nyní posunuje geomagnetické pole planety,"
"Nejde o poškození geomagnetického pole"......to je na mě fakt moc.
Jan Křížek
28.1.2020 13:28 Reaguje na Pavel HanzlVáclav Kain
24.1.2020 14:11Jan Škrdla
24.1.2020 18:57 Reaguje na Václav KainKaždopádně ty pozemky musel někdo prodat, a někdo to musel schválit, asi za slušné všimné.
Martin Hájek
24.1.2020 15:57Vilém N
24.1.2020 18:39Jan Škrdla
24.1.2020 19:23 Reaguje na Vilém Nhttps://vtm.zive.cz/clanky/astrobiolog-varuje-muska-na-marsu-skoncite-hloupy-nebo-mrtvy/sc-870-a-202124/default.aspx
Jen nevím ,co je větší utopie.
Václav Kain
25.1.2020 09:00 Reaguje na Jan ŠkrdlaJan Škrdla
25.1.2020 18:15 Reaguje na Václav KainStejně tak představa, že klima na Zemi zachrání elektromobily je dost naivní. Zvláště v Německu, kde chtějí odpojit všechny jaderné elektrárny.
Jan Šimůnek
26.1.2020 13:57 Reaguje na Jan ŠkrdlaJe tam patrně geotermální energie (Mars nemá deskovou tektoniku, takže sopky jsou neustále na jednom místě, nad vulkanickými krby, na rozdíl od země, kde se povrch vůči nim neustále pohybuje). Ve vyvřelinách tam budou s vysokou pravděpodobností i uran a thorium.
Miloš Večeřa
25.1.2020 04:08Radim Polášek
25.1.2020 12:34Jinak jsem docela zvědav, jak ten provoz bude v Německu s typickými vysokými německými platy ekonomicky fungovat.
Jinak ale pro země jako my to může být ekonomicky docela dobré, sice v oboru nákupu elektromobilů Muska nepodpoříme, protože naši průměrní obyvatelé díky nízkým mzdám na elektromobil mít nebudou, současně ale právě dík nízkým mzdám bude u nás prostor pro výrobu komponent pro Muska.
Pavel Hanzl
26.1.2020 11:17 Reaguje na Radim PolášekMyslím, že v 90. letech by šel Musk k nám, jako desítky progresivních firem v té době, ovšem dnes sem nepůjde ani rozpínající se Číňan.
St Tr
27.1.2020 10:00- "A 2,6 milionu kubíků vody za rok, to už je pořádné jezero." Nie nieje. To je 1/3 Brněnskej přehrady. Za rok ? v pohode. Mimo iného rieka ktorá je blízko Spree prietoky 32m3/s za Berlínom pred berlínom keby to bolo 25m3/s čo je 90 000 kubíkov za hodinu.
-"Mohlo by tedy hrozit, že by regionální rezervy mohly být ohroženy, až vyčerpány Samotná stavba by prý mohla ovlivnit vodní režim v krajině, způsobit pokles hladiny ve studních. "
Ďalšia blbosť stačí sa pozrieť na mapu, majú tam x jazier, spodná voda im isto neklesne.
Mimo iného " The trees were planted there to be harvested. It's not a natural forrest. "
Je to farma na stromy a žiadna rezervácia overte si fakty. S celou oblasťou sa počítalo ako priemyselnou už dlhšie.
A Tesla mimo iného sľúbila vysadiť 3x toľko stromov čo pokácajú. Takže sa neplašte a neočierňujte Teslu.
250 na demonstranci proti & 20 na pro.
Jinde jsou cisla 200-300 a 20-30.
Podle DW
https://www.dw.com/en/villagers-protest-tesla-factory-near-berlin/a-52054731
https://www.dw.com/en/planned-tesla-gigafactory-in-germany-drives-wedge-between-locals/a-52063069
je to slusne zachovala venkovska oblast, v ktere ma vzniknout obrovska tovarna. Nejde navic jen o ni ale dopad nove infrastruktury okolo, budovane pouze pro tovarnu.
Chapu ze nekde bude, ale proc v lese... Sama DW pise ze brownfieldu v mistech ktere snad prestanou tezit uhli by melo byt dost.
Jinak ono Grünheide je zde:
https://www.google.com/maps/place/Gr%C3%BCnheide+(Mark),+Germany/@52.4060555,13.7588821,12z/data=!4m5!3m4!1s0x47a83072fa52a477:0x23e432b8d9ec6b!8m2!3d52.4240211!4d13.8204336
Fakt to nevypada jako zdevastovana prumyslova oblast...