Mexiko hodlá proměnit smaragdový klenot, pralesy státu Campeche, na palmovou plantáž
Podpora mexické vlády pěstování palem olejných nemá setrvalou podobu, ale je spíše záležitostí několika vln. Ta první přišla v roce 2004 a zasáhla stát Chiapas. Z původně výnosného hospodaření, vydatně inspirovaného Indonésií a Malajsií, se ale brzy stal ztrátový byznys. Farmáři, kteří byli schopni ze svých v průměru sedmihektarových polí dodávat ročně 19 tun výpěstků na hektar (a vydělávat tak v průměru 21 dolarů za den) brzy přišli na buben. To když se do pěstování zapojily velko-kapacitní farmy a družstva a rázem šly jejich zisky na 1,5 dolaru. Tlak konkurence malí zemědělci ustát nedokázali a nakonec vydělaly jen velké firmy.
Špatnou pověst palmy olejné se regionální vláda v Chiapasu rozhodla vylepšit znovu v roce 2008, s výraznou podporou Evropské unie. Ta se totiž měla stát hlavním odběratelem tzv. agropaliv. Vedlejším výstupem těchto jistě chvályhodných snah bylo odlesnění 80 % (z 220 tisíc hektarů) pralesů při hranicích s Guatemalou a devastaci okrajů biosférické rezervace Montes Azul. A také otrava vodních zdrojů pro 11 000 obyvatel v regionu pesticidy. Přímá vládní podpora pěstování palem pak na čas kvůli korupčním skandálům ustoupila, ale v roce 2010 už Mexiko jako celek produkuje 79 000 tun palmového oleje a letos 140 000 tun. A brzy to bude mnohem víc.
Kdo je další na řadě?
Po Chiapasu, který je už na jednotlivé plantáže rozparcelovaný, teď hodlá do rozjetého vlaku obchodu s biopalivy z palmového oleje vstoupit i stát Campeche. Mexiko totiž přislíbilo rozšíření plantáží o 100 000 hektarů, a prakticky celé tohle rozšíření se má soustředit právě do Campeche. „Z Tabasca, Chiapasu a Campeche se do dalších let má stát středoamerický palmový koridor,“ komentuje vládní záměr León Ávila, inženýr agrotechnologie. „Jednotlivé produkční společnosti na to dost agresivně reagují a s podporou vlády tu dochází k masivnímu záboru půdy.“ Konflikt s místními obyvateli a se přitom neočekává. Proč?
Za oběť novým plantážím totiž padnou hlavně místní tropické mokřady a pralesy, tedy místa, která „patří státu“ a zemědělci na nich dříve nikdy nehospodařili. Stát Campeche byl přitom až doteď mexickou ochranářskou jedničkou: žádná jiný mexický stát nedisponoval tak velkou rozlohou (současně chráněných) pralesů, jako Campeche. Ohniska rozvoje nových plantáží se mají nacházet kolem měst Calakmul, Candelaria, Palizada, Carmen a Escárcega. Ty všechny ale těsně přiléhají k pralesům.
Pralesní koridor nahradí palmový
Kácením zrušených rezervací, aby se udělalo místo pro plantáže, tak může být nepřímo ohroženo až 723,000 hektarů „druhého dosud největšího pralesního komplexu ve střední Americe“. Kromě likvidace nenahraditelných biotopů pro vzácné a ohrožené druhy se Ávila obává také masivního znečištění vodních zdrojů, poklesu hladiny podzemní vody (v sousedním Chiapasu došlo během palmového boomu ke snížení o 30 metrů). „Přitom představa, že unikátní chráněné oblasti Términos nebo Laguna přežijí v těsném sousedství palmových plantáží je lichá,“ říká Ávila.
„Velké plantáže palem olejných by představovaly problém všude, ale tady bylo vybráno to opravdu nejhorší možné místo. Vláda prostě rozhodla, že se tu budou zřizovat plantáže, protože je tu majoritním vlastníkem půdy a hrozí tu minimální konflikt. Místní zemědělci se na plantáže těší, protože za nimi vidí byznys. A ochránců přírody, akademiků, domorodých komunit, těch se nikdo neptal.“
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (23)
Václav Kain
22.11.2019 06:05Lukáš Kašpárek
22.11.2019 07:48 Reaguje na Václav KainMilan Milan
22.11.2019 08:45 Reaguje naLukáš Kašpárek
22.11.2019 09:49 Reaguje naJan Šimůnek
22.11.2019 14:24 Reaguje na Lukáš KašpárekTakže jsou to ekologové a nikdo jiný, kdo má stoprocentní odpovědnost za devastaci tropických pralesů a vysazování plantáží Palmy olejové.
Petr Dvořák
23.11.2019 12:49 Reaguje na Jan ŠimůnekNičení tropických lesů kvůli plantážím palmy olejné je stejně smutné, jako ničení boreálních lesů v Kanadě kvůli ropným pískům. Takže ono si moc nevyberete, už pomalu není kde brát, nehledě na hoax nehoax.
Co mě napadá, pokud to je tak zajímavý byznys, proč se nepokusit zůrodnit některé z pouští a pěstovat palmu olejnou tam? Ale to by byl asi příliš ambiciózní a dlouhodobý projekt, po nás potopa.
Jan Šimůnek
23.11.2019 14:17 Reaguje na Petr DvořákJan Šimůnek
25.11.2019 09:15 Reaguje naPetr Dvořák
26.11.2019 03:13 Reaguje na Jan ŠimůnekMartin Jasan
22.11.2019 22:50 Reaguje na Václav KainRobert Jirman
22.11.2019 08:16Jiří Svoboda
22.11.2019 09:16Jan Škrdla
22.11.2019 20:32 Reaguje na Jiří SvobodaTakže raději tu jadernou energetiku.
Jiří Svoboda
22.11.2019 20:56 Reaguje na Jan ŠkrdlaJan Škrdla
22.11.2019 22:58 Reaguje na Jiří SvobodaTěch 300, resp. 400 let vychází ze zprávy vědců z univerzity v Manchesteru, viz článek:
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nechme-zemedelskou-pudu-na-pestovani-potravin-kdyz-biopaliva-tak-z-bioodpadu-radi-britska-studie
Jinak problematika pralesů, včetně uhlíkové bilance je vysvětlena v článku:
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rumunsko-pralesy-kaceni-evropa-drevo-mafie-lesnici/r~07df1536022611ea9d020cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Jinými slovy, pralesy jsou sice uhlíkově neutrální, ale průšvih nastane při jejich přeměně na zemědělskou půdu.
Jiří Svoboda
24.11.2019 19:07 Reaguje na Jan Škrdla"Jako příklad uvádí starší studii Josepha Fargione z The Nature Conservancy: aby se v Brazílii mohla pěstovat sója, dochází k mýcení pralesů. Ztráta 10 000 čtverečních metrů pralesa (za účelem zisku zemědělské půdy) vyústí k uvolnění 700 000 kilogramů oxidu uhličitého. Aby „udržitelné“ biopalivo pocházející odtud splatilo tento svůj ekologický dluh, trvalo by to 300 let. U palmy olejné na bývalých rašeliništích v Asii je to až 400 let. Benefit z takového biopaliva skutečně neplyne."
Tam se ale mluví o mýcení, nikoliv o vypalování, a jak k těm uvoněným emisím CO2 došli, vůbec není jasné. Samo mýcení jistě tak závratnou uhlíkovou stopu nemá.
Určitě by Zemi pomohlo, kdyby se v pralese zavedla těžba typu Dauerwald, v tomto případě Dauerurwald (trvale udržitelný hospodářský prales). Pak by se stal takový prales opravdu nejen plícemi planety, ale i zdrojem kvalitního konstrukčního materiálu s negativní uhlíkovou stopou.
Jan Škrdla
24.11.2019 20:23 Reaguje na Jiří SvobodaPři deforestaci v tropických oblastech vede právě vypalování. Během krátké doby, bez použití sofistikované techniky a s minimálním počtem lidí je možné získat tisíce hektarů půdy pro zemědělské využití.
Naopak trvale udržitelné lesní hospodářství je jednou z možností využívání tropických oblastí. A těžko přístupné části lesa by se klidně mohly nechat bez zásahu.