Na Jilemnicku zabavili chovateli kvůli špatné péči 31 krav, pět našli mrtvých
"Tento chovatel byl inspektorům dobře znám, protože v posledních třech letech u něj proběhlo 12 kontrol, odhalily závady spočívající v nedostatečné péči o zvířata, která byla špinavá z málo podestýlaných stání, měla malý prostor k odpočinku, ve stáji se vyskytovaly předměty, o které se mohla poranit, některá měla přerostlé paznehty, stáje nebyly čištěny a bíleny. Navíc zde byly zjištěny závady ve značení a evidenci zvířat," doplnil Vorlíček.
Na podnět veterinární správy dostal chovatel za špatnou péči o zvířata od obce s rozšířenou působností (ORP) Jilemnice pokuty dohromady za 46 000 korun, za porušení veterinárního a plemenářského zákona mu veterinární správa uložila pokuty za dalších 55 000 korun, navíc chovateli nařídili stav napravit a zakázali přesun zvířat.
Situace zvířat se nejenže nezměnila, zjištění při poslední kontrole předčila podle Vorlíčka všechna předešlá. Inspektoři našli na místě pět uhynulých kusů, ve čtyřech stájích pak objevili 31 uvázaných zvířat, která stála ve třiceticentimetrové vrstvě vlastních výkalů. "Zvířata byla značně znečištěna, s tlustou krustou zaschlých výkalů na celém těle, paznehty několika z nich byly přerostlé, výživný stav zvířat byl u většiny podprůměrný," popsal žalostný stav dobytka mluvčí SVS.
Inspektoři proto nařídili zvířata odebrat a přemístit jinam, přesun se odehrál hned druhý den po kontrole za asistence zástupců ORP, policie, hasičů i chovatele, do jehož stájí zubožená zvířata přesunuli. Podle ředitele Krajské veterinární správy v Liberci Romana Šebesty není v kraji podobných případů mnoho, většinou tak jeden dva do roka. "Mám ale pocit, že poslední rok dva začíná těch případů přibývat, před dvěma měsíci jsme řešili utracení býka v České Lípě z důvodu zanedbání péče a jeho týrání," řekl ČTK Šebesta.
Řešení takových případů není podle Šebesty jednoduché. "Umístit do náhradní péče velká hospodářská zvířata je a bude hrozně těžké, jsou to obrovské náklady, řada těch chovatelů si nemůže dovolit ta zvířata ustájit odděleně a někteří mají ekochovy, kde taková zvířata ani nemohou přijmout, protože by ztratili certifikát ekochovu," řekl Šebesta. Náhradní péči hradí ORP, která pak bude peníze od původního chovatele vymáhat, nejde přitom podle Šebesty jen o ustájení odebraných zvířat a jejich krmení, ale musí také zajistit veterinární péči.
Zanedbání péče o zvířata může podle Šebesty souviset i se zhoršující se ekonomickou situací, kdy chovatelům výrazně rostou náklady na pohonné hmoty, krmení i doplňky. "Chovatelé upouštějí od vakcinace, protože si myslí, že to není potřeba, přecházejí na levnější krmiva, neřeší zdravotní problémy zvířat včas nebo preventivně. Je to zatím víc vidět u domácích zvířat než u hospodářských, ale i tam může takových případů přibývat," dodal Šebesta.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (15)
František Dvořák
11.11.2022 07:58Břetislav Machaček
11.11.2022 08:36 Reaguje na František DvořákEKO a BIO chovy, kdy se zvířata brodí venku směsí bahna a exkrementů a přitom to toleruje i veterinární správa. Nedaleký chov daňků schválený SVS je ve výběhu bez stébla trávy a zvířata jsou odkázány
na balíky sena a granule. To se i krávy ve velkokravíně mají lépe,
než ti daňci smutně koukající přes plot na louku a les, kde by jim
bylo daleko lépe, než v rozbahněném výběhu EKOchovu. Takové
"farmáře" zavřít do takových výběhů a nechat jim okusit brodění
bahnem a exkrementy, aby poznali jak týrají ty svá zvířata.

Jakub Graňák
11.11.2022 12:15 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
11.11.2022 17:00 Reaguje na Jakub Graňákhospodář je potáhne po pár dnech o kousek dál. Ono
není problém jejich okolí ani vysypat pilinami
a nebo je umístit na propustnější podloží. Jinak popisuji výběh daňků bez stébla trávy na CELÉ ploše.
To, že už nejsem praktik neznamená, že nemohu ty
lumpy kritizovat. To není bolševické kádrování,
ale kádrování někoho, kdo se ke zvířatům choval
vždy jako ke kamarádům a nenechal je trpět. Na
naši louce se kráva pásla každý den jinde a totéž
kozy a ovce. Nikdy jsme nenechali ani metr takto
zdevastovat, protože by se drn nejméně rok zase
musel obnovovat. Kráva byla vizitkou hospodáře
a hřebelcovala se jako kůň, aby nás sousedi
nepomluvili, že má na sobě bláto a lejna. V chlévě
se pokud možno ihned vidlemi odebralo každé lejno
a dostlalo se čistou slámou. Pokud vám takový chov
nic neříká, tak se asi řadíte mezi takové "dobré"
hospodáře, pro které je zvíře pouze zdroj zisku
a nikoliv vizitka chovatele. Asi jste načuchnul
velkochovem ve kterém lidé svoji práci nenáviděli
a bylo jim jedno v jakém prostředí zvířata žijí.

Jakub Graňák
11.11.2022 18:36 Reaguje na Břetislav MachačekZadruhé: Pokud jste krávu pásl každý den na jiném kousku tak jste ji měl na řetězu, což teda zrovna dvakrát wellfare není že?
Zatřetí: já práci s dobytkem miloval a ten dobytek na oplátku miloval mě a to i v rámci "velkochovu" ve výši 100 kusů, každá kráva měla denně čerstvě nastláno a plnej žlab, s každým teletem jsem se osobně piplal.
Už jsem vás mnohokrát upozorňoval, že nemáte nejmenší tušení s kým mluvíte, nejsem totiž typický zástupce těch vámi tolik milovaných a protežovaných, jako jediných správných velkochovů, ve kterých lidi svou práci nenávidí. Co najednou takový obrat? Velkochovy jsou přece podle vás to nejlepší na světě. Kam se poděla ta vaše slavná EFEKTIVITA? - Nějak pozdě jste si uvědomil, že ve velkochovech se lidi ke zvířatům (především za bývalého režimu - toho, který tolik vyzdvihujete jako etalon pokroku) často chovali hůř než zvířata. Nebo třeba na takových jatkách, kdybych vám tady povykládal, čeho jsem byl např. v takovém Martinově svědkem, tak by jste zvracel při pohledu na maso ještě za týden.
Břetislav Machaček
12.11.2022 10:58 Reaguje na Jakub Graňákřádně starali, ale kritizuji ty, kteří se o ně
řádně nestarali. Ono to je vše o lidech, kteří
na tu práci "zbyli" a nikoliv o těch, kteří ji
dělali opravdu rádi. Nevím jak dlouho jste
pásli 100 kusů na jedné pastvině, ale u nás
se na ni stádo páslo týden a pak se přehnalo
na pastvinu sousední i s přetažením cisterny
k napájení a piliny hloupost nejsou na tak
exponované ploše jako je okolí napáječky. Při
přehánění stáda z jedné pastviny na druhou
nedochází k nadměrnému sešlapu a při deštivém
počasí se u nás nepáslo. O jatkách se bavit
nemíním, protože je to taky o lidech a ty
pohádky o pomletých potkanech v salámu mi
vyprávěli ti, co provoz v Martinově nikdy
neviděli na rozdíl ode mne, který ho celý
poznal od porážky po expedici. U porážky
to je pro otrlé, ale trvá to krátkou dobu
na rozdíl od toho, co zažívají měsíce a roky
zvířata v chovech lumpů. Daleko horší byla
ale přeprava živých zvířat z Polska do
Itálie, Řecka a Turecka, které jsem celně
odbavoval na přechodech. Bezcitnost řidičů
a doprovodu zvířat při vlakové dopravě byl
hnus a provozní slepota dohlížejících
veterinářů byla otřesná, když nezasáhli při
evidentním týrání zvířat horkem, žízni atd.

Jakub Graňák
12.11.2022 12:23 Reaguje na Břetislav MachačekZ těch sta kusů bylo na pastvě cca 30 převážně jalovic, zbytek byly dojnice v chlívě a každý den dostaly dvě vrchovaté devítituny čerstvě nakošeného futra - a věřte nevěřte o naše mlíko byla rvačka.
Zkuste si doma pokus: nasypte na zem piliny, hoďte si robu na hřbet a pak po těch pilinách celý den šlapejte - uvidíte výsledek. Že se u vás za mokra nepáslo? Těmahle povídačkama si krmte vnoučata.
A co se týče těch jatek: patrně vám příjde normální vypichovat zvířatům oči, lámat jim kosti a ubíjet je k smrti pro zábavu - mě to normální nepříjde a taky jsem to tam jednou jednomu takovému typickému šedesátikilovému ostravskému zmrdovi vysvětlil, že na to do smrti nezapomene.

Jakub Graňák
12.11.2022 12:37 Reaguje na Břetislav Machaček
radim buffalo tobias
12.11.2022 09:45 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
13.11.2022 11:05 Reaguje na radim buffalo tobiasbrodícího se bahnem a trusem je neomluvitelný hnus.
Jeho soused tak choval dokonce jelena v ohradě z
pražců o velikosti výběhu 10x 10 metrů, kterému
po dobu jeho života nikdy ani výběh neuklidil od
trusu, protože jiný výběh neměl. Jelen tam sice
žil dlouho( pamatuji si ho jako dvanácteráka),
ale degradace divokého zvířete na masné plemeno
považuji za zhovadilost. Bohužel za peníze v
Praze dům a kvůli kšeftu to ani veterinář SVS
nevidí a neslyší, když byl volán na kontrolu.
Pokud fandíte takovým chovům, tak pochybuji o
vašem EKO cítění, protože daňky lze chovat i
jako můj známý v ohradách o mnoho hektarech s
loukou, lesem a potůčkem k napájení. To je
obdoba obory a nikoliv ohrada bez stébla
trávy plná bahna a trusu. To je ale bývalý
lesník a má zvířata opravdu rád na rozdíl
od těch masařů, které kritizuji.
pavel peregrin
11.11.2022 10:42Pořád to opakuji- vůbec nezáleží na tom, jestli jde o malý nebo velkochov, vždy jde o to, jací lidé ho provozují. To saméplatí o vztahu k půdě. Šikovní a dobří jsou jak ve velkých podnicích tak malí sedláci a naopak lempli a hovada opět ve velkých a i v malých.
Jen na závěr- tento "chov" se provozoval k zachování dotací!!

Jakub Graňák
11.11.2022 12:12 Reaguje na pavel peregrin
radim buffalo tobias
12.11.2022 09:55 Reaguje na Jakub Graňák
