.png)
NP Křivoklátsko by neměl být vyhlášen proti vůli obcí, míní opoziční poslanci
20.2.2025 01:24 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Podobně se vyjádřila i pirátská poslankyně Klára Kocmanová (Piráti), která upozornila na špatnou komunikaci se samosprávami. "Není dobré, aby se národní park vyhlašoval v atmosféře nedůvěry a konfliktu," řekla.
Poslankyně ANO Berenika Peštová upozornila na nevyřešené připomínky obcí a dotčených subjektů. "Proces má mít jasná pravidla. Místo aby se připomínky vypořádaly, rovnou se park vyhlašuje," řekla.
Křivoklátsko se má stát pátým národním parkem v Česku. Jeho zřízení předpokládá vládní novela o ochraně přírody a krajiny. Sněmovna ji minulý týden podpořila v úvodním kole projednávání, které bylo místy emočně vypjaté. Rozhodla o tom přes odpor opozice i většiny starostů z Křivoklátska, podle nich by území mělo zůstat pouze chráněnou krajinnou oblastí.
Zamýšlený národní park má zabírat 105 kilometrů čtverečních Křivoklátska, což představuje 16 procent současné chráněné krajinné oblasti. V Česku nyní existují čtyři národní parky - Národní park Šumava, Národní park Podyjí, Národní park České Švýcarsko a Krkonošský národní park. Pokrývají 1,5 procenta rozlohy území státu.
Návrh zákona mimo jiné zahrnuje také legislativní ustanovení ochrany přírody a krajiny. Zahrnuje například ochranu opylovačů a řeší otázku světelného znečištění.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Sněmovna asi schválí vznik Národního parku Křivoklátsko, byť nejspíš s úpravami
Sněmovní výbor schválil jeden pozměňovací návrh k novele o ochraně přírody. Návrh na vyjmutí NP Křivoklátska nepřijal
Svazek 29 obcí Křivoklátska zaslal Rakušanovi dopis kvůli národnímu parkuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (16)
JŘ
Jaroslav Řezáč
20.2.2025 06:11když je NP vyhlášen na státních pozemcích, tak je to de facto jedno. Můžou, protože můžou.... a není to jen o obcích ale i o veřejném zájmu, který doložil Středočeský kraj a další.
Když se něco probírá 30 let, tak se to stát může a dobré je, když to bude.
Názorová platforma sestávající se z obcí je v zásadě přemíšlení nad tím, co ještě není a podle toho ten " strach" vypadá a co ještě neví. Až praktická zkušenost ukáže relevanci názorů.
Každá lokalita, v které byl vyhlášený NP je autentická a jedinečná, tudíž nejde zobecňovat.
Odpovědět
Když se něco probírá 30 let, tak se to stát může a dobré je, když to bude.
Názorová platforma sestávající se z obcí je v zásadě přemíšlení nad tím, co ještě není a podle toho ten " strach" vypadá a co ještě neví. Až praktická zkušenost ukáže relevanci názorů.
Každá lokalita, v které byl vyhlášený NP je autentická a jedinečná, tudíž nejde zobecňovat.
JŘ
Ra
Radek
20.2.2025 09:41 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPřirovnám to k sousedským vztahům . Pokud si soused postaví stavbu na svém pozemku a ta zastíní ten můj , tak se mi to nebude líbit . To samé je tady , stát přece musí místním vysvětlit a hlavně je přesvědčit a oni s tím musí souhlasit . Pokud to za 30 let nedokázal a ted to prosadí silou tak je to špatné rozhodnutí a že to místním lidem ovlivní jejich životy , to je přece všem ochranářum jasné .
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
20.2.2025 09:50 Reaguje na RadekOn je NP správná myšlenka, ale praxe péče o NP udělala v hlavách lidí blok, medvědí služba ochraně přírody. No protikůrovcová opatření a kůrovec, protipožární opatření a požár. Ochrana má chránit přírodu pro lidi a ne proti lidešm.
Odpovědět
Ra
Radek
20.2.2025 10:12 Reaguje na Slavomil VinklerZapomněl jste na turisty , rozvoj ubytovací kapacity , odpadové hospodářství a další negativní vliv přílivu lidí
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
20.2.2025 16:49 Reaguje na Radeknic, co by tam už nebylo a pokud, tak by se neměli chovat jak malé děti, když jim berou bábovičky...jsou dospělý, tak je to i tak trochu na nich.
Odpovědět
Ra
Radek
20.2.2025 17:19 Reaguje na Jaroslav Řezáčšumava je krásný příklad turistického ruchu se vším všudy , pár lidí bohatne a příroda trpí ochranářum se to povedlo , ostatně jako všechno !
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
20.2.2025 16:50 Reaguje na Radekjednání byla dost vstřícná... na jejich popud vznikla zonace
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
20.2.2025 08:10Ono to je pravda, ale má jeden háček, známý z jakéhokoli jednání o čemkoli. Vždy se najde nejaký potížista, který umí hodit vidle. Nemusím jmenovat, všichni je známe. Proč není Pražský okruh, nádraží v Brně, dálnice do Vídně, VRT, přehrada Heřminovy....
Odpovědět
PJ
Pavel Jeřábek
20.2.2025 12:39 Reaguje na Slavomil VinklerPražský okruh visel mimo jiné na obyvatelích nové výstavby, která byla povolená, přestože se o trase okruhu v okolí Běchovic už vědělo.
Na severu je stále otázkou, zda se musí vést trasa hodně zastavěnou a zabydlenou lokalitou, a zda stavět vysoký dvoupatrový most (pokud se projekt nezměnil), kde údajně bude problém zachraňovat lidi vzduchem ze spodního patra.
nádraží v Brně nevím, ale nějak jsem nepochopil logiku ho posunout o kousek vedle.
přehrada Heřmínovy je opět dost na obyvatelích, ale to neznamená, že za ty roky dohadů se nemohly už postavit drobná opatření na tocích nad zamýšlenou přehradou.
Neřekl bych, že za vším stojí jen některé nevládky, i když je ne vždy musím.
Když čtu ty různé zprávy proč bylo či nebylo dáno odvolání, tak často je to pro aroganci úřadů. Buď je obcházejí a nebo ze všech podnětů vyhodnotí jen část.
Takže, vsadil bych se, že kdyby úřady pracovaly odpovědně, nezřídka nevládkám seberou vítr z plachet.
NP Křivoklátsko bych vítal, ale se zajištěnou údržbou v pravidlech, v jakých se území udržovalo po staletí.
Jenže se bojím zas "pokusných ploch" a nátlaků.
Navíc mě hodně vadí, že NP Křivoklátsko má obrovský podtext plnění volebních slibů, a závazků k EU. A to je možná pro místní největší rudý hadr před očima.
Odpovědět
Na severu je stále otázkou, zda se musí vést trasa hodně zastavěnou a zabydlenou lokalitou, a zda stavět vysoký dvoupatrový most (pokud se projekt nezměnil), kde údajně bude problém zachraňovat lidi vzduchem ze spodního patra.
nádraží v Brně nevím, ale nějak jsem nepochopil logiku ho posunout o kousek vedle.
přehrada Heřmínovy je opět dost na obyvatelích, ale to neznamená, že za ty roky dohadů se nemohly už postavit drobná opatření na tocích nad zamýšlenou přehradou.
Neřekl bych, že za vším stojí jen některé nevládky, i když je ne vždy musím.
Když čtu ty různé zprávy proč bylo či nebylo dáno odvolání, tak často je to pro aroganci úřadů. Buď je obcházejí a nebo ze všech podnětů vyhodnotí jen část.
Takže, vsadil bych se, že kdyby úřady pracovaly odpovědně, nezřídka nevládkám seberou vítr z plachet.
NP Křivoklátsko bych vítal, ale se zajištěnou údržbou v pravidlech, v jakých se území udržovalo po staletí.
Jenže se bojím zas "pokusných ploch" a nátlaků.
Navíc mě hodně vadí, že NP Křivoklátsko má obrovský podtext plnění volebních slibů, a závazků k EU. A to je možná pro místní největší rudý hadr před očima.
SV
Slavomil Vinkler
20.2.2025 16:23 Reaguje na Pavel JeřábekK nádraží v Brně. Již od Rakouska se vědělo, že brněnské nádraŽÍ POSTAVENÉ JAKO KONCOVÉ JE NA ŠPATNÉM MÍSTĚ KRÁTKÉ , V ZATÁČCE A NEJDE ROZŠÍŘIT. JIŽ V TÉ DOBĚ SE MĚLO NÁDRAŽÍ PŘESUNOVAT VÍCE K JIHU A JE TAM OD TÉ DOBY OBROVSKÁ ÚZEMNÍ REZERVA. No ale pak přišla Velká válka, Druhá válka, Studená válka... a doví co bude teď. Ale VRT bez nového nádraží se nepostaví.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
20.2.2025 16:26 Reaguje na Slavomil VinklerNo a když už by to šlo, tak od 90. let obstrukce aktivistů.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
20.2.2025 09:17Arogance momentální většiny se ji vrátí při ztrátě většiny a to, co silou
prosadila může být stejně tak silou zrušeno. Je to krátkozraké plnění
svých slibů zainteresovaným v rozporu s opozicí a názory místních obyvatel.
Odpovědět
prosadila může být stejně tak silou zrušeno. Je to krátkozraké plnění
svých slibů zainteresovaným v rozporu s opozicí a názory místních obyvatel.
RJ
Robert Jirman
20.2.2025 09:28tohle už je fakt nuda, takový tyjátry kvůli 100 km2- )) Naštěstí po dalších volbách přijde Mesiáš, který vyslyší hlas lidu, zruší NP a všem bude líp.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
26.2.2025 16:06 Reaguje na Robert Jirman100km2 je hodně velká oblast v naší vlasti.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
20.2.2025 12:29Pokud se ANO shodne s Piráty, tak už je to co říci.
A realita je taková, že vyhlášení NP tímto způsobem nadělá víc škody než užitku. A tady se setkaly dva stále častější jevy ... neschopnost veřejnost objektivně informovat a na základě těchto informací ji přesvědčit a tristní důvěra ve stát jako takový, kdy mu veřejnost na základě předchozích zkušeností nevěří ani pozdrav.
A pokud se ten NP za této situace vyhlásí, tak jak to asi dopadne. Přírodě se nijak moc nepomůže ... ona to totiž hlavně zrovna tam moc nepotřebuje ... a občanské společnosti zatlučou aktivisti, státní správa a poslanci+senátoři další hřebík do rakve. A pak se zase budou hrozně divit ...
Odpovědět
A realita je taková, že vyhlášení NP tímto způsobem nadělá víc škody než užitku. A tady se setkaly dva stále častější jevy ... neschopnost veřejnost objektivně informovat a na základě těchto informací ji přesvědčit a tristní důvěra ve stát jako takový, kdy mu veřejnost na základě předchozích zkušeností nevěří ani pozdrav.
A pokud se ten NP za této situace vyhlásí, tak jak to asi dopadne. Přírodě se nijak moc nepomůže ... ona to totiž hlavně zrovna tam moc nepotřebuje ... a občanské společnosti zatlučou aktivisti, státní správa a poslanci+senátoři další hřebík do rakve. A pak se zase budou hrozně divit ...
