Rodina orlů mořských, jediná v CHKO Železné hory, byla nejspíš otrávena
18.6.2025 18:34 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Foto | Vlastimil Peřina / AOPK ČR
„Jednalo se o jediný známý pár v celé chráněné krajinné oblasti. Poprvé zahnízdil před čtyřmi lety, symbolicky v roce třicátého výročí jejího vyhlášení. Nález těchto mrtvých majestátních dravců nás všechny, kdo jsme tam byli, hluboce zasáhl. Navíc se podle kroužku ukázalo, že samce orla před několika lety kroužkoval jako mládě na hnízdě na Havličkobrodsku stejný kroužkovatel,“ konstatuje Vlastimil Peřina z AOPK ČR.
Orel mořský se živí především rybami a případně i nalezenými mršinami, čímž plní důležitou sanitární funkci. Právě to se mu však často stává osudným, protože Česká republika je bohužel stále i v dvacátém prvním století zemí, kde případů barbarského trávení volně žijících živočichů neubývá.
Karbofuran je vysoce toxický nervový jed, který způsobuje ochrnutí dýchacího svalstva a smrt udušením. Každoročně jsou jím u nás otráveny stovky zvířat, zejména dravců, vyder a kun. V krajině jsou totiž kladeny otrávené návnady, granule, maso, vnitřnosti či části mrtvých zvířat. Látka je vysoce toxická a k smrtelné otravě stačí i nepatrné množství. Dříve se používal v zemědělství jako součást insekticidu, už řadu let je to ale zakázáno.
reklama
Dále čtěte |
Na Střimické výsypce se otevřel největší ptačí park
Hnízdění sokolů ve Žďárských vrších po desetiletích se povedlo, mladí už létají
Ptáky zbytečně zabíjejí pasti na našich zahradách. Nebezpečné jsou sítě, lepidla i bazény
Další články autora |
Viděli jste losa? Dejte vědět ochráncům přírody. Pomůžete tak k ochraně těchto majestátních zvířat
CHKO Brdy mohou lidé lépe poznávat díky nové naučné stezce na vrch Třemšín
V Poodří skončila rozsáhlá obnova rybníků a mokřadů v přírodní rezervaci KotviceOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (48)
Karel Zvářal
18.6.2025 19:01Jestli ta sanitární funkce se orlům nestává osudnou v momentě otravou botulismem. U kuřat stačí pozření larev much, orli zřejmě berou i nelezenou mršinu s Clostridiemi. Po třech týdnech by otrava karbofuranem měla být potvrzená, nikoliv ve fázi podezření. Holt, nebývá vždy k dispozici zdravotně nezávadná potrava...
Odpovědět
Karel Zvářal
18.6.2025 21:39 Reaguje na Karel ZvářalCelkem nedávno byly odborné kruhy proti repatriaci skaláka, neb údajně "u nás nemá vhodné stromy pro hnízdění":-)) Jak vidno, větší o.mořský stromy nachází, avšak s tou potravou to moc slavné nebude. Rybníčky nějaké jsou, jen každý den asi na hladině hore břichem nic neplave, a i ryby se naučí být opatrné... Při tolika predátorech v krajině (prase, liška, krkavec...) z padliny po noci moc nezbude, možná nějaká hodně zamušená. Prostě každý boom jednou končí, jen o kosti není žádný zájem... a jak opakovaně hlásám - ten bradáč by nouzí u nás netrpěl. Což u o.mořského nelze s jistotou říci. (Oči ikonistů by "jedly", ale úživnost krajiny je o něčem jiném.)
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
19.6.2025 10:58 Reaguje na Karel ZvářalČasto může jít o to, že vydra někomu zlikvidovala rybník s matečným hejnem např pstruhů či candátů. No a výsledek...
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
19.6.2025 11:43 Reaguje na Karel ZvářalTak nějak to může být.Otevřel bych ústa až budu mít jasno a neházet hnůj na kohosi.Poblíž majitel sanoval rybník právě proto před pár roky.Hynutí kachen.Dotace.Kdyby to dělal za své,utratil by prý zlomek peněz.
Odpovědět
Karel Zvářal
19.6.2025 12:01 Reaguje na Emil BernardyPřišlo mi divné, že pod hnízdem byl celý pár. Karbofuranu se říká "tříkrokový jed", s takovou kořistí by samec zřejmě k hnízdu nedoletěl, ale zůstal na místě s kadaverem. Na takové apriorní závěry jsem alergický, čehož si již pozorný čtenář nejednou všiml. Zkušenosti k nezaplacení...
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
19.6.2025 15:45 Reaguje na Karel ZvářalPrůběh po přijetí návnady neznám,ale otrávené ještě žijící psy jsem viděl,snad tři... průkaz opravdu musí provést laboratoř.Střílet toto od b oku je špatně.
Odpovědět
RL
Pe
pa
pavel
18.6.2025 23:56 Reaguje na Radim LindovskýPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Pe
Pepa
18.6.2025 19:45Další vizitka našich zákonodárců, pokud se tedy potvrdí karbofuran. Pokud už usvedci jednoho travice ze sta, tak mu dají podmínku, tedy nic proč by prestavali v páchání trestných činů.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
19.6.2025 09:18Většina článků o trávení zvířat mi připadá aktivisticky uspěchaná. Jsou vždy zveřejněná při pouhém podezření z úmyslné otravy a po uzavření případu už o tom nikdo nic nenapíše. Že by se podezření nepotvrdilo a aktivistům stačí pouze zveřejnit podezření? Byli orli vůbec otráveni úmyslně a nebo vůbec otrávení? Jinak o orlech mořských mám i jiné poznatky, než že loví
pouze ryby a konzumuje mršiny. Mému známému postupně zlikvidovali chov
nosnic na které létali jako do supermarketu. Smutně se koukal jak drze
orel přilétal i v pravé poledne pro svůj oběd na dvůr domu, kde na něho
štěkal pes a známý ho zaháněl startovací pistolí. Nebál se ani střelby
a lovil dál. Nedivím se pak, když někomu dojde trpělivost a dopadne to
pro orly tragicky. Lidé, které živí příroda, odjakživa likvidovali
potravní konkurenty a ty, co živí něco jiného, konkurenti nevadí. Je
třeba hledat kompromis a nejít ode zdi ke zdi, ale to mnozí odmítají
pochopit. A nebo to dělají schválně, aby měli následně důvod hanit ty
druhé za opačný přístup? Včera tu kroužilo 5 kání (staré + mladé) nad
zástavbou(okraj města) v naději, že naleznou taky asi mršinu, protože
v metr vysoké trávě, pšenici a řepce toho asi moc neuloví stejně, jako
v hustém klestím a padlými stromy zapraseném lese. Myšilovové potřebují
přehledné a nízké porosty a tak dají rovněž zavděk mršinám třeba těch
posečených srnčat a zajíčků. Jak píše pan Zvářal, rizikem taky bývá
i botulismus a nejen on. Může jít často o druhotnou otravu například
lovením přiotrávených potkanů z okolí měst a nebo u mořských orlů
mrtvých potkanů v řece a nebo na hladině stojatých vod. Takže si
počkám na závěr veterinární pitvy a očekávám, zda bude podezření
potvrzeno a nebo vyvráceno.
Odpovědět
pouze ryby a konzumuje mršiny. Mému známému postupně zlikvidovali chov
nosnic na které létali jako do supermarketu. Smutně se koukal jak drze
orel přilétal i v pravé poledne pro svůj oběd na dvůr domu, kde na něho
štěkal pes a známý ho zaháněl startovací pistolí. Nebál se ani střelby
a lovil dál. Nedivím se pak, když někomu dojde trpělivost a dopadne to
pro orly tragicky. Lidé, které živí příroda, odjakživa likvidovali
potravní konkurenty a ty, co živí něco jiného, konkurenti nevadí. Je
třeba hledat kompromis a nejít ode zdi ke zdi, ale to mnozí odmítají
pochopit. A nebo to dělají schválně, aby měli následně důvod hanit ty
druhé za opačný přístup? Včera tu kroužilo 5 kání (staré + mladé) nad
zástavbou(okraj města) v naději, že naleznou taky asi mršinu, protože
v metr vysoké trávě, pšenici a řepce toho asi moc neuloví stejně, jako
v hustém klestím a padlými stromy zapraseném lese. Myšilovové potřebují
přehledné a nízké porosty a tak dají rovněž zavděk mršinám třeba těch
posečených srnčat a zajíčků. Jak píše pan Zvářal, rizikem taky bývá
i botulismus a nejen on. Může jít často o druhotnou otravu například
lovením přiotrávených potkanů z okolí měst a nebo u mořských orlů
mrtvých potkanů v řece a nebo na hladině stojatých vod. Takže si
počkám na závěr veterinární pitvy a očekávám, zda bude podezření
potvrzeno a nebo vyvráceno.
RP
sv
s v
22.6.2025 11:37 Reaguje na Břetislav MachačekJInými slovy travič machaček, zveřejňuje svoje aktivistické uspěchané bláboly. Nejspíš se bojí, že by mu otrávený orel sebral jeho poslední slepici.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
22.6.2025 21:50 Reaguje na s vPomalu měsíc a paní mluvčí pořád mlží? Za tu dobu by se asi již mohlo a hlavně mělo na 100 % vědět co uhyn způsobilo a ne tu pořád dokola vykládat něco o možném či nemožném.
Odpovědět
sv
s v
23.6.2025 09:33 Reaguje na Jarek SchindlerFantasmagorie, že mluvčí bude průběžně uvolňovat informace ze spisu bere vážně jen ten co žere seno.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
23.6.2025 12:19 Reaguje na s vOd toho tam snad ta mluvčí je aby používala relevantní údaje doplňované o nové poznatky. No a že zrovna vám takové nic neříkající kecání inponuje. Vůbec se tomu nedivím. Znovu opakuji, že pomalu za měsíc by již mohla paní mluvčí vědět a ne neustále spekulovat. No a pokud nechce "uvolňovat informace" , tak ať je neuvolňuje a nic nepíše. To by mohl zase pochopit i anonymní SV.
Odpovědět
sv
s v
23.6.2025 21:57 Reaguje na Jarek SchindlerOd doplňování nových poznatků je u policie vyšetřovatel ... a doplňuje je do spisu. Přičemž se dá s úspěchem pochybovat, že je bude průběžně poskytovat jen kvůli modrým očím anonymního schindlera. Mluvčí je tam od toho, aby vyšetřovatel měl od nýmandů typu schindler pokoj. To snad chápeš i ty.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
24.6.2025 22:04 Reaguje na s vByť jste anonym, stejně vám vykám. Nechápu tedy proč si každý trouba musí zvyšovat sebevědomí tykáním? Jinak, policejní vyšetřovatel žádný zbytečný článek " jedna paní povídala" nenapsal.
Odpovědět
sv
s v
25.6.2025 18:40 Reaguje na Jarek SchindlerProzatím povídá akorát paní schindlerová, které se tyká protože se zde snaží hystericky si zvyšovat sebevědomí rozhodovánim, kdo má psát jaké články. Nebo, že by hysterie byla způsobena tím, policejní vyšetřování směřuje právě na paní schindlerovou.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
23.6.2025 09:11 Reaguje na s vŽvanilům od PC jako vy orel slepici nesežere a tak tleskáte
množení predátorů do stavu, kdy je příroda už není schopna
sama uživit a tak se uchylují k příživnictví u chovatelů.
Odvěký byl souboj lidí s přírodou o přežití až do doby, kdy
převládl HOMO PANELÁKUS, který potraviny nakupuje v obchodě.
Tomu je ukradené, že jeho ikony ochrany přírody po sežrání
přirozené kořisti kradou vesničanům výsledky jejich práce.
Nedávno jsem slyšel pláč, že se do ochranné sítě nad
výběhem drůbeže zamotal dravec a tak čekám, že i ty budou
brzo zakázány. Musíme přece ty dravce krmit a nechránit
svoji drůbež, aby je HOMO PANELÁKUS mohli obdivovat.
A čím větší a drzejší predátor, tím je viditelnější
a oblébenější na rozdíl od jeho kořisti. Doufám, že
po období zelené idiocie přijde opět období zdravého
selského rozumu a nastolení úměrnosti predátorů a
jejich kořisti. Vzácný tvor je vzácný od slova vzácný
a nikoliv všudypřítomný. Všudypřítomná má být jejich
kořist a nikoliv hladovějící predátoři, kteří vezmou
za vděk i mršinám otrávených potkanů z okolí měst.
Odpovědět
množení predátorů do stavu, kdy je příroda už není schopna
sama uživit a tak se uchylují k příživnictví u chovatelů.
Odvěký byl souboj lidí s přírodou o přežití až do doby, kdy
převládl HOMO PANELÁKUS, který potraviny nakupuje v obchodě.
Tomu je ukradené, že jeho ikony ochrany přírody po sežrání
přirozené kořisti kradou vesničanům výsledky jejich práce.
Nedávno jsem slyšel pláč, že se do ochranné sítě nad
výběhem drůbeže zamotal dravec a tak čekám, že i ty budou
brzo zakázány. Musíme přece ty dravce krmit a nechránit
svoji drůbež, aby je HOMO PANELÁKUS mohli obdivovat.
A čím větší a drzejší predátor, tím je viditelnější
a oblébenější na rozdíl od jeho kořisti. Doufám, že
po období zelené idiocie přijde opět období zdravého
selského rozumu a nastolení úměrnosti predátorů a
jejich kořisti. Vzácný tvor je vzácný od slova vzácný
a nikoliv všudypřítomný. Všudypřítomná má být jejich
kořist a nikoliv hladovějící predátoři, kteří vezmou
za vděk i mršinám otrávených potkanů z okolí měst.
sv
s v
23.6.2025 09:47 Reaguje na Břetislav MachačekChápu, homo slepicus machaček je zřejmě člen prvobytně pospolné společnosti a existenčně závislý na své slepici, bez které by umřel hlady. Sice by stačilo, aby si machaček opravil plot do té míry, aby mu ty jeho výrobní prostředky neutíkaly z toho vyzobaného placu během suchých a teplých dní připomínající beton pokrytý slepičinci. Pak mu náhodní psi nebudou dávit slepice. Ale to ne, machaček bude raději cílit na orla, kterého v Dolní Lutyni viděli naposledy nejspíš během Velké války.
Odpovědět
Karel Zvářal
23.6.2025 19:16 Reaguje na s vV ČR je 150-200 párů o.mořských, +200 mladých/nehnízdících. Na SM jsou často pozorováni.
Odpovědět
sv
s v
23.6.2025 22:09 Reaguje na Karel ZvářalProtože byl co? Protože byl v ČR reintrodukován. A dost pochybuju, že se dostal až do Lutyně ... to by machaček nepřipustil.
Odpovědět
Ra
Radek
19.6.2025 09:43Čtyři mrtví vlci nalezení na Jesenicku byli pravděpodobně otráveni . Podobný titulek u orlů zůstane pravděpodobně bez objasnění jako u udajných vlků na Jesenicku . Paní Šulová , dozvíme se jak to bylo opravdu ?
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
19.6.2025 10:14To že se najdou úhyny také důkaz, že se jim v naší přírodě daří a prosperují. Travičství neobhajuji. U nás v Polabí jsou orli mořští docela běžní. Berou vše i od silnic a někdy si konkurují s krkavcem (ten je dle mého soudu u nás přemnožen). Pokud nebude státní správa vytvářet podmínky pro skutečný management predátorů a zároveň neustále omílat přemnoženou spárkatou zvěř, budou excesy s travičstvím přibývat. Prostředí má jen určitou úživnost ( dnes se nazývá kapacitou prostředí) a více jedinců se tam prostě nevejde.. Možná by se měli tyto ikonické dravé druhy také přikrmovat (odváděcí přikrmování), ale to už je zcela jiná otázka.
S botulismem by zatočilo například i tz. letnění rybníků ( stačilo ba 1x za 10let).
Odpovědět
S botulismem by zatočilo například i tz. letnění rybníků ( stačilo ba 1x za 10let).
Karel Zvářal
19.6.2025 10:38 Reaguje na Jaroslav VozábAby zabránili otravám supů, vozí ve Španělsku pravidelně na příkrmiště kádě s hygienicky nezávadným masem. Slétají se tu ne desítky, ale hned stovky těchto mrchožravých ptáků! Během několika minut je "stůl" čistý, dravcům vydrží příkrm na několik dnů až týden.
Stupidní lpění na "bezzásahu" u nás vede logicky k tragickým koncům, přičemž řešení (napodobením) se nabízí samo. Jako ekolog bych byl všemi deseti pro, nebaví mě číst neustále o všemožných otravách, alis přirozených úhynech vto. Protože není-li v krajině dostatek přirozené potravy, berou potom (nejen) ptáci všechno, viz "hnusné" smeťáky se stovkami racků, čápů a krkavcovitých. Že toto nechtěné/ "trpěné" dobroserství k ničemu pozitivnímu nevede, je asi jasné každému, kdo problematice vztahů predátor-kořist aspoň trochu rozumí. Krkavci a velcí racci jsou přemnožení, zde evidentně chybí predátor typu nějakého megasokola, který by se o snížení početnosti postaral. A pokud ne on, je na řadě klíčový druh. Koukat na tento ekobordel je doslova utrpením.
Odpovědět
Stupidní lpění na "bezzásahu" u nás vede logicky k tragickým koncům, přičemž řešení (napodobením) se nabízí samo. Jako ekolog bych byl všemi deseti pro, nebaví mě číst neustále o všemožných otravách, alis přirozených úhynech vto. Protože není-li v krajině dostatek přirozené potravy, berou potom (nejen) ptáci všechno, viz "hnusné" smeťáky se stovkami racků, čápů a krkavcovitých. Že toto nechtěné/ "trpěné" dobroserství k ničemu pozitivnímu nevede, je asi jasné každému, kdo problematice vztahů predátor-kořist aspoň trochu rozumí. Krkavci a velcí racci jsou přemnožení, zde evidentně chybí predátor typu nějakého megasokola, který by se o snížení početnosti postaral. A pokud ne on, je na řadě klíčový druh. Koukat na tento ekobordel je doslova utrpením.
RP
Radim Polášek
22.6.2025 09:47 Reaguje na Karel ZvářalSupi jsou ale zvláštní případ, jsou velmi citliví na rezidua různých používaných látek v chovech zvířat i u lidí. V Indii na diclofenak, ve Śpanělsku třeba na některá antibiotika.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
22.6.2025 22:05 Reaguje na Radim PolášekČetl jsem článek kde dávají právě u afrických supů jejich otravy do souvislosti s olověnými střelami.
" „Jediné logické vysvětlení pro tyto vzorce je, že olověné střely jsou zdrojem otravy,“ potvrdila Beckie Garbettová, která se na studii podílela. Výzkum probíhal ve spolupráci s neziskovou organizací Raptors Botswana. V důsledku výsledků této práce dospěla nezisková organizace k tomu, že požaduje národní zákaz používání olověných kulek, aby se minimalizovaly negativní dopady střelby na supí populace.
Ochránci přírody tento problém doposud neznali; netušili, že by mohlo olovo ze zastřelených zvířat mít tak zásadní dopad. Zatím se mluvilo hlavně o tom, že supy zabíjí v Africe především hromadné úmyslné trávení – nejčastěji za ním stojí farmáři, kteří líčí nástrahy na predátory.
Vědci, kteří pro Raptors Botswana pracují, věří, že alternativní neolověná munice, která už se používá v některých zemích, by mohla supům pomoci".
Dokonce v tom článku uvádí. že: " Existuje totiž nejméně jeden případ, kdy už jeden živočišný druh málem vyhynul. Jednalo se o kondora kalifornského, který během 19. století prošel extrémním snížením stavů. Hlavní příčinou byl lov ale především častá otrava olovem".
Prostě a jasně, člověk se nestačí divit.
Odpovědět
" „Jediné logické vysvětlení pro tyto vzorce je, že olověné střely jsou zdrojem otravy,“ potvrdila Beckie Garbettová, která se na studii podílela. Výzkum probíhal ve spolupráci s neziskovou organizací Raptors Botswana. V důsledku výsledků této práce dospěla nezisková organizace k tomu, že požaduje národní zákaz používání olověných kulek, aby se minimalizovaly negativní dopady střelby na supí populace.
Ochránci přírody tento problém doposud neznali; netušili, že by mohlo olovo ze zastřelených zvířat mít tak zásadní dopad. Zatím se mluvilo hlavně o tom, že supy zabíjí v Africe především hromadné úmyslné trávení – nejčastěji za ním stojí farmáři, kteří líčí nástrahy na predátory.
Vědci, kteří pro Raptors Botswana pracují, věří, že alternativní neolověná munice, která už se používá v některých zemích, by mohla supům pomoci".
Dokonce v tom článku uvádí. že: " Existuje totiž nejméně jeden případ, kdy už jeden živočišný druh málem vyhynul. Jednalo se o kondora kalifornského, který během 19. století prošel extrémním snížením stavů. Hlavní příčinou byl lov ale především častá otrava olovem".
Prostě a jasně, člověk se nestačí divit.
SV
Slavomil Vinkler
23.6.2025 17:08 Reaguje na Jarek SchindlerAno, otravy ptáků olovem jsou častá realita. Ptačí žaludek je na rozdíl od vašeho svalnatý a rozememe střelu tak, že se stráví celá. Skutečně s tím mají problémy zejména vrubozobí a mrchožrouti. Např v Kalifornii zachraňují některé kondory vícekrát, ono jich je asi do sta ks.Taky se mrchožrouti tráví diclofenacem (někdy náhodně- zaléčeným dobytkem, někdy záměrně), neb ten je pro plazy a ptáky velmi jedovatý na rozdíl od savců.
Odpovědět
Karel Zvářal
23.6.2025 18:16 Reaguje na Slavomil VinklerDosti o té zprávě pochybuji, neb je nelogické, aby zastřelenou spárkatou nechávali kondorům, vývrh snad, ale "zbytek" se odveze. Jiné je to u kojotů, které většinou neberou, ale tam se jedná o tak malou kuličku, která v porovnání se zbytkem těla trošku ovlivní snad jednoho, nikoliv celou (místní) populaci kondorů. Tam se spíše bude jednat o jiné otravy než Pb.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
24.6.2025 08:00 Reaguje na Karel ZvářalVěřte, je to tak. Kojotovi to neublíží, kondorovi ano. Má jiný žaludek. A vy to víte. Američani to u kondora kalifornaského hodně sledují a jde o otravy olovem i opakované. Olovo je jak v vývrhu, tak zejména v nedohledaných kusech.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/tretina-supu-ma-v-krvi-jedovate-olovo-mohou-za-to-lovci-divoke-zvere-82729
https://www.svetmyslivosti.cz/zpravy/monitor-tisku/339-v-minulem-stoleti-temer-vyhynul-nyni-se-kondor-kalifornsky-vraci-do-prirody-novinky-cz
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-v-minulem-stoleti-temer-vyhynul-nyni-se-kondor-kalifornsky-vraci-do-prirody-40263567
Odpovědět
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/veda/tretina-supu-ma-v-krvi-jedovate-olovo-mohou-za-to-lovci-divoke-zvere-82729
https://www.svetmyslivosti.cz/zpravy/monitor-tisku/339-v-minulem-stoleti-temer-vyhynul-nyni-se-kondor-kalifornsky-vraci-do-prirody-novinky-cz
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-v-minulem-stoleti-temer-vyhynul-nyni-se-kondor-kalifornsky-vraci-do-prirody-40263567
Karel Zvářal
25.6.2025 05:55 Reaguje na Slavomil VinklerVíte, dvacáté století nejsou jen olověné střely, ale i trávení vlků a kojotů farmáři, DDT (ti se těch pokapaných jelenců, zajíců a kůrů museli "nadýchat"-), stožáry VN aj.
Vzít si na paškál myslivce/lovce - budiž, lov - zástřely určitě ano!, ale NE/zmíněné jiné vlivy ve mně vyvolávají silnou pachuť účelovosti. Najděte si tu labuť s nasáčkovanými broky (jako korálky) v krku, kteroužto komentuji. Jak uvádím opakovaně - papír snese všechno. Olovo v krvi má dnes kdeco, stejně jako rezidua pesticidů. To by u nás krkavci a káně museli být též na vyhynutí...
Odpovědět
Vzít si na paškál myslivce/lovce - budiž, lov - zástřely určitě ano!, ale NE/zmíněné jiné vlivy ve mně vyvolávají silnou pachuť účelovosti. Najděte si tu labuť s nasáčkovanými broky (jako korálky) v krku, kteroužto komentuji. Jak uvádím opakovaně - papír snese všechno. Olovo v krvi má dnes kdeco, stejně jako rezidua pesticidů. To by u nás krkavci a káně museli být též na vyhynutí...
SV
Slavomil Vinkler
26.6.2025 15:56 Reaguje na Karel ZvářalLabuť s chronickou otravou olovem má nepřirozeně zkroucený ("zlomený") krk.
Odpovědět
Karel Zvářal
25.6.2025 07:23 Reaguje na Slavomil VinklerMít na všechno v rukávu "tahák" je fajn, já na to však nikdy nehrál-) A zvláště dnes, kde při hledání informací člověk naráží na spousty dezinformací tvářících se vědecky. Na to aktivisté spoléhají, že "kdo chce, tak to své najde"... Kromě umění číst by člověk měl též přemýšlet.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
26.6.2025 15:58 Reaguje na Karel Zvářalhttps://plzensky.denik.cz/zpravy_region/plzen-praha-labut-pokriveny-krk-mze-vltava-otrava-olovo.html
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
23.6.2025 20:05 Reaguje na Slavomil VinklerVaše znalosti přírody jsou přímo fascinující. Co vám říká vývržek? Zajímavé , nestravitelné části jako kosti , peří dravec vyvrhne ale olovo rozemele. No a nemůže být náhodou ten vývržek i u vrubozobých? ( samozřejmě není to tak časté) Jinak u vrubozobých se udávalo, že většina olověných broků se dostane do trávicího traktu se sběrem gritu. Ano vodní pernatá se loví broky. V oblasti s kondory v Americe či se supy v Africe se ale loví jednotnou střelou a většina střelené zvěře je pro potřeby člověka. Kolik toho olova se tam může do přírody asi tak dostat aby to mělo větší dosah než je rozsah statistické chyby. No a řekl bych, že v takových 60, 70 % jde u jeednotné střely o průstřel a toho olova po střele tam tedy zůstane minimum.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
24.6.2025 08:05 Reaguje na Jarek SchindlerOlověné střely jsou k tomu, aby byla ranivost větší a o kost se roztříští. Nedohledaný kus sežere dravec. Zejména kondoři jsou schopni strávit kdeco. U orlů se část olova skutečně vyloučí s vývržkem. Nicméně dostávají olovo jak v potravě (nalezené mršiny), tak přímo v brocích pod kůži. Zatím většina otrávených dravců měla v sobě taky broky v těle. Sice zemřeli na karbofuran ale... Proč?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
24.6.2025 10:33 Reaguje na Slavomil VinklerO kost se většinou netříští ale deformují. I když samozřejmě nějaké fragmenty se mohou oddělit. Olovo je měkké, tříštit se budou ty tvrdší ocelové střely. Ono také převážně dochází k průstřelu. I sup či kondor tvoří pravidelný vývržek. A zase, kolik je asi tak té nedohledané zvěře ? Znovu to zopakuji, v Africe či té Americe s výskytem supů či kondorů se používaly a používají jednotné střely. Tedy povětšinou žádné broky.
No a pokud napíšete, že : Zatím většina otrávených dravců měla v sobě taky broky v těle", tak by mě zajímal zdroj této informace. Nebo jste je snad pitval či rengenoval? Jinak je zase lžete.
Odpovědět
No a pokud napíšete, že : Zatím většina otrávených dravců měla v sobě taky broky v těle", tak by mě zajímal zdroj této informace. Nebo jste je snad pitval či rengenoval? Jinak je zase lžete.
SV
Slavomil Vinkler
24.6.2025 19:46 Reaguje na Jarek SchindlerStrýček google ví vše, místo abyste si to našel, tak trolíte. O kondorech jsem uvedl nahoře a vám to nestačí.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
24.6.2025 19:49 Reaguje na Jarek SchindlerStačí zadat : "Broky v těle dravců" a je desítky odkazů.
https://trebicsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/likvidace-dravcu-pokracuje-krome-jedu-se-na-ne-pouziva-i-brokovnice-20170531.html
Odpovědět
https://trebicsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/likvidace-dravcu-pokracuje-krome-jedu-se-na-ne-pouziva-i-brokovnice-20170531.html
JS
Jarek Schindler
24.6.2025 22:15 Reaguje na Slavomil VinklerTak ještě jednou. Psal jste o : brocích přímo pod kůži. Zatím většina otrávených dravců měla v sobě taky broky v těle". No a i podle těch vašich odkazů je to nesmysl. No a ten kondor. To olovo v jeho případě je naprostý nesmysl. Ono těch nesmyslů ohledně olova vyplodili různí ochranáři spoustu. Vzhledem k tomu jak dlouho se olovo používá by totiž , pokud by to byla pravda, byli již dravci dávno vyhubeni. No a nejsou a pokud kdy klesaly jejich stavy, tak to mělo uplně jiné důvody než je otrava olovem.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.6.2025 20:39 Reaguje na Jarek SchindlerUrčitě nejste tak omezený, abyste nevěděl, že broky v těle a pod kůží jsou z brokovnice. Zato otrava olovem je obvykle z požitého.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
23.6.2025 16:06 Reaguje na Karel ZvářalVe velkochovech pravidelně hyne určité % chovaných zvířat. Kafilérie mají práci. A jak by bylo jednoduché, mít taková krmiště pravidelně rozmístěná v krajině. A mohly by u nich být i pozorovatelny pro turisty. Jenže zase hygienici a veterináři.
Odpovědět
Karel Zvářal
23.6.2025 17:58 Reaguje na Jaroslav PokornýNaprosto umělý problém ve stylu "Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody".
V těch Španělech se po denním/týdenním přídělu JENOM ZAPRÁŠÍ! Nehrozí naprosto žádné infekce - narozdíl od zmíněných skládek, kde ptáci kozumují/zkrmují i značně závadnou/ zkaženou potravu - osobně doloženo u mláďat kavky (mortalita 70-100%), kdy staří létali za potravou na smeťák (4 a 9km).
Odpovědět
V těch Španělech se po denním/týdenním přídělu JENOM ZAPRÁŠÍ! Nehrozí naprosto žádné infekce - narozdíl od zmíněných skládek, kde ptáci kozumují/zkrmují i značně závadnou/ zkaženou potravu - osobně doloženo u mláďat kavky (mortalita 70-100%), kdy staří létali za potravou na smeťák (4 a 9km).
RP
ss
smějící se bestie
21.6.2025 06:54Píšu to furt dokola -
ptát jste se měli Kadlíka z Orlíku, jak to bylo v panských lesích s predátory a proč na to mě hajný !
Odpovědět
ptát jste se měli Kadlíka z Orlíku, jak to bylo v panských lesích s predátory a proč na to mě hajný !
sv
s v
23.6.2025 11:11 Reaguje na smějící se bestieKarel narozdíl od smějícího se soudruha poznal rozdíl mezi orlem a třeba liškou.
Odpovědět
