https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/ns-naridil-otevrit-spor-o-odskodneni-za-projekt-zastaveny-kvuli-tetrivkovi
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Nejvyšší soud nařídil otevřít spor o odškodnění za projekt zastavený kvůli tetřívkovi

28.1.2022 16:18 | BRNO (ČTK)
Spory trvají více než 15 let. Investor v počátku dosáhl změny územního plánu, získal kladné stanovisko ohledně vlivů na životní prostředí a uspěl i ve stavebním řízení. Projekt ale zastavila Česká inspekce životního prostředí kvůli údajnému tokaništi ohroženého tetřívka.
Spory trvají více než 15 let. Investor v počátku dosáhl změny územního plánu, získal kladné stanovisko ohledně vlivů na životní prostředí a uspěl i ve stavebním řízení. Projekt ale zastavila Česká inspekce životního prostředí kvůli údajnému tokaništi ohroženého tetřívka.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Nejvyšší soud (NS) nařídil znovu otevřít spor o náhradu zhruba 265 milionů korun plus úroky za zmařenou stavbu dvou větrných elektráren v katastrálním území Větrov nedaleko Petrovic na Ústecku. Firma Wind Technology získala stavební povolení, pak ochranáři stavbu zablokovali kvůli výskytu silně ohroženého tetřívka obecného. Firma s žalobou neuspěla, nyní ale jejímu dovolání vyhověla nejvyšší instance. Znovu rozhodne odvolací Městský soud Praze, zjistila ČTK z úřední desky.
 

Odvolací soud se podle NS dosud vůbec nezabýval tím, zda rozhodnutím orgánu ochrany přírody došlo ke skutečnému omezení vlastnického práva firmy. Městský soud ve zrušeném rozhodnutí odkazoval na starší názor ústavních soudců, který podle NS na případ nedopadá, naopak prý bylo zapotřebí zohlednit jiný nález z roku 2010.

"Z tohoto rozhodnutí vyplývá závěr, podle kterého, pokud ze strany orgánu ochrany přírody v zájmu společnosti dojde ke skutečnému (faktickému) omezení vlastnického práva, má vlastník právo na náhradu za něj," konstatovali soudci NS.

Spory trvají více než 15 let. Investor v počátku dosáhl změny územního plánu, získal kladné stanovisko ohledně vlivů na životní prostředí a uspěl i ve stavebním řízení. Projekt ale zastavila Česká inspekce životního prostředí kvůli údajnému tokaništi ohroženého tetřívka.

Ochranáři pak neposkytli firmě potřebnou výjimku, neuspěla ani u ministerstva životního prostředí. Správní žalobu zamítl v roce 2011 Městský soud v Praze, ani Nejvyšší správní soud nenašel důvod k zásahu. "Stěžovatel v kasační stížnosti zcela pomíjí prvořadý veřejný zájem na zachování populace tetřívka obecného v uvedené lokalitě," rozhodl Nejvyšší správní soud koncem roku 2012.

Další linie sporu se týkala náhrady za nucené omezení vlastnického práva. Žalobu zamítl Obvodní soud pro Prahu 10, jeho rozhodnutí potvrdil městský soud. Právě k odvolací instanci se spor vrátí po dnešním zásahu NS.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Jaroslav Řezáč

28.1.2022 19:27
naše zákony moc sofistikované nejsou proto takový si mastí kapsy...pokud by se prokázalo, že na tom místě ti Tetřívci žijí, dalo by se napadnout i Územní řízení i povolení ke stavbě který nejspíš vydával místní stavební úřad podle územního plánu obce, města...tedy nechť platí. IŽP jednala správně. Je i otázka, jestli těm rozhodnutím ona firma trochu rozhodnutí nepomohla, jak je možností v našich luzích a hájích...ale to už je další dějství
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

28.1.2022 22:51 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Taky mě to zaráží, že ochrana přírody se k tomu vyjadřovala až ex post. My když jsme na bytovém domě rekonstruovali výtah, součástí žádosti o stavební povolení muselo být i vyjádření odboru životního prostředí, přičemž se jednalo o výtah za nějaký jeden a půl mega. Tady se jednalo o stavbu za víc jak čtvrt miliardy a ochranáři se dali obejít?
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.1.2022 10:24 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
To vyjádření tam alespoň podle článku také bylo a odbor ŽP se k tomu kladně vyjádřil. Zastavila to až ČIŽP. Na tu se kvůli vyjádření o vlivu stavby neobracíte.
Odpovědět
JS

Jarek Schindler

30.1.2022 11:08 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
No a jak to vypadá na mapě) se můžete podívat zde:
file:///C:/Users/JAROSL~1/AppData/Local/Temp/17-20.pdf
je to vlastně samý okraj ptačí oblasti u dálnice.
Odpovědět
JM

Joska Malý

30.1.2022 17:17
Revoluce požírá vlastní děti! Zelení proti zeleným. Aspoň k něčemu ten tetrivek je. Každý nepostavený OZE, dobrý OZE!
Odpovědět
 
reklama


Blíž přírodě

Pražská EVVOluce
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist