Nejvyšší soud nařídil otevřít spor o odškodnění za projekt zastavený kvůli tetřívkovi

Odvolací soud se podle NS dosud vůbec nezabýval tím, zda rozhodnutím orgánu ochrany přírody došlo ke skutečnému omezení vlastnického práva firmy. Městský soud ve zrušeném rozhodnutí odkazoval na starší názor ústavních soudců, který podle NS na případ nedopadá, naopak prý bylo zapotřebí zohlednit jiný nález z roku 2010.
"Z tohoto rozhodnutí vyplývá závěr, podle kterého, pokud ze strany orgánu ochrany přírody v zájmu společnosti dojde ke skutečnému (faktickému) omezení vlastnického práva, má vlastník právo na náhradu za něj," konstatovali soudci NS.
Spory trvají více než 15 let. Investor v počátku dosáhl změny územního plánu, získal kladné stanovisko ohledně vlivů na životní prostředí a uspěl i ve stavebním řízení. Projekt ale zastavila Česká inspekce životního prostředí kvůli údajnému tokaništi ohroženého tetřívka.
Ochranáři pak neposkytli firmě potřebnou výjimku, neuspěla ani u ministerstva životního prostředí. Správní žalobu zamítl v roce 2011 Městský soud v Praze, ani Nejvyšší správní soud nenašel důvod k zásahu. "Stěžovatel v kasační stížnosti zcela pomíjí prvořadý veřejný zájem na zachování populace tetřívka obecného v uvedené lokalitě," rozhodl Nejvyšší správní soud koncem roku 2012.
Další linie sporu se týkala náhrady za nucené omezení vlastnického práva. Žalobu zamítl Obvodní soud pro Prahu 10, jeho rozhodnutí potvrdil městský soud. Právě k odvolací instanci se spor vrátí po dnešním zásahu NS.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (5)
Jaroslav Řezáč
28.1.2022 19:27Zbyněk Šeděnka
28.1.2022 22:51 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJarek Schindler
30.1.2022 10:24 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaJarek Schindler
30.1.2022 11:08 Reaguje na Zbyněk Šeděnkafile:///C:/Users/JAROSL~1/AppData/Local/Temp/17-20.pdf
je to vlastně samý okraj ptačí oblasti u dálnice.