Odborník: Emise rtuti v ovzduší jsou nebezpečné, když se koncentrují v přírodě
Rtuť je neurotoxický jed. Když pronikne do organismu, dokáže blokovat různé procesy na buněčné úrovni, což pak vede k poškození například ledvin, jater nebo mozku, a dlouhodobá expozice rtuti má i genotoxický efekt, kdy negativně ovlivňuje potomstvo.
"Ačkoliv se ví, jak je rtuť škodlivá, když se podíváte do limitů na kvalitu ovzduší, tak se měří nikl, arsen, olovo, ale rtuť chybí. Většina kovů se v atmosféře přilepuje v ovzduší na mikroskopické částice, které zachytávají filtry pro měření. Rtuť se v atmosféře vyskytuje v plynném stavu až v 90 procentech a velice obtížně je možné ji zachytit," podotkl Hovorka.
Jako příklad Hovorka uvedl Spojené státy, které mají iniciativu na snížení koncentrace emisí rtuti z uhelných elektráren. "Mají Clean Mercury Air Act, který od roku 2005 do roku 2018 jim pomohl snížit emise rtuti o 50 procent," řekl.
Elektrárny v Evropě průměrně mají na svědomí dvě třetiny až čtyři pětiny emisí rtuti v ovzduší. "Limit v emisích je zhruba skoro podobný jako hodnota 50 mikrogramů na metr krychlový, která už pro člověka není vhodná. Člověk by si nad tuto hodnotu měl dát pozor nebo by se měla udělat nějaká opatření. Emise, které jdou z elektráren, mají limit 30 mikrogramů," dodal.
Přečtěte si také |
Elektrárna Počerady musí zastavit provoz. Soud zrušil výjimku pro vypouštění rtutiVýjimku pro elektrárnu Počerady z limitu na vypouštění rtuti zrušil ve středu Krajský soud v Ústí nad Labem, čímž vyhověl žalobě ekologických organizací. Podle právničky organizace Frank Bold Elišky Beranové soud výjimku zrušil kvůli závažným pochybením při zjišťování skutkového stavu, jejichž vlivem byly limity udělené elektrárně v emisní výjimce významně nadhodnoceny.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (9)
Jiří Svoboda
9.8.2024 08:53To je hodně přísný limit! Ty emise se totiž odhadem milionkrát naředí.
Každopádně jakékoliv kladivo na Tykače je třeba použít.
Jana K
10.8.2024 07:26 Reaguje na Jiří SvobodaTěm hrozí nedostatek tepla, energie.
Jarka O.
9.8.2024 14:19Břetislav Machaček
10.8.2024 18:00se to pozitivně neodráží, spíše naopak. To, co není ve vzduchu nahradí
postřiky( síra ze spalování uhlí bránila růstu plísní a hub na ovoci a
zelenině a nyní se musí nahradit postřikem). Stavebnictví síru z uhelek
používá ve formě sádry a nevím, kde ji bude tak levně(odpad) získávat
po ukončení spalování uhlí. Totéž s popílky končícími v cementu a nebo
jako stavební tvárnice. Ono vše se vším souvisí a bude nutno nahradit
toho více. A to už nehovořím o tom, že zavřenou uhelku momentálně nic
nenahradí. Většinou fungují ještě jako teplárny a čím nahradí teplo
z nich? Ono tleskat rozsudku o zákazu provozu může pouze ten, koho se
to netýká a to jsou vědci a aktivisté. Ale i to není pravda, protože
jsou placení z daní vybraných od těch elektráren. Je možné zrušit
veškerou znečišťující výrobu, ale kdo bude ty daně odvádět? A nebo
bude vědec ochoten pracovat zadarmo? Prosí lidé myslete a brzděte,
ať nenarazíme do zdi, kterou bude stát bez příjmů a lidé bez práce.
vladimír šmídl
12.8.2024 14:49Jarka O.
13.8.2024 11:48 Reaguje na vladimír šmídlJarka O.
14.8.2024 11:54 Reaguje na Jarka O.Jinak, páry rtuti se vyskytují v čistém ovzduší v koncentracích trochu pod v článku zmíněných 30 µg/m3 jako součást našeho prostředí.