Plošná aplikace jedu proti hrabošům je krok o 50 let zpět, míní ministerstvo životního prostředí
Jak ministerstvo životního prostředí upozorňuje, plošná aplikace jedu byla povolena po té, co ústav povolil aplikaci přípravku přímo do nor. To je podle ministerstva v kalamitním případě vhodnější řešení oproti plošné aplikaci.
"Plošná aplikace jedů na zemědělské půdě výrazně ohrožuje různé druhy živočichů, zejména ptáků, a je tak v rozporu se zákonem o ochraně přírody a krajiny," píše MŽP ve svém stanovisku k povolení s tím, že na vydané povolení upozornilo Českou inspekci životního prostředí, která případná porušení zákona o ochraně přírody a krajiny může šetřit a následně případně postihovat.
„Plošnou aplikaci tohoto toxického jedu na zemědělskou půdu považujeme za extrémně rizikovou pro životní prostředí," upozorňuje Jan Šíma, ředitel odboru druhové ochrany na Ministerstvu životního prostředí. "V důsledku aplikace rodenticidu může vedle otrav ptáků docházet k přímým otravám řady dalších živočichů zemědělské krajiny, jako jsou zajíci polní, srnčí zvěř, bažanti nebo koroptve."
Po pozření takto otrávených hrabošů může docházet i k sekundárním otravám, a to zejména u dravců, sov, ale také čápů, volavek a řady dalších, kteří jsou přirozenými predátory hlodavců, doplňuje dále Šíma.
Podle ministerstva jsou rizika o to závažnější, že plošná aplikace jedu směřuje do období, kdy dochází k shromažďování ptáků před tahem a jejich přesunům právě na místa zvýšeného výskytu hlodavců.
„Pokud tímto neuváženým krokem snížíme populaci přirozených predátorů hlodavců, v následujících letech se bude situace opakovat nebo bude dokonce ještě horší," varuje tisková mluvčí ministerstva Petra Roubíčková. Podle ní plošná aplikace jedů na polích krok o 50 let zpět.
Na rizika plošné aplikace upozorňuje MŽP ve svém stanovisku, o které Ministerstvo zemědělství v souvislosti s aplikací přípravku Stutox II požádalo. Na odpověď však MZe nijak nečekalo a ÚKZUZ bez konzultace s Ministerstvem životního prostředí povolení vydal.
Přečtěte si také |
Kvůli povolenému trávení hrabošů může zahynout mnoho živočichů a dravců, varují ornitologové
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Ministerstvo zemědělství zjednoduší žádosti o dotace, zemědělcům ubude byrokracie
Ministerstvo zemědělství podpoří výzkum pesticidů ve vodách nebo udržitelnou produkci osiv
Zemědělci s podporou ANO a SPD podají ústavní stížnost kvůli nastavení dotacíOnline diskuse
Všechny komentáře (4)
Lukáš Kašpárek
8.8.2019 12:43Robert Jirman
8.8.2019 15:36Radim Polášek
10.8.2019 12:16V první řadě je třeba stanovit, jak dlouho po prvním působení a úhynu je ten hraboš toxický. Účinná látka, fosfid zinku při kontaktu s vodou velmi rychle zreaguje na jedovatý fosfan, který ale zase velmi rychle v otráveném hraboši zreaguje na nějaké fosfornany a podobné látky. A je otázk pro specialistu, jak jsou ty sekundární látky toxické. A teprve potom je možné určit, jak je to trávení ve skutečnosti pro příslušný biotop a potravní řetězec rizikové.
Přímá otrava, například zajíce, je pak další žvást. Tato látka je určena pro hlodavce a právě pro aplikaci posypem po povrchu, proto je chuťově a pachově upravena tak, aby pro jiné druhy než jsou hlodavci nebyla v běžném prostředí atraktivní. zZase definitivně by to musel říct nějaký odborník, ale dá se to předpokládat.
Zvláště když příslušný rodenticid Stutox II je vyráběn v Německu německou firmou a Němci jsou známi dokonalými výrobky i svým důrazen na ekologii. Tudíž se dá předpokládat, že "němečtí soudruzi" to mají vymakané.
